Commentaires sur : 11 Septembre 2001 – WTC : Eléments

Par : Elem

Elem — Tue, 17 Aug 2010 22:52:51 +0000

Non, malheureusement les informations qui circulent sur le net du complot ayant amené la destruction des tours sont certainement vrais .
Bien que le documentaire zeitgest soit partial sur certain plans et images utilisés il est véridique pour moi a plus de 80 % .
C est très triste d apprendre que les tours étaient des gouffres financier bourrés d amiante qui furent rachetés quelques temps avant le soi disant attentats, d entendre les témoignages de gens qui parlent de travaux ayant fait beaucoup de poussières a certains étages quelques semaines avant le supposé attentat, de savoir que la tour sept qui n etait même pas touchés mais abritait des secrets d états plus que louches est aussi tombés pour permettre l effacement ( devant l opinion public ) de documents compromettants .
Tous ceci n est pas encourageant et a voir le forcing que font les americains et nos gouvernements pour mettre a genoux l iran ne présage pas de bonnes choses pour les temps qui viennent .
Il est une chose qui peut être arrivera c est une intervention externe ( extraterrestre ) si les gouvernants occultes du monde s obstinent a toujours vouloir plus contrôler et se placer a la tète des ressources de cette planète et tentent d instaurer la guerre et la loi martiale .
C est un espoir mais s il est déçu il nous faudra choisir des chemins qui peuvent s avérer douloureux a emprunter .
Il est aussi un espoir, c est une cinquième colonne, en effet ce qui a touché le pentagone n est pas un avion, c est très surement un missile balistique casseur de bunker américain dont la charge a été supprimé afin de donner un avertissement sans frais aux fous qui prétendent prendre en main le destin de ce monde .
Mais bon ces choses sont disponibles et il suffit de regarder sans ce voiler la face pour les comprendre .

Salam . shall be the soul .

Par : Jacou

Jacou — Sat, 03 Jul 2010 08:58:35 +0000

Pour Meloe,
Je suis ingenieur structure ( béton armé, metallique )lorsque j’ai vu
s’effondrer les tours ,j’ai eu un curieux sentiment de spécialiste, la
« perfection » avec laquelle s’écroulait les tours,et il m’a fallut
quelques jours pour faire le rapprochement avec des démolitions contrôlées

Je suis d’accord avec cela:

Si, et c’est la version officielle, la chaleur des incendies a fait se tordre puis fondre la structure métallique, la désolidarisation de la façade et la chute en cascade des planchers aurait dû nous livrer une image des plus … étranges.

« Imaginez les tours auxquelles on aurait enlevé les chairs et où il ne resterait que le squelette, le noyau central, sauf à l’extrémité supérieure, au-dessus des impacts, où les planchers auraient pû rester accrochés au noyau, pour quelques instants au moins avant qu’il ne finissent par s’écrouler également. Une immense tige avec un bourgeon au bout, voilà ce qu’on aurait dû voir, selon la version officielle. Mais ce n’est pas ce qu’on a vu. »

Par : Meloe

Meloe — Sat, 03 Jul 2010 07:06:30 +0000

Bonjour, tout d’abord, on ne peut pas comparer un petit immeuble en parpaings,c’est à dire extremement rigide, et une tour de 400m,qui à besoin d’être très légère et souple à l’impact du vent, et donc oscillations sur toute sa longueur, et plus d’un metre à son sommet, architecturée en formes alvéolaires,sinon elle ne tiendrai pas debout.
De plus quel est le poids de l’avion? Sa vitesse? La résistance d’impact du matériau choqué? Avez vous calculé LA FORCE?
La poussière? Simplement les étages qui s’éfondrent sous le poids du l’avion, et qui ne sont pas conçu pour supporter une telle charge ; c’est pas vrai? Alors essayez de mettre 15 personnes de 100kg dans un ascenseur prévu pour 300kg max de charge!