cénotes (réserve d’eau douce que l’on trouve dans la jungle et qui permet au peuple maya de survivre)
.
.
Machin c’est vous, c’est toi et moi aussi.
Machin, c’est celui qui croit toujours ou de temps en temps à ce qu’on lui raconte sans vraiment aller chercher le pourquoi du comment.
Machin gobe machinalement par dépit, par ennui, par habitude.
De ce fait, il en perd toute notion de bon sens. Bombardé quodidiennement de mille et une informations, machin est abruti.
Prenons l’exemple de 2012. L’an 2000 étant loin derrière avec un gout fade pour les prophètes qui en avaient fait l’éloge comme d’une année qui serait celle du siècle. 2012 était alors à ce moment totalement dans les nimbes !
Mais voilà que les machins ont tendance à délaisser la terre pour la technologie que proposent les machines délaissant ainsi les jardins pour les claviers et les synapses virtuels.
Je suis un machin de ce genre, je l’avoue. Cependant, et ce qui va peut-être me différencier des machins qui m’entourent, c’est que pendant près de le moitié de ma vie, j’ai évolué en pleine terre. Goutant les joies de la liberté que les espaces de verdures me procuraient, me permettant d’avoir un regard clair sur les choses primordiales et ainsi n’étant pas facilement manipulables par ce que les machins adorent : les croyances.
Prenons l’exemple 2012.
Quand commencèrent les bruits de cette affaire maya, civilisation au combien mystérieuse qui dans la mode occidentale prenait soudain des allures mondialistes en ce qui concerne l’ouvrage du temps, laissant au poteau la civilisation égyptienne qui sans nul doute a bien plus de logique et avancée que ce peuple maya, primitif et contraint de subir les affres d’une nature extrême sans oublier les nombreux envahisseurs de ce pays assoiffé de pouvoir et de domination.
Pour comprendre une idéologie, il ne suffit pas de gober l’information sans en vérifier les tenants et les aboutissants.
Je décidais donc de choisir le Mexique comme destination afin de me faire ma propre opinion sur ces histoires de 2012 avec le bonus des cranes de cristal dont la nature même fait polémique quant à leurs origines, qui bien entendu, ne sont ni extra-terrestre, ni Maya.
Ce voyage fut assez éprouvant. La visite de certain site comme celui Chichen Itza ne laisse pas sans traces car les énergies toujours présentes sur le site sont extrêmement déstabilisantes.
Les pierres parlent si fort de leur souvenir qu’il est difficile de ne pas se laisser emmener au temps où certaines cités étaient purement destinées aux sacrifices humains et à cette volonté étalée sans pudeur de l’homme écartelé, martyrisé, de vouloir fléchir cette nature douloureuse dans laquelle il évoluait grâce aux sacrifices des plus faibles. Les plus forts, se donnant la position tout aussi dénonciables que certains despotes qui dictèrent leur loi et encore aujourd’hui.
Il est à noter que le peuple Maya sur ce vaste pays qu’est le Mexique n’évoluait pas de la même façon.
Les peuples de la jungle étaient bien plus primaires que ceux qui vivaient près de la mer.
Cette disparité des peuples se projettent très bien dans les restes des ruines.
Il est donc impensable de vouloir en tant qu’occidentaux ou machins comprendre ce que peut représenter un calendrier maya puisqu’il en existait de nombreux et différents selon la situation d’évolution de chaque peuple tant géographique, économique que religieux.
Voici tout d’abord deux textes écrits sur les sites même visités :
Le site de thulum (site Maya qui vivait de la pêche et qui n’a jamais pratiqué de sacrifices sans doute parce que la nature plus clémente adoucissait les esprits et ne malmenait pas les corps.
.
.
THULUM
.
.
.
.
Le solstice de l’étoile soleil qui éclaire la cite de Thulum se joue du temps et redonne vie chaque année à la splendeur passée de ses palais et de ses jardins.
Les pierres des pyramides se font roses dans les couchers de soleil et se parent de perles de pluie dans la caresse des saisons.
Le phare de la cite veille encore sur le front de mer et porte le regard vers l’endroit ou les portes de la grande muraille de corail s’ouvrent dans un chenal qui jadis fut envahi par les hommes venus des terres lointaines.
Les chemins se perdent en rond vers la langue de sable battue par la chaude des Caraïbes.
Le Site donne envie de s’allonger la dans le vent du large et attendre que passe le temps…
.
.
Le site de Chichen Itza
.
.
Le Serpent Maudit
Le pleur des Mayas
Le degré de connaissances auquel sont parvenus les mayas résulte de leur notion particulière du devenir,
/Devenir/ qui nous concerne tant aujourd’hui, conçu comme un mouvement cyclique de l’ espace et qui serait le moteur de cette civilisation,
Une réalité changeante cyclique pour une permanence et la stabilité.
Notion très forte de structure dans l’exemple des pyramides qui bravent le temps et le cycle des saisons.
Mais braver ne veut pas dire résister et elles subissent les assauts de ces mêmes cycles dont la permanence n’est plus salvatrice mais destructrice.
Le malaise est enfin éclairé. Notre notion du temps occidentale est factice et nous trompe tout à ses critères que nous nous imposons comme des certitudes d’un présent que l’on aimerait futur.
Notion très forte de destruction dans l’effondrement de cette civilisation qui n’a pas disparu mystérieusement et se reflète dans la survivance de ses foyers de peuplement localisés et dispersés sur les lieux de cultures baignés par les canotes.
Les descendants Maya d’aujourd’hui subsistent dans leur terre d origine, ancrés dans la même vision de l’univers et de la vie scellée dans un contrat permanent qui les lie au monde physique et spirituel.
Mais..Leur parole n est plus que dans la magnificence de ce que leur peuple fut jadis.
Sommes nous le visage de cette civilisation immémoriale en dégénérescence ou dominent plus que jamais intérêts pragmatiques et économiques ?
Un cycle..Sans date arrêtée..
…
J’ai été au cœur de la jungle visité des villages maya. J’ai fait des cérémonies en présence de shamans et de guides. Je me suis baignée dans les canotes où seuls les nobles avaient le droit de se baigner. J’ai gouté à leur nourriture, aux différentes plantes mangeables de la jungle. Je suis montée en haut des pyramides. Je suis restée la nuit tombée dans la jungle, terrifiée et moite.
Et pourtant :
Je ne suis pas de là-bas et toute la difficulté de comprendre que pour les Mayas tout comme cela l’était pour les égyptiens, la mort n’est pas une fin en soi.
Que la nature est un mouvement qui abolit de le temps.
2012 est une nouvelle ère vers laquelle l’humanité se dirige dans l’esprit des hommes. Les mayas ne la voit pas comme une transition mais dans la continuité harmonieuse d’un équilibre entre la vie et la mort, l’homme et la nature et le monde animal.
Il n’y a ni projections apocalyptiques, ni peur d’un quelconque changement dramatique, ni attente de quoi que cela soit.
2012 fait partie de ses nombreux cycles que furent les nôtres en occident. Vouloir se les approprier pour faire peur aux machins, est une pure projection de notre mal de vivre et de notre volonté de vouloir dominer le monde.
Et à tout les machins qui n’ont pas compris qu’ici, ce n’est pas ailleurs et que nous ne pourrons jamais nous substituer à notre nature intrasèque, je mets un coup de pied dans le cul.
Un conseil, prenez donc un peu le temps de faire pousser quelques graines dans la terre. Arrosez-les, regardez-les grandir, cueillez- les.
Les plantes n’ont pas besoin de date pour exister.
Nous non plus !
MERCI
Beau recit touristique, Ds ya
Par contre ça n’affirme ou infirme rien sur ce qu’on peut entendre sur 2012. Les cranes de cristaux retrouvees ne trainent plus là. Et puis qui te demandes d’avoir peur de 2012 ? (ceux qui y croient ou supportent pas les gogos qui pourraient s’interesser). Faut pas s’inquieter comme ça
Je n’ai pas peur seulement excéder de cette polémique que l’on fait avec cette date et qui est bien souvent à vouloir dramatiser une période de temps.
Je ne tiens pas à me positionner particulièrement sur un concept seulement je partage un point de vu qui met en avant le fait que nous ne pouvons pas comprendre réellement ce que représente 2012 pour les mayas tout comme eux ne comprennent pas ceux que fut l’an 2000 pour nous.
Nous évoluons sur la même planète mais dans des écosystèmes différents et ainsi nous sommes extrêmement différents dans ce que nous avons d’héritage historique, religieux et tout le tralala lié aux sciences humaines.
Ainsi, plus on d’avis sur une question, de partages, d’échanges et plus notre capacité à formuler une opinion propre devient instinctive.
Pour en revenir aux crânes de cristal. IL en existe toute une collection issu d’un artisanat on ne peut plus humain.
Quand au crâne de cristal par excellence que j’ai été voir aux musées des arts premiers à Paris (musée, que je conseille vivement à ceux qui aurait un peu de temps à perdre dans la capital (le crâne n’y est plus exposé par contre) ; je disais donc que le crâne était exposé dans un sombre coin du musée.
On ne pouvait pas tourner autour afin de mieux en apréhender l’entièreté.
Lorsqu’on le regarde en détail, franchement, il n’y a pas lieu d’en faire tout un plat. Le travail est grossier.
Bref ! Trop laid ; je préfère nettement le Swarovski
Je pense là encore, nous avons un bel exemple de l’aspect humain qui aime à s’inventer des histoires merveilleuses ou affreuses dans le seul but de pouvoir assumer un tant soi peu ce qu’il n’arrive pas à comprendre..
Interessant ce que tu dis mais ce que je vois sur internet sur 2012 cest des choses positives surtout. oui il faut avoir tous les avis car sur ce genre de sujet y’a pas de certitudes. le debat c’est bien (avec des idees, mieux :-))
pour l’an 2000 c’etait surtout pour forcer les gens à renouveller leur materiel informatique et a faire peur. pour 2012 c’est intriguant car la science se joint a dire que cette periode est speciale. y’a que les religieux qui parlent de fin des temps alors que ça part d’une mauvaise traduction des textes de l’apocalypse (revelation) enfin moi et le religieux
merci pour ton partage
Pour les cranes de cristals, y’a beaucoup de faux avérés.
Celui qui fait référence a priori c’est Le crâne de Cristal Mitchell-Hedges
2 photos du crane:
macrolivres.com
ldi5.com
Le British Museum n’a jamais voulu faire de commentaires après leur études du crane. Il ne contient aucune trace d’usinage et représente une anomalie historique.
Tient en parlant de 2012 … depuis pas plus tard qu’aujourdhui nous somme entrer dans l’année 4708 ( année du lapin de metal blanc ) .. du calendrier chinois ..
bonne année …
tient d’ailleur véda tu pourrais pas remettre le smiley chapeau chinois pour les commentaire stp ?
ça va être compliqué pour rajouter l’emoticon chinois. Je suis limité en place.
Sorry
ps , selon les ethnies c’est l’année du chat …
Des vrais ou des faux, à vous de juger. Une chose dont je suis sûr. J’ai filmé trois cranes lors d’une conférence à moins d’un mètre de ceux-ci et je peut vous assurez que l’énergie que je ressentais à ce moment me coupais le souffle littéralement. Mon corps s’est mis à tremblé dès que je m’en suis approché et j’avais même du mal à tenir ma caméscope lors du tournage.
Je peut dire que j’ai été vraiment impressionné et qu’il s’est passé des choses pour moi après cette visite. je ne pourrai jamais par contre garantir que s’était en rapport avec cela…seul mon ressenti m’affirme cela.
J’aimerais bien vous insérez des photos mais je n’ai pas encore trouvé comment
Stumed :
est ce que c’etait une tremblotte usiné ? ou authentique?
Machin devrais ce poser la question à savoir ce que seras vie sans internet
4 février 2011 à 14:53 – XXX.XXX.9.14
Pour les cranes de cristals, y’a beaucoup de faux avérés.
Celui qui fait référence a priori c’est Le crâne de Cristal Mitchell-Hedges
2 photos du crane:
macrolivres.com
ldi5.com
Le British Museum n’a jamais voulu faire de commentaires après leur études du crane. Il ne contient aucune trace d’usinage et représente une anomalie historique.
comment peut ont savoir qu’il n’a pas été usiné puisque aucun commentaire n’a été fait après étude ?
Le British Museum n’a jamais révélé les conclusions de leur étude.
Le fait qu’on parle de « pas de traces d’usinage » ça c’est les conclusions du laboratoire de HP (Hewlett Packard).
Mais toujours pareil : Qu’est ce qui est faux ou vrai? A chacun de s’en faire un idée. Y’a rumeurs, contre-rumeurs etc…
nzherald.co.nz
le 09 juillet 2008 à 06h00, mis à jour le 08 juillet 2008 à 19:09
Une étude démontre que les crânes exposés à Londres et Washington, comme celui de Paris, ne sont pas précolombiens mais ont été conçus au XIXe siècle. Une légende entourait l’existence des 12 crânes de cristal.
……..:
lci.tf1.fr
Tout a fait relax, la polémique autour des cranes de cristal notamment celui que Veda a mis en photo et qui ressemble fort à celui que j’ai visité, fait rage dans tous les sens. Certains disent qu’il a bien été usiné par l’homme d’autres non.
Y en aurait même un qui aurait un méga diamant dedans mais il a disparu. Je crois qu’il fait partie du trésor de moulinsart dont le propriétaire est le capitaine Haddock !
Sinon pour la très juste phrase de barbichoux; qui pose la question fondamentale de la tremblote authentique.
Cela me fait penser au jour, où j’ai été mise en présente del corazon del mundo pour laquelle j’avais fait d’ailleurs un article dans le coin perdu maintenant des archives qu’il serait bien de ressortir (comment je fais pour le retrouver Veda ?)
?????
Dans cet article, ce n’est pas trop du souvenir de cette pierre qui me fait effet mais plutot le cirque de certains avec ce caillou.
C’était type nouilladge à la mode « je te fais une crise extra énergétique chacratique névrosoprotosaire »
Bref ! du grand cirque en tout genre !
Je ne conteste pas le ressenti de stumed. Il m’arrive aussi de couler une bielle qui je crois tient plus de l’émotionnel !
Moins plus non je ne conteste pas le ressenti de stumed .. pour avoir pas mal manipuler de cristaux … et ayant ressenti aussi pas mal d’energie et d’effet x ou y .. et bien je me rend compte a chaque fois que c’est toujours interessant .. d’aller jusqau bout du ressenti jusqua sa source .. qui n’est pas quelque chose de localisable .. dans l’espace et le temps .. mais plutot de de non-local non-spatial .. alors on s’en fou qu’il sagissent d’un poeme , d’une musique , d’une fleur , d’un paysage , ou d’un parfum , d’un crane de cristal , usiné ou non .. bref quand on vas au bout du ressenti l’objet na plus d’importance …
et prout
Il se trouve surement ici : archive.choix-realite.org. Tu as la fonction recherche ou par mois, année etc…
Si tu as encore l’ancien lien tu remplaces www par archive
Bah ! La vie sans internet redeviendrait la vie qu’elle était avant internet inexorablement à savoir moins d’apathie et d’asservissement !
Barbichou, t’es trop prout
Oki Veda !
archive.choix-realite.org
Oui mais si je veux le réintégrer en édito dans le nouveau site.
C’est possible ?
hassan cehef : oui c’est pôssiiiible
Je conseille un bon livre sur les Cranes de Cristal : Le Mystère des crânes de Cristal – Chris Morton & Ceri Louise thomas
heu ! et je fais comment ?
Un jour, j’ai rêvé d’un crâne de cristal.
Il n’avait pas de bouche.
Et pour cause, le côté dentition de vache qu’on a fait à ce pauvre crane de cristal mériterait l’orthodontie !
Non, non fanchement, il est trop mal fait.
Juste pour dire qu’il est bon se se voir dans un des vrais crânes de cristal.
Petite parenthèse , essayez ça Cette année nous aurons 4 dates inhabituelles :
1/1/11 , 11/1/11 , 1/11/11 et 11/11/11.
Maintenant, prenez les 2 derniers chiffres de l’année de votre date de naissance et ajoutez l’âge que vous aurez cette année , le total devrait être…. 111
Et ça fonctionne dans tous les cas !
45 + 66 = 111
97 + 14 = 111
geugeu
C’est complètement gné, le truc
Ca sert à quoi faire ?
17 février 2011 à 17:44 – XX.XX.142.249
97 + 14 = 111
geugeu
C’est complètement gné, le truc
Ca sert à quoi faire ?
Des Maths
5 février 2011 à 20:22 – XX.X.187.109
Les crânes annoncent ce qu’ils veulent dire : DEAD !!!
Ou mémoire selon certaine ancienne culture