« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats-Unis.
Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts.
[…] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde.Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort. »
François Mitterrand (1916-1996), Ex-Président Français.
Commentaire lors d’un entretien privé avant sa mort, cité dans le
Courrier International du 13 Avril 2000
Le débat sur la sécurité routière a déjà été développé sur le blog » Borsalino Actualités ».
La montée du nombre de morts sur les routes durant le mois d’avril 2011 à pousser le gouvernement à se concereter dans une réunion exceptionnelle ce matin.
le sujet sur la sécurité routière a toujours été difficile car je suis partagé.
Il est difficile de critiquer un gouvernement qui essaie de limiter le nombre de morts innocents sur les routes de France.
Par contre, je me donne le droit de critiquer la façon dont le gouvernement lutte depuis maintenant plus d’une décennie.
Après quelques années d’amélioration dans le comportement des automobilistes, il s’avère que depuis le début de l’année 2011 les français ont relâché leur vigilance et les morts ont augmentés.
C’est sous l’aire « Chirac » que nous nous avons constatés la baisse du nombre de morts.
L’objectif de notre président Nicolas Sarkozy durant sa campagne de 2007 était de passer sous la barre des 3000 morts par an.
Le premier trimestre 2011 a vu une augmentation de 10 % de décès.
Rien qu’au mois d’avril 2011, une augmentation de tués sur les routes de 20 % a été constatés.
Ce mois d’avril permet au gouvernement de continuer une politique répressive envers les conducteurs.
En avril 2011 :
il y a eu 5748 accidents corporels, 355 tués, 7295 blessés dont 2739 hospitalisées.
En conclusion, seul le nombre de tués à augmenté par rapport à l’année précédente.
Nous ne parlons pas des 2 % de moins d’accidents corporels ni des 0,5 % de blessés en moins.
le bilan depuis le début de l’année 2011 nous apprend qu’il y a eu 20 128 accidents corporels, 1267 tués, 25 065 blessés dont 9649 hospitalisés.
Apparemment, la sécurité routière est un dossier important du gouvernement par rapport à l’objectif fixé de Nicolas Sarkozy en 2007.
Lorsque les radars fixes ont été installés il y a maintenant plusieurs années, on nous savait déjà parlé d’une possible suppression des panneaux indiquant la position d’un radar.
À l’époque, j’avais trouvé cette idée stupide de poser des radars fixes en indiquant leur position.
À quoi servaient ils ?
La pilule est plus facilement passée pour les français en procédant par étapes.
Si du jour au lendemain, nous avions imposé aux Français des radars fixes sans indication, le gouvernement aurait du mal à appliquer la loi.
Il a fallu sept ans pour que la répression du gouvernement se mette en place.
La sécurité routière est un « bizness » pour l’État et je doute que la répression soit le meilleur moyen pour lutter contre la délinquance routière.
En conséquence, 1000 nouveaux radars seront déployés d’ici fin 2012 et des radars mobiles de nouvelle génération seront expérimentés dès cette année.
C’est certainement la solution la plus simple et la plus fructifiante.
Je n’ai pas vu d’assouplissement concret de la répression sur les routes lorsque les chiffres s’amélioraient.
L’objectif de Nicolas Sarkozy était difficile à atteindre et il était forcé qu’après plusieurs mois de baisse il y allé avoir une hausse.
le mois d’avril 2011 a été la plus au point de vue climat et la population française a certainement pris davantage la voiture qu’en avril 2010 ce qui peut expliquer en partie la hausse du nombre de tués sur les routes.
Le beau temps peut-être un élément important dans le comportement de l’humain.
Qu’importe ! Le gouvernement a réussi son pari de renforcer la répression sur les routes.
Les associations ne peuvent qu’applaudir les nouvelles lois qui seront apportées malgré le renoncement du gouvernement à réduire la vitesse autorisée en ville.
L’excès de vitesse au-delà de 50 km/h par rapport à la vitesse autorisée sera qualifié de « délit » dès la première infraction.
Le conducteur encourra une peine de prison et naturellement une contravention.
Il est vrai qu’il y a parfois des « chauffards » mais je souhaite ne jamais connaître la prison pour un excès de vitesse.
comme je le précisai dans un article, la prison n’est plus exclusivement réservée aux bandits, aux terroristes et aux violeurs !
afin de dissuader davantage les excès de vitesse, les avertisseurs de radars vont être interdits.
Le taux d’alcool au volant reste le même et la loi ne change pas entre 0,5 g et 0,79 g uniquement passibles d’amendes et de retrait de points…
Par contre tout au supérieur à 0,8 g sera sanctionné par le retrait du 8 juin au lieu de six actuellement.
Le gouvernement n’a pas tenu compte des associations afin de baisser le taux d’alcool à 0,2 g par litre de sang.
Pour le téléphone, les sanctions vont être aggravées et c’est une amende de quatrième classe qui sera désormais appliqué soit un retrait de trois points au lieu de deux actuellement.
L’oreillette sera toujours autorisée (en attendant une nouvelle loi) PATIENTEZ !!!
Pour les deux roues, (environ 24 % des personnes tuées sur la route pour moins de 2 % du trafic), le port d’un gilet rétro réfléchissant va devenir obligatoire.
Les plaques d’immatriculations seront de plus grande taille afin de rendre « puis opérants les contrôles ».
Je deviens fatigué de voir de telles mesures et une telle politique !
Je souhaite que la politique change radicalement en 2012.
Je souhaite une politique plus « juste » et moins répressives !
C’est à nous de le vouloir et de l’imposer par les urnes !!
Bonjour
Je voudrais communiquer un morceau de ma vie : cela fait 42 ans que je conduis. A ce jour je n’ai toujours pas causé d’accident ni accrochage. Mon assureur me fait 50% de réduction à vie sur la prime d’assurance. J’ai toujours conduit vite avec des voitures puissantes.
Alors ?…
»J’attends » les réponses… (J’évalue à 0,0001 % les personnes ayant la réponse.)
J’ai connu l’époque où nos dirigeants laissaient la liberté de conduire à la vitesse que nous voulions ( agglomération à 60. ) Puis ils ont limité la vitesse à 100 km/h sur certaines grandes routes ( ? )… Puis limité à 130 sur autoroute, 110 sur route à 4 voies, 90 sur les autres routes et 50 en ville.
Et il faudrait que j’approuve les errements de »nos » dirigeants…
Ils sont disqualifiés pour toujours.
Je voudrais que les journalistes s’intéressent où va l’argent des excès de vitesse… Avec preuves et non des paroles de menteurs comme celle d’Obama concernant l’histoire de la mort de Ben Laden.
Que la Protection arrive sur vous !
Certes.
Faut-il encore présenter un support adéquat pour cela.
Jean-Claude
Bon je vais être direct avec toi Borsalino, le fait de mettre :
Suivi d’un article sur le nombre de mort sur les routes dans un rapprochement absurde d’une guerre sans morts et des morts bien « réel » mais sans rapport est d’une bétise rare.
Si tu savais borsalino ce que l’on récolte en essayant de semer les graines de la discorde et de la guerre, vraiment tu changerais ton fusil d’épaule, du mal, vers le bien.
Etrangement je ne ressents pas de méchanceté en toi, juste un égarement…
Bon que te dire…
TU DOIS CHANGER ET TU CHANGES MAINTENANT : aller vers le bien, vers la paix ; et ce n’est pas en faisant peur que l’on aide quoi que ce soit au contraire, c’est en allant vers la paix et le bien et l’amour.
François Miterrand aurait déjà changé d’idées aujourd’hui.
Dieu te bénisse
ainsi soit-il
♥
Oui, tu as raison sur 2 points :
-Il n’y a pas de méchanceté en moi !
– Pour ce qui est de la phrase, il est vrai que cela n’a aucun rapport mais au début, j’ai voulut écrire sur autre chose et j’ai gardé cette phrase de F. Miterrand pour allé dans le sens de l’actualité du jour ( élection de Mitterrand le 10 mai 1981).
J’ai gardé cette phrase car elle porte sur l’actualité globale de mon blog depuis deux ans !
Les Etats Unis sont dangeureux à mon sens et il n’y a pas de méchanceté à le dire.
Merci à toi
Je sais Borsalino qu’il n’y a pas de méchanceté en toi…
car il s’agit ici d’ignorance lié à l’inconnaissance des actions réactions des pensées (noires) projetées qui tendent à l’obscurcissement du monde.
Tant que tu ne voudras pas te regarger vraiment, t’analyser en travaillant sur toi, tu ne seras pas dans la maîtrise de ta vie et en suivant, de ton karma.
Il ne faut pas écouter chantal attia, elle aussi à des tendances destructrices en elle, mais refuse de les considérer comme telles.
Se purifier, aimer, pardonner, comprendre et dépasser, voilà ce qui nous aide vraiment borsalino.
Paix et amour pour toi.
La vérité est ailleurs.
Plus exactement :
chantal attia refuse de considérer les tendances destructrices comme partie intégrante d’un sens général descendant appelé » mal « .
Bizarre, dans ces effets d’annonce, on ne parle jamais du nombre de véhicules qui augmente sur les routes…
Pour moi, ces mesures ne sont qu’une façon de faire rentrer de l’argent.
Le gouvernement s’appuie sur les associations quand ça l’arrange.
Et l’idée de mettre des gens en prison pour un délit routier ne me va pas, alors que tant de délits bien plus graves restent impunis.
Perso je croit qu il est preferable de mettre un chauffard en prison que le laisser prendre un volant, tu demanderas son avis a ceux qui sont en fauteuil roulant ou qui ont perdu une mere un frere ou un proche parce qu un chauffeur etait bourré ou se tirait la bourre pour frimer .
Pour ce qui concerne l augmentation du traffic tu as parfaitement raison, les villes grandissent autour d axes prevu pour un traffic parfois 10 fois moins important .
Les mesures de limitation servent en priorité a limiter les risques ensuite a economiser du carburant enfin a faire rentrer de l argent dans les caisses de l etat mais je doute que les pv rentabilisent les gendarmes et infrastructures mises en place, ils sont tout d abord un moyen dissuasif .
Il y a d autres moyens de reguler les problemes que nous affrontons, tout d abord c est arreter de consomer a outrance et passer dans une societé d economie plutot que de consomation, il y a plein de choses qui ne servent a rien, qu ils virent la pub du bord des routes sa distraira moins les conducteurs, qu ils arretent de courir et construire pour du prestige que les gens qui travaillent le fassent dans des bonnes conditions et que leur travail soit productif et pas un boulot de frime, nous n avons bien souvent besoin que de meme pas la moitié de ce que nous consomons si nous apprenons a consomer mieux nous aurons moins besoin de nous deplacer travailler moins longtemps et si ce que nous faisons est prevu pour durer et pas etre jeté au bout d un an a cause d un effet de mode alors nous conserverons nos forces sans nous fatiguer sinon notre societé s epuisera perdra son essence se robotisera et dans les actions et dans les rapports et nous disparaitrons en temps qu espece pour ne plus etre que des produits de consomation d un petit nombre de debauchés plus rusés et mechant que les autres .
youtube.com
Je parlais du temps, il n’y a pas si longtemps, des courses, balades, écoles en vélo..
J’aimais bien ça….