En fait il est question de deux axes majeurs :
Axe 1. L’alignement global politique et économique.
Une extrémité de cet axe décrit une société où le commerce international est florissant, et la collaboration d’organismes supra-nationaux à même de régler les manques et dysfonctionnements nationaux.

A l’autre extrémité de cet axe le développement économique potentiel est fragilisé, le protectionnisme règne en maître, et aucune solution permettant l’apparition d’inter-connexions ne peut voir le jour.

Axe 2. La capacité adaptative
Le principe d’incertitude se réfère à la capacité d’affronter les changements et de s’adapter effectivement. Cette capacité est associée à un haut niveau d’éducation dans l’ensemble de la société, et à la capacité des plus nantis de dépasser leur vision nombriliste (je résume..).
En définitive cela se traduit par la confiance, la tolérance et la diversité que les humains sont capables de concevoir et d’appliquer.
Un côté de cet axe décrit le scenario le plus mauvais, l’autre côté le meilleur.

Imaginez maintenant que le premier axe soit vertical et le deuxième horizontal, divisant l’espace en quatre secteurs.
Celui situé en bas à gauche décrit le scenario du pire, c’est-à-dire le plus mauvais côté des deux axes, et celui en haut à droite décrit le meilleur de leur évolution.

Ce n’est pas pour rien si le meilleur scenario est intitulé « Clever Together », Intelligents Ensemble.

Maintenant je ne prétends pas que cette fondation n’aie pas des idées derrière la tête, mais quand on émet une critique, on prend soin de comprendre ce qui est écrit.

Merci de votre attention,
Didier