« Vouloir changer son comportement c’est un manque de clarté.
On essaie de transformer ce qui est intransformable.
L’ego ne peut pas être « non-égotique ».
C’est un manque de clarté de vouloir avoir un ego « non-égotique ».
Celui qui veut se purifier, se transformer est le seul obstacle à la véritable transformation.
Sinon, on en arrive à une espèce de singerie pseudo-spirituelle…devenir un « saint-homme »…mais c’est un imaginaire.
C’est respectable. C’est peut-être plus respectable que devenir un dictateur, mais c’est le même niveau.
Il n’y a rien à devenir. »
Voici un article intéressant qui nous questionne sur ce qu’est véritablement l’égo…
D’autres sources simplifient les choses en identifiant l’âme à l’égo, ce qui facilite grandement les choses. Ainsi si l’égo est l’âme (et il l’est), transformer son âme est particulièrement utile pour notre cheminement spirituel et humain…
Vouloir accéder directement au Soi par la voie de la non-voie est une bonne idée, cependant dans ce cas, il n’est pas impossible, voire probable, que l’on n’obtiendra par exemple qu’un éveil impersonnel. Il est dit être stable sur une vie (quoiqu’il puisse être endommagé par l’état cérébral), mais après ?
c’est clair
Ah Barbid…
Alors un fou n’aurait pas à ce changer (ou au moins essayer), un despote non plus, un violeur en série pas plus ?
Mais où irait le monde si personne ne voulait l’améliorer ? Et bien parfois c’est arrivé, et alors il est tombé très bas.
Je sais bien ce que tu veux dire barbid, si tu préfères la voie de la non voie, c’est très bien comme ça.
Tu perd ton temps tomtom .. tout ce qui peus etre changer , ce n’est ni le monde , nos comportements , ou les autres , mais uniquemement la perspective , le regard que nous portons sur soi , le monde , notre comportements et les autres .. c’est cela la vrais clareté ..
plutot ni voie , ni non-voie
tout à fait d’accord ! et d’ailleurs le personnage qui tient ce discours dans cette vidéo illustre à merveille comment utiliser tous les clichés « du méditant confirmé qui sait qu’il est ignorant ». (posture, vêtements, paroles vides de sens, attitude burlesque d’inspiré etc…)bravo pour cet exemple remarquable!