L’ORDONNANCE EST PASSÉE EN FRANCE : DÉSORMAIS, UNE BANQUE POUR SE RENFLOUER POURRA PONCTIONNER LES COMPTES DE SES CLIENTS
Pas de débat, pas de loi, une simple ordonnance. La directive est passée inaperçue dans le creux de l’été. Si votre banque fait faillite, elle pourra se renflouer en aspirant vos comptes, sans plus de façons.
Il s’agit de la « Directive européenne sur le redressement des banques et la résolution de leurs défaillances » (Bank Recovery and Resolution Directive). D’abord expérimentée à Chypre où les comptes ont été largement siphonnés, la mesure est désormais applicable en France depuis le 20 août. Elle est passée en douce par ordonnance. Imaginez le tapage si une loi était venue devant le Parlement! Depuis que les Français ont mal voté en rejetant la Constitution européenne par référendum, il n’y a plus de référendum. C’est la même chose pour les lois gênantes! En l’occurrence on imagine bien que le lobby bancaire tenait à la plus grande discrétion de même que le pouvoir socialiste. Pourquoi s’embêter quand une simple et discrète petite ordonnance prise en catimini au cœur des vacances d’été fait parfaitement l’affaire ?
Ce qui a attiré l’attention des observateurs, c’est la Commission européenne qui s’impatiente. Jeudi 22 octobre elle a annoncé qu’elle allait poursuivre devant la Cour européenne de justice les pays qui n’avaient pas encore transposé dans leur droit national la directive BRRD. Mais le pouvoir socialiste toujours zélé dés qu’il s’agit de nuire aux Français, n’avait pas attendu les menaces bruxelloises, qu’on se rassure! A la prochaine crise bancaire les épargnants pourront être acculés à la faillite, mais plus les banques!
La fin du droit de propriété
Lorsqu’une banque comme n’importe quelle entreprise fait faillite, les actionnaires sont solidaires, ce qui est logique, de même que les détenteurs des obligations émises par la banque. Jusque-là, rien de nouveau. Mais la nouveauté de cette directive « BRRD » réside dans le fait que les clients de l’entreprise bancaire vont être ponctionnés jusqu’à remise à niveau de l’affaire, ce qui est une atteinte caractérisée au droit de propriété.
Vladimir Poutine dernièrement a dénoncé au forum Valdaï, une nouvelle fois, la remise en question du « Principe de l’inviolabilité de la propriété privée » qui prévaut de plus en plus au niveau mondial, avec « le précédent bien connu de Chypre ». Que s’est-il passé à Chypre ?
╔ Le système de spoliation des citoyens pour sauver les banques (ou les enrichir) a été expérimenté à Chypre en 2013, lorsque les titulaires de comptes de la plus grande banque de Chypre, la Bank of Cyprus, ont perdu autour de 60% de leur épargne au-dessus de 100.000 euros.
Peu après la spoliation des déposants de la Banque de Chypre, l’Union européenne a étendu la tactique à tous les pays membres et l’a gravée dans le marbre par une loi de 2014, le Mécanisme Unique de Résolution, qui institutionnalise la ponction des comptes bancaires, sans limite, en fonction des besoins des banques. Source ╝
Ce qui s’est passé à Chypre n’est rien d’autre qu’un vol légal. Et ce vol légal est maintenant anticipé dans la loi française. Ce qui d’ailleurs est la preuve du peu de confiance que les oligarques de Bruxelles ont dans le système bancaire, complices qu’ils sont des Banksters ainsi que nous l’avons observé à loisir à propos de la Grèce.
Normalement seuls les comptes de plus de 100.000 euros peuvent servir au renflouement, mais cette garantie n’en est pas une, tous les épargnants seront touchés. En effet à grand renfort d’annonces les eurocrates avaient rassuré les épargnants en les assurant que les dépôts de moins de 100.000 euros seraient protégés par la constitution d’un fonds. La Commission européenne avait proposé la création d’une « garantie européenne des dépôts », pour prévenir les retraits massifs et les fuites de capitaux comme cela s’est d’ailleurs passé en Grèce. Ce fonds de garantie devait être doté de 55 milliards d’euros et d’une capacité à emprunter sur les marchés. Mais l’échec de ce processus n’a pas bénéficié des mêmes effets d’annonces. Les Allemands s’y sont opposés et la protection des 100.000 euros s’est officiellement volatilisée le 12 septembre dernier, lors de la réunion de l’Eurogroupe. Elle ne pesait pas bien lourd, mais à présent elle ne pèse plus rien du tout, elle n’existe pas.
╔ Chacun doit désormais le savoir, si votre banque fait faillite, elle aura légalement le droit de se renflouer en puisant dans vos comptes, que ce soit en France ou très bientôt dans la totalité des pays européens.
On ne peut d’ailleurs manquer de s’interroger sur l’empressement de la Commission européenne à faire adopter cette directive et à pourchasser les derniers retardataires, « il est extrêmement important que ces règles soient en place dans tous les États membres » explique-t-elle dans un communiqué. (…) Des personnes bien informées, à Bruxelles, craindraient-elles une prochaine crise financière et bancaire ? Source ╝
Êtes-vous certains qu’il est raisonnable de placer toutes vos économies dans une banque ?
Emilie Defresne
1er novembre 2015
21h47
Source – Medias-Presse.info
.
.
LA DIRECTIVE BRRD, L’ARME DE DESTRUCTION MASSIVE DE VOTRE ÉPARGNE
Je suis un des seuls en France à suivre de près la mise en place du nouveau mode de résolution des crises bancaires et qui consiste, pour une banque en faillite, à ponctionner les comptes de ses clients. Cette méthode est un véritable scandale, un vol légalisé, une remise en cause du droit de propriété. Elle porte un nom : la directive « BRRD » (pour Bank Recovery and Resolution Directive). Voici l’historique des textes que j’ai publié sur le sujet, de la faillite bancaire de Chypre en mars 2013 à la transposition de la directive en France qui vient d’avoir lieu en toute discrétion. Mesdames et Messieurs les économistes et les journalistes, on se réveille !
– Tout commence le 16 mars 2013 à Chypre avec la faillite de son système bancaire : pour la première fois les comptes bancaires des déposants (de plus de 100.000 euros) sont ponctionnés (texte du 21 mars 2013).
– Peu de temps après, le président de l’Eurogroupe déclare que Chypre constitue un « modèle » ! (texte du 28 mars 2013)
– Quand on regarde de près, on se rend compte que la garantie de 100.000 euros est un mythe et que Chypre aura constitué une exception (texte du 4 avril 2013).
– Peu de temps après la déclaration du président de l’Eurogroupe, la Commission européenne prépare une directive pour formaliser ce type de renflouement (texte du 18 avril 2013).
– De son côté, le FMI valide le principe de la ponction des comptes bancaires (texte du 16 octobre 2013).
– Fin 2013, la directive est approuvée par les instances européennes, on ne perd pas de temps (texte du 18 décembre 2013).
– L’offensive sur la ponction des comptes bancaires s’intensifie, cette opération doit être réalisée en un week-end ! (texte du 16 janvier 2014)
– En mars 2015 on assiste à la première mise en application de cette directive, mais sans que les déposants ne soient concernés (texte du 5 mars 2015).
– Suite à l’intervention de l’Allemagne, la garantie européenne des dépôts (qui pouvait quelque peu contribuer à garantir les dépôts de moins de 100.000 euros) est remise aux calendes grecques (texte du 18 septembre 2015).
– Finalement, la directive est discrètement transposée en France (texte du 29 octobre 2015).
Ce n’est pas la fin de l’histoire mais plutôt un nouveau chapitre qui va bientôt s’ouvrir, celui de la mise en œuvre de la directive BRRD (le texte complet sur le site de l’UE). Après le silence pesant entourant cette directive, de son élaboration à sa transposition, viendra le temps des cris et des pleurs.
L’idée de départ consistait à éviter qu’une faillite bancaire dans un pays oblige l’ensemble des contribuables européens à payer, il s’agissait de responsabiliser chaque Etat (passage du bail out au bail in). Fort bien. Mais alors pourquoi les épargnants devraient-ils payer les pots cassés ? En quoi sont-ils responsables ? Rien, zéro, nada. Il aurait fallu prendre le problème autrement : réduire la taille des banques too big to fail, obliger à la transparence sur les produits dérivés, séparer l’activité de dépôt de celle de marché, augmenter nettement le niveau des fonds propres, etc. Mais ces mesures heurteraient de plein fouet le lobby bancaire, spécialement les banques françaises, si fières de leur modèle de « banque universelle ».
Il en ira autrement. L’épargne n’aura jamais été aussi peu valorisée : non seulement elle ne rapporte quasiment plus rien (avec les taux zéro), mais en plus elle sert de filet de sécurité aux banques, au secours !
Rédacteur – Philippe Herlin
Chercheur en finance / Membre de l’équipe éditoriale de Goldbroker.com
Chercheur en finance et docteur en économie du Conservatoire National des Arts et Métiers à Paris. Adepte des penseurs du risque extrême comme Benoît Mandelbrot et Nassim Taleb, ainsi que de l’école autrichienne, il apporte son regard sur la crise actuelle, celle de la zone euro, des dettes publiques, du système bancaire. Auteur d’un livre de référence sur l’or (L’or un placement d’avenir, Eyrolles), il souhaite lui voir jouer un rôle croissant dans nos économies, jusqu’à sa remonétisation pleine et entière.
5 novembre 2015
Source – www.GoldBroker.fr
La reproduction, intégrale ou partielle, est autorisée dès lors que « GoldBroker.fr tous droits réservés » est mentionné accompagné d’un lien vers cette page.
.
Articles connexes sur les restrictions actuelles et incessantes de libertés
Ne touchez pas à Windows 10 !
Le 25 mars 2015 les instances européennes ont commencé à autoriser l’impensable
L’Assemblée Nationale censée protéger son peuple écarte les tests performants contre Lyme
.
Source présent article & photo – Delta de la Lyre
Dictature europeenne
Dictature de la FED et des banques to big to bust!
L’Europe ne fait que suivre le bourreau!
SI LA BANQUE EST MAL GÉRÉE LES CLIENTS PAIENT C’EST DU GRAND N’IMPORTE QUOI…..
Chers auteurs,
êtes vous en mesure de fournir à votre lectorat très précisément le ou les disposition(s) du texte qui prouvent vos dires (à savoir que les banques peuvent dorénavant ponctionner les comptes clients). C’est important.
Les sources sont pourtant bien apparentes!
Bien dit, bien vu Odette, les sources sont bien là dans l’article !
Et qui veut s’amuser à éplucher le texte de loi, alors je lui dis bon appétit !
Si certain ne font pas confiance aux spécialistes alors…
.
Les Etats-Unis d’Amérique ont appliqué, comme par hasard, les mêmes dispositions, à partir de la même date qui est le 1er janvier 2016, voir cet article si intéressé : www.choix-realite.org
.
Ceci est la preuve ABSOLUE qu’il va bien se passer quelque chose d’immense.
.
Pour l’instant les 2 causes potentielles en plus du ralentissement de la consommation et des licenciements sont :
– l’immense sphère obligataire (emprunts des entreprises et des Etats) qui pourrait s’effondrer si le taux d’intérêt augmentait.
Si les taux d’intérêts étaient relevés l’économie pourrait repartir mais les investisseurs lâcheraient les obligations actuelles afin d’investir vers des produits plus rémunérateurs comme les nouvelles obligations et le marché des matières premières et du coût les anciennes obligations s’effondreraient or énormément de packages contiennent des obligations comme les assurances vie, les investissements des assureurs, une partie du Livret A, SICAV, FCP, Mandats de Gestion, …
Si les taux d’intérêts étaient augmentés ce serait au détriment des actions qui déjà vont mal à tel point que les banques centrales se permettent d’acheter les actions des plus grosses entreprises afin de maintenir les indices boursiers (bonjour le capitalisme qui en fait n’en est plus un, c’est du communisme) ;
si les taux restent bas le coût de l’emprunt pour les entreprises et les particuliers et donc pour les obligations restent bénéfique pour chacun d’entre eux. Mais l’économie demeure atone. La banque centrale de la soit disant Europe laisse le taux bas alors que la soit disant banque centrale étasunienne commence à le relever.
– l’impensable et inimaginable bulle spéculative en produits dérivés qui si l’une des grandes banques parieuses perd un ou plusieurs paris alors ce pourrait être les banques en face qui s’écroulent aussi étant donné les liens d’affaires entre elles. Les chiffres sont dans cet article : www.choix-realite.org
.
La Chine est un prétexte occidental quand l’Empire Occidental aime à désigner un coupable à l’extérieur afin de se disculper faisant croire à ses populations qu’il n’y est pour rien.
.
Le Gouvernement Mondial d’Occident d’Afrique et d’Océanie attend une date dans son agenda connu que de lui pour tout faire s’écrouler, faisant souffrir tout le monde pendant un temps, puis il proposera de nouvelles solutions bien concoctées par lui dont parfois on peut aisément imaginer quelle en sera la teneur, une teneur encore plus liberticide pour les Nations et pour les individus résidents dans l’Empire. C’est la définition même du mot « mafia ».
.
Cordialement
Bonsoir Hélène, voici le texte au sujet des dispositions pour nous piquer notre argent. C’est vraiment du <>. JOËL
Window.alert(« test »)
Les 5 raisons pour lesquelles vous allez être ruines et la solution pour vous en sortir
lesmoutonsenrages.fr
L’OCDE prédit une cascade de faillites et une crise très difficile pour les banques européennes
William White préside le comité d’examen des situations économiques et des problèmes de développement de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), et est aussi l’ancien chef économiste de la Banque des Règlements Internationaux (BRI).
Loin des discours béats relatifs à une prétendue reprise économique, il annonce que le système financier mondial est devenu dangereusement instable et pourrait entraîner une prochaine cascade de faillites.
“Nous avons épuisé toutes nos munitions macroéconomiques pour lutter contre les crises économiques.”
« Lors de la prochaine récession, il sera de plus en plus évident qu’une partie de ces dettes ne seront jamais remboursées, et cela sera très inconfortable pour beaucoup de gens qui pensent que leurs actifs valent quelque chose.”
Les banques européennes ont déjà admis qu’elles avaient 1000 milliards de dollars de créances en souffrance dans leurs bilans ! Et elles n’ont probablement pas révélé l’ampleur réelle de leurs créances à risque.
De nouveaux sauvetages de banques sont donc à prévoir en Europe. Et les clients des banques risquent bien d’être mis à contribution.
.
Voila, ce texte est de informateurdu67, disponible sur son blog mais également sur le site agoravox.fr – agoravox.fr
Je n’ai pas repris le principal titre de l’article car il est incertain, non concret. En effet, aux vues de la législation et des coutumes au jour d’aujourd’hui, personne ne peut prétendre comme l’indique le titre principal (« L’OCDE prédit une cascade de faillites et l’Europe devra sauver les banques ») que l’Europe devra sauver les banques, par contre on sait que les clients des banques seront mis à contribution si besoin est.
Meilleures salutations
insolentiae.com
(Aussi, elles éprouvent de plus en plus de difficultés à encaisser des bénéfices étant donné les taux bas actuels : lorsqu’elles prêtent à un client son bénéfice est plus bas que lorsqu’elles prêtaient quand les taux étaient plus élevés. Ainsi, en plus de la stagnation de l’économie mondiale elles gagnent énormément moins sur les prêts consentis)
NOTRE LECTEUR DAMIEN ET SA DISCUSSION AVEC SON BANQUIER DE LA LCL
du 7 au 3 mars 2016 : « Mon entretien la semaine passée avec mon banquier du LCL. Il faut dire que je l’ai poussé dans ses retranchements et qu’il a finalement craqué. En effet, j’ai utilisé de nombreux arguments que vous exposez à longueur de colonnes. Il ressort de cet entretien qu’il me confirme que: »
1) L’argent liquide va disparaitre d’ici 3 à 4 années (texto)
2) Que c’est le progrès (pas pour nous en tout cas)
3) Qu’il me faut une carte de débit spéciale pour sortir de l’argent liquide si plus des 300 + 200 euros possible sur 3 jours glissants (et oui, le guichet pour faire cela a été supprimé il y a 2 ans pour éviter « le blanchiment de l’argent », donc pour notre sécurité)
4) Qu’il a commencé son entretien par me faire subir un sondage « permettant de savoir mon niveau de connaissance des produits financiers » (j’imagine que si j’avais été nul il aurait alors tenté de me fourguer des produits incompréhensibles pour le commun des mortels)
5) Il me confirme que dans son agence (mon agence aussi) il était autrefois 6 banquiers et que désormais ils ne sont plus que deux avec une intérimaire qui vient le samedi seulement en place de la personne qui tenait le guichet et dont le poste a été supprimé
6) Qu’en tant que responsable d’agence (ou ils sont plus que deux), il fait désormais tout du sol au plancher : directeur, secrétaire, commercial etc.
7) Qu’il est indexé sur le fait de fourguer le plus d’assurance vie chose que j’ai bien entendu refusé.
Je ne comprenais pas pourquoi je changeais de banquier tous les 3 ans? Cela ne permet pas de créer une relation de confiance. Il m’a répondu que la confiance il fallait l’établir avec le LCL pas avec lui (sic). Qu’il n’était qu’un technicien et que tout était décidé en central (sic).
C’est triste mais il m’a paru désemparé. Voilà pour l’essentiel. En conclusion, ils sont mal (à la LCL) ! »
Eh bien, si les chargés de comptes de base français sont eux aussi avertis de la suppression de l’argent liquide d’ici 3 ou 4 ans (ce qui nous donne 2020), vous avez intérêt à transformer vos économies avant… Revue de Presse par Pierre Jovanovic © jovanovic.com 2008-2016
jovanovic.com
De la pure réalité ce que tu dis Delta….
Les banques n’assurent plus rien.
Le personnel que des stagiaires manquant totalement de conscience professionnelle.
Ils ne font que passer Les « conseillers » changent au gré du vent.
Je peux en parler étant 1 ancienne des banques lorsqu’elles assuraient et que l’Etat n’avait pas mis la main dessus si j’ose dire.
Notre argent en banque est la réserve des gouvernants qui dépensent ce qu’ils n’ont pas gagné et qu’ils disposent.
C’est tellement facile.
Il faut vraiment se faire du souci pour la suite…
Oui, la disparition de l’argent liquide est bien « programmée » Et cela va avec la généralisation de la puce RFID. Puisque c’est ainsi que tout fonctionenra !!! Commerce, santé, loisirs …Avec toutes les conséquences que cela implique. Voilà pourquoi, sur un aure post, je citais la puce comme une « épouvantation », c
Oups, suite
car à terme, c’est ainsi la totale main mise sur notre humanité. C’est d’ailleurs une « info » que l’on trouve dans l’Apocalypse de St Jean.
Ceci dit, je reste intimement convaincue qu’il ne tient qu’à nous que cela n’arrive pas !!! Comme le dirait Roch sauquere, nous sommes la Résistance !!
Et donc, le « souci » n’arrangera rien …. Au cntraire, il ne fera que cristalliser les pensées négatives. Gardons la foi, et avec toute notre FORCE (de pensée, et d’action) l’Ombre ne gagnera pas.
Aaah tellement vrai Karen, tout va vers le mieux et le bien-être en soi, oui restons fermes vers le Soi !
Exact ! C est même la base de tout.
Prendre conscience que nous tous, en tant qu individus et en tant que collectif, sommes responsables maintenant de ce que sera notre futur… et quelle « ligne de temps » sera choisie, grâce à notre persévérance, à notre volonté, courage, foi, détermination, grâce à nos intentions, focalisations, visualisations positives. (Sans oublier les actes, bien sûr, évidemment qui doivent suivre et être en concordance).
(Une personne à la fois, comme dit Corey Goode).
Quant aux prédictions, prophéties, révélations, qu elles soient bibliques ou non, elles n ont d utilité que pour nous mettre en garde -et pour être évitées. (Rien n est figé ni « gravé dans la pierre »).
Si un voyant vous dit qu un grave danger vous guette à telle date ou à tel endroit, est ce que vous allez stupidement vous jeter dans la gueule du loup en négligeant l avertissement, juste par bravade ou par « cartésianisme »… Ou est ce que vous allez quand même en tenir compte et modifier vos projets en conséquence -juste au cas où ?
Il faut aussi être conscient à « qui-on-a-à-faire » ?
Ils ont mené ce monde où il en est !
Pour combattre les forces de l’ombre il ne faut pas être « otages » se cantonnant chez les « bisounours » comme certains le font.
En pensant « tout-va-finir-par-s’arranger »
C’est écrit dans tels livres…..
Certes ils nous montrent le chemin je les ai TOUS lus aussi.
Mais tout mute en permanence.
Il faut savoir prendre des positions voire des oppositions aux règles établies…
Par la forme-pensée active et pas passive.
C’est ce que je perçois de ce programme.
Et VOUS ?
Parfaitement d accord avec toi (j ai dit aussi : sans oublier les actes, bien sûr, évidemment, qui doivent suivre et être en concordance).
Donc il ne s agit pas de contemplation béate ou de méditation (quoique celle-ci ait aussi une énorme importance de par l impact des vibrations et intentions positives qu elle peut générer tout autour et jusqu à l infini -cela a été démontré scientifiquement plusieurs fois) il ne s agit pas de voeux pieux, ni de méthode Coué, ni de se bercer d illusions…
On a besoin de tout, de gens qui méditent et qui envoient de l amour, ce qui contribue à l élévation de conscience global et à guérir, à contrebalancer toutes les énergies négatives générées jour après jour, que ce soit dans les pensées ou dans les actes, et Dieu sait qu il y en a…
Et aussi de ceux qui agissent sur le terrain (on peut appeler ça « l équipe au sol »), ceux qui se lèvent concrètement et dénoncent la corruption, les mensonges, les abus, le non-respect, les lois liberticides ou contre-nature, les inégalités, les atteintes à l écosystème et à la dignité de l homme… etc…etc…
Du genre « Indignez vous ! » peut-être de Stéphane Hessel.
Et aussi diffuser, diffuser un max, toutes les infos des médias alternatifs dénonçant le rôle néfaste et abusif (c est un euphémisme), la mise en esclavage et l exploitation de l humanité par cette gangrène de dégénérés qu on appelle la « Cabale » depuis des millénaires.
Idem pour ce qui est de la « Divulgation » (tout ce qui est caché sera révélé au grand jour, c est la Bible qui le dit).
Ce à quoi je m emploie quotidiennement par le biais des réseaux sociaux, participation à divers forums, ou échanges directs chaque fois que l occasion se présente -on peut aussi provoquer la discussion, il suffit de bien connaitre son sujet et d avoir suffisamment confiance en soi, dire ce qu on pense et penser ce qu on dit.
+ quelques traductions anglais/français pour des sites québecqois (essentiellement David Wilcocq & Corey Goode, lesquels participent grandement et activement à la révélation et divulgation dans plusieurs domaines d importance, dernièrement sur les SSP -Programme Spatial Secret).
« Il faut savoir prendre des positions, voire des oppositions » : je n aurais pas mieux dit !
P.S. J étais cet après midi à la manif contre la loi « El Konnery »…
Il y avait énormément de monde, dont bcp de jeunes, une formidable énergie -un formidable espoir. Ca ne passera pas, ça ne peut pas passer.
« Le changement, c est maintenant »… Oui, mais pas dans la même optique, c est sûr !
Et des aberrations comme celle-là sont dénoncées tous les jours, partout dans le monde.
Le monde est en marche, c est une certitude. C est pourquoi je choisis résolument l optimisme. En toute conscience.
Namaskar,
MMC
J’abonde une fois encore dans ton sens, Marika !
Il ne s’agit pas d’être « Bisounours », mais tout en étant informé et lucide, agir en pensées et en actions avec l’objectif que le Changement inéluctable est en déjà marche, et que nous en sommes les acteurs. Oui, nous sommes « l’équipe au sol » !!! Je lis régulièrement aussi ce que publie David Wilcocq.
Ne pas perdre de vue non plus, que ce qui est EST. A nous d’utiliser au mieux cette réalité pour en bâtir une autre.
J’aime beaucoup cette phrase, que dis-je, ce credo de Jean-Jacques Crèvecoeur formulé ainsi et qui résume bien nos propos, me semble t’il :
Restons debouts, le coeur et les yeux bien ouverts.
« Quand un gouvernement viole les droits du peuple, l insurrection est, pour le peuple et chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »
Art. 35 Déclaration des Droits de l Homme et du Citoyen
-Droit de résistance à l oppression, toutes les formes d oppression.
Jean-Jacques Crèvecoeur : oui je l ai lu quelques fois. La citation est belle et de circonstance : « RESTER DEBOUT »… même dans l adversité, quelle autre alternative, à moins de baisser les bras et de renoncer ?
Pour ce qui est de l action, il y a tellement de choses à faire…
A notre niveau, une des plus importantes me semble être de diffuser l information pour contrer les mensonges et l endoctrinement (l abrutissement) des médias mainstream à la solde des « puissants » qui prétendent nous gouverner ET susciter ainsi la réflexion et les prises de conscience.
Tracts dans les B.A.L. par ex. : c est à notre portée. Les sujets ne manquent pas, les abus sont légion -et dans tous les domaines : OGM, Monsanto, vaccins tueurs, politique agricole, diktats de l Union Européenne, lois liberticides, lois « scélérates », politiciens pourris, aberrations en tout genre, politique nationale et internationale, j en passe et des meilleures, il y a tellement à dire, et tellement de raisons… de continuer à se battre et de « rester debout » !
Erratum : David WILCOCK et non WILCOCQ ! Je ne sais pas à quoi je pensais…
Lol marika, oui, et loi j’ai copié le nom …. avec l’erreur !!!
C est fou ! En plus, je n ai vu l erreur que sur ton texte à toi ! (Mais comment elle écrit ça !)
Comme quoi… Belle leçon d humilité !
*C est mon nom à moi qui se termine par « CQ »… Du coup je m interroge : une façon de me l approprier peut-être… (C est le moment de faire une pause.. ou de m « introspecter ».. enfin pas trop quand même !).
En fait, j adore ce type -et totalement en phase… Tellement d intelligence et de générosité, une somme de travail monumentale, et une figure incontournable de la divulgation. + de 20 ans sur la brêche à dénoncer, analyser, décortiquer, traquer, diffuser, connecter, et transmettre encore et encore, sans se lasser ni jamais baisser les bras, malgré toutes les attaques sournoises de la Cabale et les embûches du terrain… Je ne sais pas comment il fait, mais il le fait ! Donc je l adore !
* Sans doute il doit avoir un très bon ange gardien !
Ah oui, c’est amusant en effet …
J’ai eu la joie de rencontrer Jean-Jacques Crèvecoeur et de faire un atelier avec lui. C’est vraiment une merveilleuse personne et comme tu le dis qui n’a jamais baissé les bras … Et il continue !!! Malheureusement, ses conférences ne sont plus les bienvenues en France .
Pour le coup, il fait partie de la Résistance et des « troupes au sol » qui oeuvrent pour la Lumière
Pas mal… Oui, c est une belle personne semble-t-il. Du coup j ai été y voir d un peu + près. Je ne savais même pas qu il était belge d origine.. surtout avec un nom pareil !
J ai apprécié tout particulièrement sa capacité à se remettre en question et reconnaître ses propres limites ou ses erreurs de jugement ou de « comportement », suite à ses démêlés avec les « chasseurs de sectes »…
(Sans doute en rapport direct avec son soutien inconditionnel au Dr. Hamer : pas très difficile de voir d où viennent les coups bas…).
Donc, encore une « fuite des cerveaux » due à la grande rigidité et aux oeillères de nos institutions face à tout ce qui n est pas « politiquement correct » et sort un tant soit peut des clous et de la doxa ambiante.
-Voir par exemple qu on est un des derniers pays (hors USA) à imposer cette quantité invraisemblable de vaccins (malgré toutes les oppositions, toutes les voix qui s élèvent, les preuves accablantes quant à la nocivité, la dangerosité, l inutilité même de tous ces vaccins, tous les signaux d alarme et le bilan catastrophique, les morts et les handicaps à vie…).
Idem en ce qui concerne les pesticides… (ils cherchent sans doute à écouler les stocks…).
Idem pour les énergies propres etc…etc…
En France, on est un pays d arriérés, très en retard dans plusieurs domaines d importance alors qu on aurait, au contraire, toutes les raisons, les capacités, les compétences pour être à la pointe et montrer le (bon) exemple… C est désolant.
JJC a vraiment fait le bon choix en s expatriant au Québec, c est une autre mentalité… Vu sa chaîne Youtube et ses « vidéos du vendredi » : très intéressant aussi. Tu as raison, c est un « sacré bonhomme » !
avr 11, 2016
Il y a environ un an, la bad bank HETA, zombie de la banque en faillite Hypo Alpe Adria, assombrissait le paysage bancaire européen lorsqu’on découvrait un nouveau trou financier à combler. Aujourd’hui, le régulateur autrichien vient de décider d’un haircut de 54 % pour les créditeurs seniors. L’Autriche devient ainsi le premier pays européen à appliquer les nouvelles règles de renflouement interne de l’Union, ou bail-in.
Cependant, les créditeurs et la Carinthie n’ont pas encore dit leur dernier mot. S’ils exigeaient d’être remboursés jusqu’au dernier centime, certains acteurs du dossier, comme les assureurs, pourraient désormais tenter d’obtenir un remboursement à 92 % via un accord à l’amiable. D’autres resteraient intransigeants, n’étant prêt qu’à discuter que de l’extension de l’échéance des obligations.
Pour la Carinthie, province autrichienne qui était la propriétaire jusqu’en 2007 de Hypo Alpe Adria, l’enjeu est de taille : les créditeurs pourraient se retourner contre elle en ce qui concerne les obligations émises avant 2007.
Comme le note Zero Hedge, qui rapporte l’information en citant des articles comme celui de Bloomberg, la résolution judiciaire de ce dossier prendra probablement des années. Néanmoins, le précédent existant, HETA pourrait bien avoir ouvert la boîte de Pandore en demandant à ses créditeurs de contribuer à son renflouement. Et si cela ne devait pas avérer suffisant, les épargnants seraient les prochains à être sollicités pour combler les trous.
Source – or-argent.eu – La Rédaction de or-argent.eu
–
du 11 au 15 avril 2016
Il a fallu attendre juste 3 mois et quelques jours pour que les plans pourris de « sauvetage des banques » préparés par les techno-voleurs de l’Union Européenne à Bruxelles soient mis en oeuvre… Je vous en avais parlé ici voici 3 ans quand les premieres discussions avaient commencé. Une fois la loi passée et appliquée à tout le système bancaire eurozone (lire: terrain dégagé et bien préparé), c’est en toute discrétion qu’un communiqué a été publié ce dimanche, pendant les vacances.
Pour être sûrs que personne ne le verra…
Comme d’habitude…
L’AUTRICHE AVAIT DEJA PRIS 6 MILLIARDS D’EUROS SUR LE BUDGET PUBLIC DE L’ARMEE, L’EDUCATION ET AUTRES POUR SAUVER LA HYPO-ADRIA (nouvellement HETA BANK).
Eh bien CELA N’A SERVI A RIEN…
C’est absolument écoeurant de voir ce qui se passe, sachant que cette « première » explosion-action n’est pas la dernière: d’autres vont tomber d’ici peu en Italie, Espagne, Portugal, etc., bref, partout où on trouve des banques « bancales ».
Concrétement, c’est la région de la Carinthie qui va payer puisqu’elle s’était portée garante d’un emprunt de 11 milliards d’euros. Bien entendu, la région est en faillite (comme l’Essonne, comme le Poitou-Charentes de Mme Ségolène Royal), et elle ne peut pas payer. Donc il lui reste encore 6 milliards sur le dos… Il va falloir taxer « grave » les habitants.
Entre temps, ce sont les créditeurs de la banque qui vont être nettoyés ce qui va créer un nouveau tsunami financier au coeur même de l’Europe et aussi aux USA.
Il va de soi que les créditeurs « rasés » ne sont pas d’accord et veulent des procès: 5 milliards d’effacés, ce n’est pas rien et ce sont PIMCO et CommerzBank, entre autres, qui en font les frais. Et déjà ils hurlent à la mort. Ce qui arrange les Autrichiens puisque tout procès aura lieu à Vienne devant des magistrats… autrichiens (LöL) et qu’il n’y a rien de plus facile pour Vienne que de faire trainer les choses. Par ailleurs, les épargnants qui avaient cru aux belles pages de publicité de la Hypo-Adria dans les années 2000 en vont être aussi pour leurs frais. Lire ici Bloomberg.
Conclusion: aucun Etat ne peut sauver une grosse banque en faillite, et tout l’argent public qui a été honteusement pompé des impôts versés par les citoyens N’A SERVI A RIEN, juste à donner un peu d’oxygène aux banquiers voleurs. Dans tous les cas, la HETA-HYPO-ADRIA est un remake intéressant de la CREDIT ANSTALDT des frères Rothschild. Attention aux remous et ricochets que cela va provoquer.
Revue de Presse par Pierre Jovanovic © jovanovic.com 2008-2016
Source – jovanovic.com
La directive BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive) permet aux banques en situation de faillite de ponctionner les comptes de leurs clients, nous l’avons expliqué. Il s’agit de passer du bail-out (sauvetage des banques par les Etats) au bail-in (sauvetage des banques par ses créanciers et ses clients). Au-delà du scandale que cela représente (un véritable vol légal), au moins ce dispositif doit-il permettre d’assainir le système financier : une crise bancaire resterait confinée à ce secteur, l’Etat ne serait plus mis en difficulté en devant intervenir massivement et urgemment. Une crise bancaire ne se transforme plus en crise souveraine, tel est l’objectif poursuivi par les promoteurs de cette directive.
Cet objectif est-il concrètement atteignable ? Même pas selon une étude Natixis qui s’est penché les CDS (Credit Default Swap), qui permettent de mesurer le risque de défaut sur un crédit. Lorsqu’il est établi – en juin 2015 – que la directive entrera en vigueur dans tous les pays de la zone euro le 1er janvier 2016, le prix des CDS sur les banques monte en flèche, ce qui veut dire que les actionnaires, les détenteurs d’obligations, puis les clients, qui encaisseront les pertes, ne suffiront pas et que la banque pourra malgré tout faire faillite (c’est du moins ce qui est perçu par les marchés). Premier échec de la directive BRRD.
Mais on note aussi, à partir de juin 2015, une hausse moins marquée mais significative des CDS souverains, qui s’explique statistiquement par la hausse des CDS des banques. C’est le cas pour l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la France et l’Allemagne. Un tel résultat signifie que les marchés ne croient pas que le bail-in suffira et qu’il faudra que les Etats mettent la main à la poche pour sauver leurs banques en difficulté. Deuxième échec de la directive BRRD. Cette directive ne constitue donc pas une solution de remplacement : l’épargnant sera ponctionné, mais le contribuable également, c’est la double peine !
La liste des pays dont le risque (mesuré par les CDS) a augmenté depuis juin 2015 est révélatrice : les pays du sud, bien sûr (Italie, Espagne, Portugal), mais aussi la France et ses banques universelles soi-disant résilientes, et même l’Allemagne. Etonnant ? Pas du tout : c’est le risque « Deutsche Bank » qui est ici pris en compte par les marchés, une banque dont le montant des produits dérivés dépasse l’entendement. Aucun pays européen ne peut se croire à l’abri d’une crise bancaire.
Au vu de ces résultats, on peut en conclure que la directive BRRD ne règle finalement pas grand-chose, elle permet juste de se servir dans les comptes des épargnants, il s’agit d’un outil supplémentaire de « gestion de crise » au profit des Etats et des grandes banques. Chacun est prévenu, et c’est peut être pour bientôt : les résultats des banques refluent, elles sont prises « entre l’enclume des taux bas et le marteau des marchés volatils » (La Tribune).
Pendant ce temps-là, sur le fond rien ne change, le laxisme continue : les exigences minimales de fonds propres et de passifs exigibles à mobiliser en cas de crise bancaire sont revues à la baisse ! Le MERL (minimum requirement for own funds and eligible liabilities) pourra être inférieur aux 8% initialement prévu, « la directive BRRD ne prévoit pas de niveau minimum harmonisé d’instruments mobilisables au niveau des banques individuelles » vient d’indiquer la Commission Européenne. Laisser-aller du côté des règles de gestion, exigences attentatoires au droit de propriété vis-à-vis des clients, décidément mettre son argent dans une banque aura rarement été aussi risqué.
PHILIPPE HERLIN
26 mai 2016
La reproduction, intégrale ou partielle, est autorisée dès lors que « GoldBroker.fr tous droits réservés » est mentionné accompagné d’un lien vers cette page.
Source – goldbroker.fr
Comme l’article ci-dessus le pressent, la garantie des 100 000 euros ne sera sans doute pas efficace.
Pour consulter l’organisme soi-disant garantissant (pour la France) : garantiedesdepots.fr
En effet, on lit ceci concernant les lieux où sont « entreposés cet argent de garantie des comptes bancaires :
« Le FGDR, assisté par un comité de gestion de trésorerie place ses fonds sur les marchés monétaires (70% du total des actifs), obligataires (25%) et actions (5%) selon des critères exigeants de liquidité et de risque. »
– marchés monétaires => taux désormais négatifs dans de plus en plus de pays = perte d’argent et non maintien du capital ;
– marchés obligataires => pareil, et de surcroît si une crise majeure devait venir et qu’elle provenait des emprunts d’Etats et d’entreprises, alors autant dire que …
– marchés actions => s’ils baissent ils diminuent d’autant la garantie. Ils ne sembleraient pas y avoir de crise majeure de par ce marché du moins en provenance des USA et du Japon puisque la Banque centrale étasunienne (FED) a acheté (incroyable pour du capitalisme ! ! ! ) 52% des actions du Dow Jones et du S&P, et la banque centrale du Japon a acheté 70% des actions. Si ces manœuvres en quelque sorte frauduleuses n’avaient pas été faites autant dire que le système financier mondial ne serait pas beau à voir = la crise aurait déjà eu lieu.
Et quoi qu’on dise, Concernant les Produits Dérivés, si un choc devait provenir depuis eux autant dire que le fonds de garantie des comptes bancaires serait en une seconde dépassé puis noyé, submergé à 3 km de profondeur.
D’ailleurs, l’autre raison pour laquelle les taux négatifs ont été mis en place serait pour éviter tout choc entre contrats de produits dérivés. Ainsi, les taux négatifs semblent avoir de beaux jours devant eux, plusieurs années, voir une décennie !
Hallucinant échange de courrier où parce que le client démontre à sa banque que le fonds de garantie ne fonctionnera pas (tel que précisé pour vous dans l’article ci-dessus dès le 1er décembre 2015) ou plutôt risque fortement de ne pas être efficace, le CREDIT MUTUEL (très très mutuel…..) ordonne dictatorialement la fermeture du compte de son client – il faut le voir pour le croire !
La pensée unique et le nouvel ordre mondial montrent enfin leur vrai visage.
Hallucinant
Pour lire les 2 courriers,
1 – se rendre ici jovanovic.com
2 – repérer la revue de presse de la semaine du 20 au 24 juin 2016
3 – lire la partie qui y est dédiée sous le titre :
–
(Cette revue de presse laisse l’impression plus que jamais que dans le « quelque chose ne tourne vraiment plus rond », il pourrait, selon mon ressenti, ne plus y en avoir pour longtemps. Souhaitons que vous ayez bien pris connaissance des messages et que vous vous êtes organisés en conséquence. Serait-ce pour l’automne prochain ou pas ? Seul les « maîtres du monde » savent ! Mais même s’il ne devait se produire de crise brutale, de toute les façons la crise rongeant tout petit à petit est belle et bien là chaque jour, remodelant tout, absolument tout imperceptiblement…
Votre liberté ne tient qu’à vous)
Bonjour,
Le Président du Conseil italien a supplié son compatriote directeur de la Banque Centrale Européenne à aider le système bancaire italien.
C’est chose faite, la BCE a prêté beaucoup d’argent à ce système.
Cependant le président du conseil a estimé que le niveau atteint par l’aide est insuffisant !
Bref, tout ça pour dire que l’on constate que la loi au 1er janvier 2016 faisant l’objet de l’article ci-dessus, émanant du G20, n’est donc pas appliquée ! ! !
En effet, au lieu que ce soient uniquement les actionnaires des banques + les créanciers des banques + les clients de ces banques qui soient ponctionnés, on en revient au bon vieux système où c’est l’Etat qui aide, ici plus exactement l’Europe.
Ainsi, on remarque que les lois ne servent ….. à rien !!!
Il ne s’agit pas ici d’être pour ou contre, mais uniquement éclairer l’état de corruption de ce cher monde.
En sus, on remarquera que tout ceci n’est qu’une bouée de sauvetage, une petite bouée. Le système se fissure de toute part. Reculer pour mieux sauter.
On remarquera aussi que l’une des bénéficiaires est la plus vielle banque du monde, la Monte Paschi de Sienne.
Bien à toutes et tous
(Références :
-> goldbroker.fr
-> jovanovic.com section du 11 au 15 juillet 2016, partie : « 666: INSULTES ENTRE MATTEO RENZI ET MARIO DRAGHI (en italien dans le texte) »)
LA GRANDE ESCROQUERIE DE LA GARANTIE BANCAIRE ETALEE SOUS VOS YEUX
du 21 au 25 novembre 2016
Notre lecteur Mr De Mey qui vit en Roumanie nous a écrit et vous allez voir que l’Europe deshabille Jacques pour habiller Paul dans le cadre de sa fameuse garantie bancaire. Notre lecteur nous dit: « Voivi ce que j’ai vu ce matin en Roumanie (l’affiche dans une agence bancaire, je l’ai retrouvé sur Google après), plus précisément à Banca Transylvania. Traduit, en gros cela dit que la FGDB est le système de garantie des fonds bancaires qui assure pour 100.000 euros maximuù de dépots en cas de faillite bancaire. Je le partage avec vous puisque c’est affiché au vu de tous les clients dans les agences. »
???????????? QUOI ?????
Les déposants Roumains sont garantis comme les déposants Français ??????
Mais, mais… il y a une immense escroquerie là !
Le PIB par habitant en France est de 38.000 euros, alors qu’en Roumanie il est de 8.972euros.
Cela veut dire que le système européen de résolution bancaire, etc., GARANTIT LE DEPOSANT ROUMAIN 4,3 FOIS PLUS QUE LE DEPOSANT FRANCAIS !!
Je ne sais pas si les Allemands sont eux aussi garantis à 100.000 euros (selon la logique européenne « oui »), peu importe, mais il y a ici quelque chose de PROFONDEMENT INJUSTE. Techniquement donc, les Roumains sont 4 fois mieux protégés que les Français… et il s’agit là d’une prodigieuse inégalité qui est démontrée par ce biais.
Je n’ose même pas le comparer au PIB par habitant du Luxembourg… Et puis si tiens, je vais le faire selon les chiffres donnés ici par la Banque Mondiale.
Le Luxembourg a un PIB par habitant de 101.450 euros…. soit 11,3 fois celui d’un Roumain. Cela veut dire que toute la population bancaire Roumaine (ou presque) est garantie alors que les Luxembourgeois, en cas de faillite, se retrouveront tous ou presque en slip…
L’égalite voudrait que chaque Luxembourgeois soit garanti à un maximum de 1,13 million d’euros, et chaque Français à 400.000 euros…
Vous voyez là toute la folie furieuse de cette loi scélérate et créatrice d’inégalités. Les uns seront volés, les autres protégés parce qu’un crétin de fonctionnaire européen a décidé qu’il en sera ainsi pour toute l’Europe.
Et du coup vous voyez aussi à quel point la monnaie euro est bancale, et condamnée à exploser. Lire ici l’article roumain pour le croire.
PS: je vous rappelle que les Américains, eux, sont garantis jusqu’à 250.000 dollars, alors que les Européens à seulement 100.000. Un très grand transfert de richesses se prépare.
Revue de Presse par Pierre Jovanovic © jovanovic.com 2008-2016
LES FAILLITES BANCAIRES EN EUROPE, C’EST POUR BIENTÔT, LA BCE VOUS L’ANNONCE
PUBLIÉ PAR PHILIPPE HERLIN | 5 OCT. 2017 | goldbroker.fr
« Le secteur bancaire européen est surdimensionné et pourrait avoir besoin d’une cure d’amaigrissement, probablement à travers des fusions ou des fermetures […] de nombreuses banques dans la zone euro ne gagnent pas leurs coûts du capital ». Autrement dit, ce sont des banques-zombies, en faillite, maintenues en vie grâce aux liquidités offertes par la Banque Centrale Européenne. « Il semble que beaucoup trop de banques se font concurrence pour attirer des clients. […] Il y a de bonnes chances que la taille du secteur bancaire doive en effet diminuer. »
Qui fait ces déclarations incendiaires, qui paniqueraient des millions d’épargnants à travers l’Europe, si elles étaient diffusées dans les grands médias ? Un prophète de malheur en mal de publicité ? Un éditorialiste qui force le trait pour se faire entendre ? Pas du tout, au contraire même, puisqu’il s’agit d’une personne discrète, parfaitement informée et occupant une position institutionnelle très élevée : Danièle Nouy, qui n’est autre que la responsable de la supervision bancaire au sein de la Banque centrale européenne.
La personne chargée de contrôler la situation financière des banques européennes, et qui possède un accès direct à leurs comptes, puisqu’elle travaille à la BCE, nous annonce tranquillement que le secteur bancaire est surdimensionné et qu’il faut s’attendre à des fermetures et à des fusions… Les « fermetures » de banques, sans pertes ni fracas, étant plutôt rarissimes, il faut lire ici le mot faillite, nettement plus inquiétant.
Ces déclarations parfaitement explicites et puisées à la meilleure source possible permettent de comprendre pourquoi la directive BRRD et la loi Sapin 2 ont été mises en place : il faut organiser ces faillites de façon à limiter les dégâts sur le système bancaire et sur l’économie. La directive BRRD, on le rappelle, permet à une banque en situation de faillite de ponctionner les comptes de ses clients, tandis que la loi Sapin 2 permet de bloquer les comptes d’assurance-vie. Le projet de gel des comptes bancaires s’inscrit également dans cette logique. Ces nouvelles législations sont mises en place en parfaite connaissance de cause : le secteur bancaire européen va devoir se restructurer en profondeur, nombre de banques-zombies vont sombrer, l’épargnant devra payer et le contribuable sera sollicité. Chacun est prévenu.
Une opération récente en témoigne d’ailleurs : le 29 septembre, le Crédit Agricole annonçait le rachat de trois caisses d’épargne italiennes pour un montant de 130 millions d’euros. Auparavant, le Fonds interbancaire de garantie des dépôts italien (FITD) décidait de prendre à sa charge 3 milliards d’euros de créances douteuses de ces établissements financiers. Ici, l’épargnant n’a pas été touché, mais l’ensemble du système bancaire italien, par l’intermédiaire du Fonds de garantie, voit sa dette augmenter de plusieurs milliards d’euros, ce qui n’est guère rassurant. Au passage, quelle bonne idée d’acheter aujourd’hui des banques italiennes… manifestement, l’expérience catastrophique de la Grèce n’a pas servi de leçon à la banque française… Il ne faudrait pas parler ici de restructuration, mais plutôt de fuite en avant dans la dette.
Les fusions, restructurations et faillites bancaires vont augmenter dans les années à venir en Europe ; cela se fera à coup de dette, mais aussi de cris et de larmes. Décidément, nous vivons une époque captivante.
goldbroker.fr
Du 20 au 24 novembre 2017
Joli scoop de ZH qui a mis la main sur un dossier interne de la BCE qui préconise la suppression pure et simple de la garantie bancaire de 100.000 euros donnée actuellement à tous les citoyens de l’eurozone.
Je rappelle pour le principe que dès le départ cette garantie était une arnaque, puisque les dépôts des Français sont assurés de la même façon que ceux des Slovaques alors que le PIB des deux pays est totalement différent.
Donc après avoir concocté une loi interdisant aux gens de se trouver sur le même trottoir que leur banque (dans le cas où celle-ci serait en faillite), qu’elle veut supprimer l’usage de l’argent liquide, etc., etc., voici le nouveau projet: SUPPRIMER LA GARANTIE DES DEPOTS DES CLIENTS dans la limite des 100.000 euros.
« To translate the legalese jargon of the ECB bureaucrats this could mean that the current €100,000 (£85,000) deposit level currently protected in the event of a bail-in may soon be no more. But worry not fellow savers, as the ECB is fully aware of the uproar this may cause so they have been kind enough to propose that … « during a transitional period, depositors should have access to an appropriate amount of their covered deposits to cover the cost of living within five working days of a request » ».
En traduction: « les clients pourront juste retirer de quoi couvrir la somme nécessaire pour couvrir leurs courses » dans le cas où leur banque serait en… faillite. Lire ZH ici.
!!!
Ah oui, quand même… !!!!
Telechargez le PDF officiel ici (au cas où ils l’effaceraient ni vu ni connu).
Mais selon BFM-Ordures, la reprise est perceptible. Elle est si perceptible d’ailleurs que la BCE veut interdire aux gens de toucher à leurs économies !!!
Que va faire le journal Le Monde à mon encontre maintenant ??? Me passer aussi dans la catégorie virus informatique ? Et contre tous ceux qui vont commenter cette information (somme toute assez géniale, si on se place dans le surréalisme belge). Dure tâche pour Le Monde, qui appartient au banquier Pigasse.
Lire ici avec beaucoup d’attention ZH…
Revue de Presse par Pierre Jovanovic ©
jovanovic.com 2008-2017
.
PUBLIÉ PAR PHILIPPE HERLIN | 21 NOV. 2017
Nous avons été parmi les premiers à alerter sur la directive européenne BRRD, qui permet à une banque en situation de faillite de ponctionner les comptes de ses clients afin de se renflouer. Quand le sujet était – rarement – évoqué dans les médias, le banquier ou le responsable d’un quelconque organisme de régulation affirmait aussitôt qu’il ne fallait pas s’inquiéter puisque les comptes de moins de 100.000 euros n’étaient pas concernés. C’est en effet ce qui est écrit dans le texte de la directive, mais nous avions expliqué que cette garantie était purement illusoire et que les comptes de moins de 100.000 euros seraient également touchés, mais nous le proclamions jusqu’ici dans le désert.
Ce n’est rien moins que la Banque centrale européenne qui vient confirmer ce que nous disions, comme le révèle Zero Hedge. Dans une « opinion » très étayée (69 pages) du 8 novembre concernant la gestion de crise, la BCE se rend évidemment compte qu’en cas de crise touchant une ou plusieurs banques, les déposants retireraient en catastrophe leur argent pour le garder en liquide ou le placer ailleurs, ce qui ne ferait qu’accentuer la crise. La BCE veut donc tout simplement empêcher ce « bank run » en permettant de bloquer les dépôts et en n’autorisant que des retraits limités, comme cela s’est passé à Chypre en mars 2013. Selon l’institution, le système de protection des dépôts n’est plus nécessaire :
« Les dépôts couverts et les créances au titre des systèmes d’indemnisation des investisseurs devraient être remplacés par des exemptions discrétionnaires limitées accordées par l’autorité compétente afin de conserver un certain degré de flexibilité. »
« Pendant une période transitoire, les déposants devraient avoir accès à un montant approprié de leurs dépôts couverts pour couvrir le coût de la vie dans les cinq jours ouvrables suivant une demande. »
Après le blocage de l’assurance-vie en cas de crise, comme l’a prévu la loi Sapin 2, attendons-nous à son équivalent dans le domaine bancaire. Ce qui n’est pour l’instant qu’une suggestion formulée par la BCE dans un document de recherche et d’analyse, ne devrait pas tarder à emprunter la voie législative, n’en doutons pas.
Voilà qui démontre que lors de la prochaine crise financière, les épargnants seront pieds et poings liés, leurs comptes bloqués, seulement à même de disposer d’une somme minimale (accordée par « l’autorité compétente ») afin de satisfaire leurs besoins de base. Pendant ce temps, les responsables des banques, du gouvernement, et bien sûr de la BCE étudieront à quelle sauce seront mangées les économies des déposants. Et les comptes de moins de 100.000 euros ne seront nullement protégés, ils contribueront au « redressement » du secteur bancaire…
La reproduction, intégrale ou partielle, est autorisée dès lors qu’elle est accompagnée d’un lien vers la source originale.
Goldbroker.fr – goldbroker.fr
Selon une opinion (disponible uniquement en anglais) publiée le 8 novembre 2017 sur le site de la branche supervision bancaire de la BCE, il faudrait inclure dans le champ d’application des moratoires les montants garantis, qui protègent actuellement les épargnants à hauteur de 100 000 €.
GoldCore en parle via cet article, dont nous (or-argent.eu) vous traduisons les passages clés. Si l’auteur fait selon nous un raccourci presque malhonnête en évoquant la suppression de la garantie des 100 000 € (nous comprenons que les montants garantis seraient gelés au même titre que les montants non-garantis, mais rien n’évoque la suppression de la garantie), cette nouvelle n’en reste pas moins inquiétante.
Selon l’opinion de la Banque centrale européenne, le système de garantie des dépôts bancaires n’est plus nécessaire :
« Les dépôts garantis et système de compensation des investisseurs devrait être remplacés par des exemptions limitées et à discrétion, accordées par les autorités compétentes, afin de conserver un certain degré de flexibilité. »
La traduction de ce jargon bureaucratique de la BCE signifie que la limite des 100 000 € qui sont actuellement garantis en cas de faillite bancaire ou d’opérations de sauvetage pourraient sauter (note : ce qui n’est pas correct, vu que l’extrait mentionné par GoldCore a fait sauter la phrase qui se trouve avant « An effective pre-resolution moratorium needs to have the broadest possible scope in order to allow for a timely reaction to liquidity outflows. The general exception for », et qui mentionne bien que c’est dans le cadre des moratoires que l’exemption des 100 000 € garantis doit sauter, et non pas la garantie en elle-même).
Mes chers épargnants, sachez que la BCE comprend très bien la levée de boucliers qui pourrait s’ensuivre. Elle fait donc la proposition suivante :
« … durant une période de transition, les épargnants devraient avoir accès à une partie des dépôts couverts afin de couvrir leurs dépenses du quotidien, dans un délai de 5 jours après en avoir fait la demande. »
Vous pouvez pousser un grand ouf de soulagement : vous devrez seulement attendre 5 jours pour qu’une « autorité compétente » décide de quel montant vous pouvez disposer afin de payer vos factures, manger et couvrir vos frais de mobilité.
Les passages suivants sont extraits d’un papier publié le 8 novembre et intitulé « Opinion de la banque centrale européenne du 8 novembre 2017 sur les révisions du cadre de résolution des crises dans l’Union« .
Il s’agit d’un document long de 58 pages et ennuyeux à lire, mais dont certains passages doivent vous faire tirer la sonnette d’alarme. (…)
Pourquoi changer les règles ?
Pourquoi la BCE souhaite-t-elle faire sauter cette garantie automatique ? Parce que la BCE craint qu’un bank run affecte les banques en difficulté ou en faillite.
« Si la faillite d’une banque semble imminente, un nombre substantiel d’épargnants dont les fonds sont garantis pourrait tout de même décider de retirer immédiatement leur argent afin de garantir un accès total à celui-ci, ou simplement parce qu’ils n’ont pas confiance dans le système de garantie.
Un tel scénario est particulièrement envisageable pour les grandes banques, dont les énormes sommes garanties pourraient éroder la confiance en la capacité d’indemnisation du système de garantie. Dans un tel scénario, si le moratoire n’inclut pas les montants garantis, sa mise en place pour les montants non-garantis pourrait alerter les épargnants dont les montants sont garantis de la forte possibilité de faillite de leur banque, ou de difficultés à venir. »
« L’instauration d’un moratoire pourrait donc avoir des conséquences contre-productives, qui provoquerait un bank run au lieu de l’empêcher. Un tel scénario serait négatif pour une résolution ordonnée de la situation de la banque, qui pourrait faire beaucoup de taureaux créditeurs tout en mettant une pression extrême sur le système de garantie. »
Voici pour la fin de la traduction de l’article, qui devrait vous encourager à ne jamais croire tout ce qui est écrit (même ici), de conserver votre esprit critique et de toujours aller à la source. Pour en revenir au papier de la BCE, il s’agit d’une nouvelle pas très rassurante pour les épargnants, même si c’est de facto ce qui s’est passé à Chypre avant la publication de ce papier. Il n’empêche que voir les autorités européennes s’activer pour modifier les règles de bail-in décidées récemment est une nouvelle preuve que le système bancaire européen est loin d’être aussi solide qu’ils le prétendent. À vous donc de prendre vos dispositions.
Source – or-argent.eu
L’inde s’y met aussi, au renflouement interne des banques, mais en bien pire.
Loi actuellement en discussion.
or-argent.eu
(Il n’y a plus de règles, où que ce soit ; lorsque ceux censés montrer le chemin font n’importe quoi alors pourquoi s’étonner que monsieur et madame tout le monde défaillent eux aussi ! …)
(Mais celles et ceux s’étant informés des pratiques de la haute finance mondiale, des reptiliens, de la mafia internationale, des satanistes, ont bien remarqué qu’ils contournent les règles qu’ils ont eux-mêmes imposées aux peuples de la Terre, c’est un genre d’esprit très tordu sans commune mesure avec l’esprit des hommes ordinaires, c’est pour cela que bien souvent on n’y comprend rien car leurs pratiques sont vraiment incohérentes à nos yeux, mais du coup tout cela leur permet de brouiller les cartes, … et de toujours gagner)