La source de puissance et gloire
samedi 29 septembre 2007 à 14:50 :: Edito :: #3037 :: rss ::
::
50% possède 1% des richesses mondiales * 2% en possède 50%.
.......
petite question subsidiaire :
Comment sont-ils élus démocratiquement dans les Nations, leurs représentants, ces chefs de gouvernement ?
Petite appartée :
Bien sur, la pyramide d'une nation est supposée moins inégalitaire...
Prenons la pyramide des salaires (des votants en France)... et découpons la population des voteurs en 10 tranches par niveau de revenu,
on le sait il y a peu de hauts salaires et énormément de bas salaires.
normalement schématiquement la population de la tranche de revenu est obtenue en ajoutant +2 à la tranche du dessus, 1 en haut, 1+2=3 en dessous, 3+2=5 en dessous, etc
colonne 1 : les dix tranches de revenus,
colonne 2 : la population de la tranche de revenu,
colonne 3 : la population totale depuis le haut de la pyramide.
on a en tout 100 personnes dans la pyramide,
51% (de quoi gagner les élections) sont dans les trois tranches les + basses de revenus !!! (3/10)
Dans une dichotomie droite - gauche, (la-loi-du-plus-fort contre un-peu-de-solidarité) il est normal de penser que la-loi-du-plus-fort ne devrait réjouir que les 3 ou 4 tranches les plus hautes, soit 16 % de la population.
et qu'en mode théorique, les 5 tranches les plus basses votent à gauche et les 5 les plus hautes à droite, ce qui donnerait les chiffres suivant :
25% pour la droite - 75% pour la gauche
En fait pour que la droite fasse jeu égal en pourcentage, il faut en plus des 5 tranches les plus hautes, la sixième (total pour atteindre 36%) et enfin, la septième ,, au complet!! (total 49%) ce qui est quand même fort de café!
Avec l'amplification des inégalités, la fracture sociale s'est agrandie oui , la pyramide s'est rétrécie sur le haut et étoffée sur le bas, il ne doit plus falloir qu'un peu plus des deux niveaux les plus bas (2,4 niveaux certainement /10) pour tenir en respect une élection démocratique à 50% de votes. 2,4 niveaux contre 7,6 pour la droite qui ne représente que 25 à 16 % de la population...
C est dire ma perplexité quant aux résultats électoraux favorables à une droite dure.
ceci n'était qu'une petite introduction, l'article :
L'impérialisme du capital ''juif''
source: alterinfo.net
Publié par Aladin
.TN__.jpg)
Commentaires
#1 Ecrit par Aladin, mercredi 3 octobre 2007 à 14:19 XX.XXX.180.39
--- à étudier avec précaution ---
- - - mais à avoir en tête - - -
Dans ma revue de l’ouvrage "The Red Dragon" la semaine dernière, je présentais l’hypothèse qu’il n’y a qu’une puissance impériale dans le monde, et que celle-ci est le cartel des banquiers centraux. Parce qu’il crée de l’argent à partir de rien, il est obligé d’acheter tout ce qu’il peut. Il se cache derrière le masque de l’impérialisme britannique, américain, français ou japonais, le nazisme, le sionisme, le communisme, etc. mais ce sont essentiellement les mêmes gens qui incitent et financent toutes les guerres, et en tirent profit, aux dépens de l’humanité.
Le plan fondamental apparaît être celui décrit dans « Les protocoles de Sion » (un « faux » d’une surprenante prescience) « miner toutes les forces collectives, pas les nôtres » voulant dire par là, la nation, la race, la religion et la famille. Ils ont l’intention de semer le chaos jusqu’à ce qu’une humanité appauvrie et désespérée succombe à leur « gouvernement super national ».
>>
Les-Etats-Unis,-la-Grande-Bretagne-et-Israel-ne-sont-que-des-colonies
#2 Ecrit par Aladin, jeudi 4 octobre 2007 à 08:48 XX.XXX.72.54
--- (toujours) à étudier avec précaution ---
- - - mais à avoir en tête - - -
>> Qui-dirige-le-monde-Pourquoi-il-est-urgent-que-vous-sachiez
Une critique de La vraie histoire du groupe Bilderberg, de Daniel Estulin
Il est difficile de rééduquer les gens élevés dans le nationalisme à l'idée de renoncer à une part de leur souveraineté contre un organisme supranational. -- Prince Bernhard, fondateur du groupe Bilderberg.
Comme question de pure forme, quelqu'un peut-il m'expliquer s'il vous plaît comment ce fait-il que des libéraux progressistes comme John Edwards et Hillary Clinton, de même que des âmes charitables humanitaires avec de multiples projets sociaux en cours comme les Rockefeller et chaque Maison Royale d'Europe, peuvent-ils assister continuellement aux réunions des Bilderberg sachant apparemment que l'objectif final de cet infâme groupe de voyous est un empire fasciste mondial ? -- Daniel Estulin
#3 Ecrit par Karen, jeudi 4 octobre 2007 à 09:00 XX.XXX.143.105
Pour les inconditionnels de ce genre d'infos, il ya un super méga site :
http://www.syti.net/index.php
mais aussi de superbes images de fractales,.... rubriques : sagesse, évolution, métaphysique etc....
Ajouter un commentaire