Evolutions - nc
vendredi 2 janvier 2009 à 09:32 :: Spiritualité :: #6637 
Mes recherches m'ont amenées récemment à cette conclusion.
Dans l'univers la stabilité est une période précaire entre deux instabilités.
La nature est basée sur le thème de cette évolution forcée par les saisons.
Le printemps est le seul moment calme qui permet à la vie de germer. L'été bouscule cet équilibre est assèche la vie qui est obligée de changer pour suivre. Les pluies d'Automne et les nuages refroidissent et arrosent les plantes qui changent aussi pour suivre le rythme. L'Hiver apporte le froid qui anesthésie la végétation ...
Evolutions Mes recherches m'ont amenées récemment à cette conclusion.
Dans l'univers la stabilité est une période précaire entre deux instabilités.
La nature est basée sur le thème de cette évolution forcée par les saisons.
Le printemps est le seul moment calme qui permet à la vie de germer. L'été bouscule cet équilibre est assèche la vie qui est obligée de changer pour suivre. Les pluies d'Automne et les nuages refroidissent et arrosent les plantes qui changent aussi pour suivre le rythme. L'Hiver apporte le froid qui anesthésie la végétation ...
Une saison pousse l'autre, tout fonctionne ainsi, le cycle est axé sur l'adaptabilité devant ce qui s'impose. C'est simplement "marche ou crève" ou en d'autres mots, adapte toi ou cesse de vivre.
Lors de mon voyage j'ai observé cette similitude chez l'Homme. Il y a deux choses qui nous forcent à évoluer, la nature et les autres Hommes.
La nature par ses changements, ses forces et faiblesses ... Les autres Hommes par les conversations, frictions et conflits ...
Un pays qui se trouve devant un de ces ensembles aura une réaction et construira mieux s'il ne sort pas trop traumatisé.
La Terre nous enseigne que rien n'est fait pour durer et que tôt ou tard tout sera détruit par quelque chose. La paix n'est pas un état durable car cela engendrerait l'arrêt de l'évolution de notre société.
Quand je vois les images idéalisées des Hommes dans le futur dans un monde fait d'harmonie de beauté, où la guerre n'existe pas je penses que cela est un phantasme spiritualisé mais totalement impossible simplement car l'univers ne fonctionne pas ainsi.
Pas de stabilité, la beauté est faite pour être détruite afin de ne pas s'endormir. Nous avons besoin de cette instabilité pour évoluer.
C'est dans les tourments que nous trouvons la force, le gouvernement Bush l'a bien compris et à conspiré contre l'Amérique pour faire avancer son peuple. Il y a surement d'autre moyens que la guerre mais elle fait parti de notre culture, et de nos gènes alors n'est il pas un phantasme de penser que les conflits seront éradiqués un jour ? Nous sommes à mille lieu de cette probabilité.
C'est dans l'instabilité que l'on change le plus, si la personne ne change pas, l'instabilité deviendra de plus en plus grande. Mais il est aussi possible de l'anticiper en analysant la société et la nature, en prévenant et étant réactif avant poutot qu'après.
Notre société est basée sur le confort, la possession et la permanence. C'est aux antipodes de ce qui existe dans l'univers où tout est mouvance et rapport de force.
Il y a les petits et les grands troubles le tout est de comprendre que c'est en ceux cis que nous pouvons changer.
Nous sommes tous plus ou moins traumatisés par ce qui s'est passé avant, que ce soit à l'échelle personnelle, familliale, régionale, nationale ... On ne fait pas ce qu'il faudrait, tirer des leçons et changer, non, on se souvient pour la mémoire et on reste dans le trouble.
Un volcan qui crache son feu détruira tout, mais la nature qui repoussera dessus sans se soucier du passé de ce lieu sera luxuriante.
L'Homme pense que sa vie est trop courte pour le danger, après tout, nous basons notre vie par rapport à la mort qui reste omniprésente. Alors il se trouve deux voies :
- Celle de l'immobilité, de la sécurité, de la peur. - Celle de la réactivité, de l'insécurité, de l'affrontement de la peur.
C'est entre ces deux voie qu'il faut exister, ni trop dans la première, ni trop dans la seconde.
Mais ne pas réagir, ne pas évoluer devant un fait engendre la mort de l'esprit car l'univers n'est pas reconnu en soi.
source: nicolascaffin.blogspot.com
Publié par .
Commentaires
#1 Ecrit par july, vendredi 2 janvier 2009 à 09:50 XX.XX.30.238
Bof!
Il n'y en a pas de soleil 
dans ce texte ! Il est d'un triste !
July
#2 Ecrit par vav, vendredi 2 janvier 2009 à 11:00 XX.XXX.26.195
C'est dommage, en effet je n'aurais pas utilisé la nature et les saisons pour en tirer ce genre d'arguments !!
De plus, ce qui est dit ne me semble pas cohérent du tout ,et démontre une totale ignorance !!
La démonstration faite est une "humanisation" de la nature, un peu comme lorsque l'on prête à Dieu des sentiments/émotions humains...
La nature est belle, sage, le gage même de la VIE dans toute sa splendeur !
10 + 7
#3 Ecrit par encore le publicitaire!!!!!!!!, vendredi 2 janvier 2009 à 11:25 XX.XX.50.23
ENCORE LUI QUI POSTE SES TEXTES POUR QU'ON AILLE SUR SON BLOG, qui renvoie à son site, ET QU'ON PASSE COMMANDE DE CONSULTATIONS...
C'EST FRANCHEMENT PENIBLE, VA FAIRE TA PUB AILLEURS !!!!!!!!!!!!!!!
#4 Ecrit par gingko39, samedi 3 janvier 2009 à 16:30 XX.XX.156.93
C'est pas lui qui les poste et qui fait sa pub.
Et tu ne le connais pas alors.........
#5 Ecrit par soi, dimanche 4 janvier 2009 à 01:28 XX.X.246.4
J'ai parcouru le site, et je trouve qu'il travaille à comprendre et à clarifier.
On prend ou on laisse.
Un propos par exemple :
" jeudi 11 décembre 2008
Devenir politique ?
L’après démocratie.
Oser penser que la démocratie peut avoir une fin est un acte rebelle en soi. Pourtant ne pas y songer fermerait les portes de l’évolution.
Je pense que nous sommes bientôt à cette échéance, mais ce bientôt reste vague et je ne suis pas moi-même sûr de pouvoir le vivre.
Tout ce dossier est construit sur mes théories et ma logique. Ce n’est pas en soi une intuition mais plutôt une déduction basée sur mes travaux.
Pour comprendre le devenir d’une chose, il faut comprendre son passé et son présent.
Premièrement, il y a trois catégories de personnes, les penseurs, ceux qui structurent et les constructeurs.
Les penseurs sont les chercheurs, beaucoup de ces métiers finissant on « ogue » (archéologues, climatologue, astrologue) et en « cien » (physiciens, mathématiciens …). C’est eux qui cherchent le sens de notre évolution en étudiant son passé, son présent et son futur. Ils sont peu nombreux mais servent à guider notre société et plus globalement toute l’espèce humaine vers le progrès et la longévité de notre civilisation.
Ensuite,
Les personnes qui structurent, qui sont ceux qui vont voir les penseurs pour rendre réaliste les idées, pensées etc… Ils animent la scène en expliquant ce que l’on doit faire pour avancer. Donnant des idées claires et précises. C’est la partie publique de la société, les hommes politiques, les chefs d’entreprises, ceux qui sont liés à l’argent, au pouvoir se retrouvent principalement ici, dans cette catégorie.
Enfin,
Les personnes qui réalisent, ce sont ceux qui concrétisent les projets avec leurs mains et aussi leurs têtes. Ils édifient notre société et font tourner la société en entretenant ce qui est construit.
La pyramide est claire, on doit considérer les pensées des penseurs pour ensuite les structurer si possible et enfin les concrétiser.
Il est donc à retenir ceci :
Penser (l’idée)
Structurer (les moyens)
Concrétiser (l’action de)
C’est ainsi que la logique est.
Mais il y a eu un accident dans le passé. Alors que les Rois et souverains (qui sont généralement les personnes hautes de la partie structurer) édifient leurs domaines, il se font entourés des penseurs de toutes sortes pour couvrir la structure d’idées de qualité.
Puis l’argent a commencé à prendre de la place et du pouvoir (poussé par la catégorie qui structure). Je dirais que c’est l’orgueil et l’ego de la seconde catégorie qui a poussé ceci pour dominer les autres. Alors que la première catégorie, les penseurs sont trop passionnés pour s’intéresser réellement à l’argent.
La seconde catégorie commence à user de son pouvoir et, grâce à l’argent commence à diriger les penseurs dans le sens qu’elle désire. C’est ainsi que l’être devint l’avoir.
La seconde catégorie déifiât l’argent et les penseurs furent détrônés du sommet de la pyramide.
Le souci est que la seconde catégorie ne voit pas loin et limite l’action à ses propres ambitions, on passât alors de la diversité Humaine à la restriction financière. Les penseurs sont à ce jour plus écoutés et ne peuvent plus orienter la société car le pouvoir est passé de la sagesse à l’argent.
La troisième catégorie suit le mouvement, elle n’a pas le choix.
L’argent qui devrait couler partout à flot se concentre de nos jours dans la seconde catégorie oubliant les autres, un très gros déséquilibre est né.
…..
La démocratie est à ce jour orientée en deux principaux courants, la gauche et la droite.
L’extrême gauche est une gauche traumatisée entrant trop dans le social et n’étant pas ouverte à tous (elle est de nos jours exclusivement dédiée à la troisième catégorie). Cela entraîne un déséquilibre ce qui engendre une perte de vitesse.
La gauche (Française) se détache du centre qu’elle doit tenir avec la droite pour devenir de plus en plus extrême elle aussi et inégalitaire. La gauche devient sociale et oublie le reste. Il est donc difficile d’avancer.
Il est évident que la France est un pays de Gauche, ses valeurs et son passé le démontrent fortement. Mais on tombe très vite dans une caricature qui dénature les bases de ce pan de démocratie.
La droite est dominante en France car elle est le seul répondant que nous pouvons faire à une société mondiale placée à l’extrême droite.
L’extrême droite qui est l’ultra libéralisme (que personne ne cite en créant la confusion en montrant les partis conservateurs prônant les valeurs du pays etc comme étant de droite alors que ce qu’il engagent est social, protectionniste et engagé à gauche.
Suite à l’ouverture de la faille faite dans un lointain passé par la partie du milieu (celle qui structure), l’argent est devenu le moteur du monde, au détriment du progrès. (fusion Homme technologie et qualité de vie).
La guidance de la société par les personnes qui d’ordinaire devraient structurer a des effets désastreux sur l’ensemble de notre société. En effet nous ne voyons plus à long terme, tout est axé sur l’argent et la consommation est le moteur de cette économie. Alors que nous pourrions faire mieux et c’est ce qui se passera, c’est évident.
…..
Le futur de la démocratie, il n’y en a pas, en tout cas pas de la démocratie telle que nous l’entendons.
La société, pour le moment suit la seconde partie mais commence à se poser des questions. Les commerçants qui ont le plus réussi sont devenus milliardaires mais on ne crée par l’argent, ce qui va d’un coté est pris de l’autre, les ultra libéraux milliardaires sont la conséquence d’un déséquilibre centenaire qui ampute une partie de la population de fond pour ne serait ce exister sereinement.
Je vois comme tout le monde ce qui arrive, la troisième partie de la population commence à tirer la langue sérieusement et va finir par mordre, la seconde partie renforce pour éviter sa destitution la sécurité soit disant pour le bien être de tous alors que le vol et les agressions sont le fruit d’un déséquilibre financier mené par ceux qui tiennent aujourd’hui le pouvoir.
La violence devrait s’accentuer mais jusqu’où ? Notre société ne va pas se faire détruire par un ennemi extérieur mais pourrira de l’intérieur comme un fruit trop gâté.
Que fait la tête réelle de la société, elle tente de rediriger notre société mais n’a pas le contrôle car pas l’argent (le système est très ancré) Donc pourra t’elle dire halte ? J’ai peur que non, sauf si les dérèglements climatiques détruisent ce qui sclérose notre civilisation.
Nous allons vers un changement radical parce que le haut et e bas de la pyramide s’étouffent et la survie d’une façon de penser est en jeu.
Un exemple, espérant que son témoin ne m’en voudra pas de l’utiliser ici. Une grande entreprise d’édition choisit à présent ses auteurs en fonction de ce qu’elle veut publier elle-même (en fonction des bénéfices possibles) la connaissance est donc stérilisée pour le profit. La perte de la liberté de lire et donc d’apprendre engendrera une perte de l’esprit même des Hommes, c’est ce que nous faisons partout, cet exemple est une goutte d’eau dans un océan d’excès liés à la catégorie 2.
Le futur … Je ne sais pas si c’est celui qui arrivera mais après avoir analysé l’Homme et la société, voici ce que je propose.
Equilibrer à nouveau notre société.
Verticalement :
Reprendre comme il se doit la société, et là il y a toute une subtilité…
Les personnes qui construisent sont aussi ceux qui observent le mieux le terrain et ce qui s’y passe…
Ceux qui pensent, les chercheurs sont proches de ceux qui construisent car ils en ont besoin pour voir où mènent leurs pensées. Donc ils fusionnent leurs idées avec ce qu’ils voient de la société. Pour avancer et faire avancer leurs idées.
Ils en font part à ceux qui structurent qui engendrent la concrétisation des idées les plus nobles qui seront ensuite réalisées et entretenues par ceux qui concrétisent.
Nous avons tous besoin l’un de l’autre mais en ce sens.
Horizontalement :
Il faut cesser les confrontations « gauche droite » et les lier ensemble pour réfléchir ensemble des idées et non pas les opposer systématiquement. Un gouvernement ne peut être de gauche ou de droite, on a besoin des deux pour avancer… pas un pas devant l’autre en fonction des élections mais les deux pas ensemble.
Mon idée serait la suivante …
Au sommet il n’y aurait plus de président mais une assemblée constituée de quelques dizaines de « penseurs » qui rassembleraient les pensées de l’ensemble de cette classe.
Au dessous un « gouvernement » qui utiliserait les recommandations des penseurs, c’est le reflet du miroir, pour chaque penseur il y aurait un groupe de personnes pour structurer les idées. Ce gouvernement ne serait pas le décideur mais l’applicateur. Les penseurs auraient le moyen de rectifier la structuration des idées et ensemble ils structureraient les idées pour aller vers le progrès.
Enfin il y aurait ceux qui réalisent, qui créeraient ce que la société veut pour avancer.
Il n’y aurait plus de vote des têtes, le peuple est trop influençable mais les penseurs devraient user de votes pour avoir des points de vues de la société, de plus les personnes qui concrétisent pourraient écrire directement aux penseurs (ou aux ministères) pour expliquer leurs observations et
#6 Ecrit par soi, dimanche 4 janvier 2009 à 01:56 XX.X.246.4
Donc pourra t’elle dire halte ?
J’ai peur que non, sauf si les dérèglements climatiques détruisent ce qui sclérose notre civilisation.
Et bien, Nicolas, si tu lis tantôt :
Le shoud de Tobias, hier soir, en parlait.
2009, les changements de conscience font influer les climats ( non le réchauffement climatique, non des conspirations de E.Ts ou autres ).
Tout ce qui bloque l'évolution, la libre-circulation des nouvelles énergies sera nettoyé par des mouvements climatiques importants : pluie, orages comme jamais vus, tempêtes, etc...
Chaque mouvement climatique sera le signe d'un nettoyage, provoqué par des consciences collectives.
Ces climats auront des effets sur l'agriculture, et donc sur les ressources alimentaires.
Tu oublies selon ma logique
L'inspiration des éveillés ( les nouvelles idées de l'âme - un éveillé étant l'être humain ayant éveillé le contact avec son âme, puis l'âme de son groupe d'âmes ou famille de résonance )
" Penser (l’idée)
Structurer (les moyens)
Concrétiser (l’action de)"
L'Ange humain = l'humain qui donne concrétisation à son inspiration.
Hormis ces " prédictions " que beaucoup peuvent ressentir, j'estime que les shouds deviennent des redites. Le channel s'essoufflerait-il donc en inspirations ?
Comme un shoud est la transmission verbale de la famille shaumbra connectée, serait-elle arrivé à un point de statu quo, faute d'inspirations plus élevées ?
C'est ce qui arrive quand un groupe se replie sur lui-même : il tourne en rond dans son histoire.
De plus, plusieurs deviennent indépendants des enseignants, donc ils ne nourrissent plus de leurs énergies des groupes.
La conclusion du shoud :
le choix : vivre dans le drame ou vivre dans la création ?
Des mots bien éthérés, encore !
J'aime bien l'analyse du 2nd groupe qui bloque les flux d'énergies entre les " penseurs " et les " acteurs ".
Vive l'Europe
#7 Ecrit par soi, dimanche 4 janvier 2009 à 02:20 XX.X.246.4
Durant ce shoud, Tobias via le channel a demandé à la famille Shaumbra d'être en relation avec l'ONU ( sauf erreur de traduction ), donc en même temps linéaire que la réunion d'urgence.
Voilà, après mon com d'hier soir, sur le sujet Nada, je m'étais demandé si le Hamas, pour parler ainsi de " cimetière mort " n'avait pas préparer des êtres à mourir pour sauver leur honneur au combat.
Cela ressemble à un épisode du temps de Jeshua.
Ajouter un commentaire