cherché sur internet et trouvé ça :

Candidat Ron Paul, phénomène du web [ 27/09/2007 - 19h09 ]

Ron Paul. Si ce nom ne vous dit rien, c’est que la plupart des Américains non plus n’ont jamais entendu parler de lui. Les exceptions se retrouvent essentiellement dans deux contingents : les électeurs texans qui l’ont élu puis réélu à neuf reprises au Congrès depuis 1976, et les internautes friands de blogs politiques ou adeptes de YouTube.

Une recherche sur Google suffit à confirmer que l’obstétricien septuagénaire du Texas est en train de s’imposer comme le nouveau phénomène du web politique américain (45,3 millions de liens, contre 2,3 millions pour son rival Rudy Giuliani). Exclu du sérail des candidats présidentiels oints par les médias américains, en dépit de sa popularité dans les débats publics, “Ron Paul” figure depuis plusieurs semaines parmi les dix requêtes les plus fréquentes sur Technorati, le moteur de recherche de blogs. Sur YouTube, avec plus de 28 900 clips vidéo et 29 000 abonnés à sa “chaîne”, le représentant républicain surpasse haut la main ses rivaux tous partis confondus : John McCain, 1 600 abonnés ; Hillary Clinton, 6 000 ; Rudy Giuliani, pressenti comme favori, n’a pas de “chaîne” ; Barack Obama se distingue en vaillant second avec plus de 11 100 inscrits.

Selon le rapport trimestriel de la Federal Election Commission publié cette semaine, Ron Paul était le quatrième candidat républicain le plus argenté au second trimestre de la campagne des primaires. Détail notable : près de la moitié (47%) de ses contributions proviennent de donations individuelles de moins de 200 dollars chacune (le numéro deux dans cette catégorie est John McCain à 17%). L’argument porte, parmi les électeurs séduits par son indépendance à l’égard des milieux d’affaires et son refus systématique de soutenir les intérêts particuliers au Congrès.

Décrit comme un libertarien (il s’est présenté sous cette bannière aux élections présidentielles de 1988) et un constitutionnaliste, attaché à la responsabilité individuelle, favorable à un gouvernement fédéral limité et à une politique étrangère non-interventionniste, il se revendique avant tout comme un conservateur fidèle aux idéaux de Thomas Jefferson. Il est le seul élu au Congrès à avoir systématiquement voté contre l’intervention militaire en Irak et contre les législations anti-terroristes qui ont suivi l’attentat du 11 septembre 2001.

Les républicains conservateurs, démocrates désabusés, pacifistes de tous bords, isolationnistes, libéraux fervents, chrétiens pratiquants et libertaires athées qui le soutiennent, représentent 4% de l’opinion. Mais ils sont jeunes et manient avec dextérité les nouvelles technologies de l’information et les outils collaboratifs du web. On murmure déjà que la campagne présidentielle 2008, après les primaires, pourrait compter avec un candidat indépendant encombrant, porteur des espoirs d’une nouvelle génération d’électeurs militants.

Oui enfin en fouillant un peu sur la doctrine libertarienne, on y trouve que les libertariens sont contre toute politique de redistribution de l'argent par l'état. En gros ce là veut dire suppression aussi des aides sociales. Il est contre l'école publique également. J'apprécie le non interventionnisme international, mais les américains qui n'ont déjà pas beaucoup de système social vont bien souffrir si on supprime ce qu'il en reste !! Je pense quand meme qu'on devrait accorder à chacun le minimum pour vivre (voir les débats sur le revenu universel ou revenu d'existence)

Disons que c'est un début. C'est le seul candidat présidentiel qui n'a pas voté pour la guerre en Irak.