www.choix-realite.org : forum / Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

lesurhumain · 14-12-2007 12:03:17

YAYA a écrit:

Si réellement, des visiteurs devaient entrés en contact avec nous, cela serait fait.

YAYA a écrit:

Et quand bien même, on nous en cacherait, je répète encore que si des êtres dotés d'une techonologie leur permettant de venir faire un petit tour par chez nous dans le but de faire connaissance, cela se ferait.

mais cela se fait.

YAYA a écrit:

Je suis persuadée que nous ne sommes pas en mesure de rencontrer des êtres venus d'ailleurs n'étant nous-mêmes pas prêt à accepter les différences qui existent au sein même de notre espèce. Et ils ne sont pas fous, eux !!!

l'immense majorité de l'humanité est en effet inapte à rencontrer des êtres venus d'ailleurs, c'est d'ailleurs probablement pour cela qu'ils se cachent et qu'on nous le cache; et le fait d'avoir une technologie supérieure à la notre ne rend pas forcément saint-d'esprit; par contre lorsque l'on voyage à l'étranger c'est dans un but bien précis qui n'est généralement pas le même que celui des autochtones visités. "Le temps des colonies" est une époque riche d'enseignements pour nous à ce sujet.

YAYA a écrit:

comment des êtres capables de venir sur terre pourraient etre caches par un groupe d'homo erectus en pleine évolution incapables de gérer ses poubelles.

l'homo sapiens envoie des navettes spatiales dans l'espace, mais lorsque l'une d'elle filme un objet hors norme se faisant tirer dessus depuis la terre, les autorités nous affirment officiellement qu'il ne s'agit que d'un morceau de glace devant le hublot... alors de qui ce moque t'on réellement ???? Où est la vérité dans tout cela ????

YAYA a écrit:

Revendications du droit à l'auto-détermination sur terre....

la revendication du droit à l'auto-détermination de l'espèce humaine sur terre est légitime; l'affirmer dans une déclaration souveraine "officialise une volonté commune" de liberté et d'indépendance; renier ce droit fondamental c'est donner libre cours à l'exploitation de l'homme et des ressources terrestre.

@+

Dernière modification par LeSurHumain (14-12-2007 12:04:39)

yaya · 15-12-2007 13:06:05

"le problème est justement qu'il sont là mais qu'on nous le cache"

C'est déjà fait..

Cela se fait.....

Donc si tu es en mesure de me dire tout cela, c'est que l'on nous cache rien.

"l'immense majorité de l'humanité est en effet inapte à rencontrer des êtres venus d'ailleurs, c'est d'ailleurs probablement pour cela qu'ils se cachent et qu'on nous le cache; et le fait d'avoir une technologie supérieure à la notre ne rend pas forcément saint-d'esprit; par contre lorsque l'on voyage à l'étranger c'est dans un but bien précis qui n'est généralement pas le même que celui des autochtones visités. "Le temps des colonies" est une époque riche d'enseignements pour nous à ce sujet"

Alors on nous les cache, où ils se cachent. C'est quoi se cache-cache, un jeu ?

Parceque si on cache, des gens qui veulent se cacher où est le problème ?

Que veut dire Saint d'esprit ?

par contre lorsque l'on voyage à l'étranger c'est dans un but bien précis qui n'est généralement pas le même que celui des autochtones visités.

Je ne comprends ce que tu veux dire. Pourquoi pas le même ? Un voyageur découvre les autochtones qui découvrent à leur tour le voyageur.

"Le temps des colonies" est une époque riche d'enseignements pour nous à ce sujet[/b]"

Je ne vois pas du tout ce que vient faire le temps des colonisations dans l'histoire. Pourrais-tu m'expliquer le lien avec ceux qui se cachent de ceux qui les ont vu mais qui les cachent pour qu'ils restent cachés.

la revendication du droit à l'auto-détermination de l'espèce humaine sur terre est légitime; l'affirmer dans une déclaration souveraine "officialise une volonté commune" de liberté et d'indépendance; renier ce droit fondamental c'est donner libre cours à l'exploitation de l'homme et des ressources terrestre.

Pourquoi la légitimité humaine prévraudrait-elle sur les autres espèces ?
L'affirmer de plus dans une déclaration souveraine etc.... revient justement à renier le droit fondamental de toutes ces dernières, qui, je crois ont également droit à cette légitimité de vivre sur cette planète.

Dernière modification par YAYA (15-12-2007 13:07:57)

yaya · 15-12-2007 13:25:55

L'information constitue le support majeur de l'enseignement.

Le traitement qu'elle applique aux faits quelqu'ils soient, donne de sérieuses
indications sur la manière dont ils sont abordés par chacun d'entre nous sans
qu'on puisse toutefois établir des certitudes, chacun étant libres de croire ou non l'information.

Comment rendre à ce qui est vrai ou à ce qui est faux leur contribution respective si tout est mis sur le même plan.

Jeu du cache-cache.

lesurhumain · 15-12-2007 14:22:06

YAYA a écrit:

Donc si tu es en mesure de me dire tout cela, c'est que l'on nous cache rien.

Je dis justement l'inverse.

"Une erreur n'est pas une vérité parce qu'elle est partagée par beaucoup de gens, tout comme une vérité n'est pas fausse parce qu'elle est émise par un seul individu." (Gandhi)

YAYA a écrit:

Alors on nous les cache, où ils se cachent. C'est quoi se cache-cache, un jeu ?

Un jeu de pouvoir et d'argent.

YAYA a écrit:

Parceque si on cache, des gens qui veulent se cacher où est le problème ?

Ce n'est pas parce que l'on est caché que l'on est inactif.

YAYA a écrit:

Que veut dire Saint d'esprit ?

Dans ma réponse à ton exclamation cela voulait dire le contraire de fou (Et ils ne sont pas fous, eux !!!) mais il y effectivement un jeu de mot et un autre sens plus subtil celui là.

YAYA a écrit:

Je ne comprends ce que tu veux dire. Pourquoi pas le même ? Un voyageur découvre les autochtones qui découvrent à leur tour le voyageur.
Je ne vois pas du tout ce que vient faire le temps des colonisations dans l'histoire. Pourrais-tu m'expliquer le lien avec ceux qui se cachent de ceux qui les ont vu mais qui les cachent pour qu'ils restent cachés.

Il y a effectivement une erreur (un point mal placé et une parenthèse oubliée) :

"par contre lorsque l'on voyage à l'étranger c'est dans un but bien précis qui n'est généralement pas le même que celui des autochtones visités ("Le temps des colonies" est une époque riche d'enseignements pour nous à ce sujet)."

Il fallait comprendre que le but des colonisateurs n'était pas le même que celui des colonisés.

YAYA a écrit:

Pourquoi la légitimité humaine prévraudrait-elle sur les autres espèces ?L'affirmer de plus dans une déclaration souveraine etc.... revient justement à renier le droit fondamental de toutes ces dernières, qui, je crois ont également droit à cette légitimité de vivre sur cette planète.

Parce que nous sommes des autochtones de cette planète et que les espèces exogènes à la terre n'ont pas la même légitimité sur celle-ci, ce qui ne veut pas dire qu'ils n'ont pas le droit de vivre en harmonie avec nous sur Gaïa.

lesurhumain · 15-12-2007 14:27:14

YAYA a écrit:

chacun étant libres de croire ou non l'information.

Encore faudrait-il qu'information il y est !
Encore faudrait-il que l'information se substitue à la mésinformation !
Encore faudrait-il que la désinformation chronique actuelle fasse place à de la véritable information factuelle !

Dernière modification par LeSurHumain (15-12-2007 15:02:48)

yaya · 15-12-2007 23:43:55

Beaucoup de certitudes que nous avançons toi et moi sur plusieurs sujets lancés à la volée qui mériteraient développement dans une discussion où l'échange serait à la fluidité pour que justement l'information ne prenne pas des allures de revendications personnelles. Qu'en penses-tu ?

Nous faisons du découpage. C'est pour cela que je dis :

"Comment rendre à ce qui est vrai ou à ce qui est faux leur contribution respective si tout est mis sur le même plan.

Jeu du cache-cache"

Donc, si tu le veux bien j'aimerais que tu m'expliques tout d'abord ceci :

Dans ma réponse à ton exclamation cela voulait dire le contraire de fou (Et ils ne sont pas fous, eux !!!) mais il y effectivement un jeu de mot et un autre sens plus subtil celui là

lesurhumain · 16-12-2007 01:26:00

Bon dimanche YAYA,

Tout d'abord je trouve que tu intellectualises trop ta dialectique; je préfère rester plus simple, ce qui n'empêche pas d'essayer de faire chanter des mots juste par le verbe; mais c'est un point de vue personnel.

Dans cet échange lorsque j'estime que tu es dans l'erreur ou lorsque tu me poses des questions, j'essaye d'y répondre point par point; ca fait un peu découpage c'est sûr mais ca a aussi le mérite de la clarté.

Quant aux certitudes, j'essaie d'en avoir le moins possible pour rester le plus ouvert possible mais personne n'est parfait.

Finalement, je ne revendique que le droit à une véritable information factuelle, sur des sujets sensibles il est vrai.

YAYA a écrit:

Comment rendre à ce qui est vrai ou à ce qui est faux leur contribution respective si tout est mis sur le même plan.
Jeu du cache-cache

« Mais qu'avant tout, ton âme, à son devoir fidèle,
Invoque avec ferveur ces Dieux, dont les secours
Peuvent seuls achever tes oeuvres commencées.
Instruit par eux, alors rien ne t'abusera.
Des êtres différents, tu sonderas l'essence;
Tu connaîtras de Tout le principe et la fin.
Tu sauras, si le Ciel le veut, que la Nature
Semblable en toute chose est la même en tout lieu.
En sorte qu'éclairé sur tes droits véritables,
Ton coeur de vains désirs ne se repaîtra plus.
Tu verras que les maux qui dévorent les hommes
Sont le fruit de leur choix; et que ces malheureux
Cherchent loin d'eux les biens dont ils portent la source.
...
Dieu ! Vous les sauveriez en désillant leurs yeux ...
Mais non : c'est aux humains, dont la race est divine,
À discerner l'Erreur, à voir la Vérité.
La Nature les sert. Toi qui l'as pénétrée,
Homme sage, homme heureux, respire dans le port.
Mais observe mes lois, en t'abstenant des choses
Que ton âme doit craindre, en les distinguant bien;
En laissant sur le corps régner l'Intelligence,
Afin que, t'élévant dans l'Ether radieux,
Au sein des Immortels, tu sois un Dieu toi-même ! »

Ces vers de Pythagore s'adressait au disciple parvenu à ce degré sublime de la perfection quand, mis en rapport avec les Dieux par la contemplation portée très loin dans la vie, son âme s'unissait et se confondait avec l'Être des êtres (Fabre D'Olivet : Les vers dorés de Pythagore).

Pour finir au sujet du jeu de mot (sain d'esprit vs saint d'esprit vs saint-esprit) et de son sens subtil, je te dirais ceci :
Y'A comme qui dirait une histoire de Trinité dans l'air comme dans l'humain YAYA !

Et pour terminer sur une touche de discernement :

VRAI OU FAUX ? INFO OU INTOX ?

Dernière modification par LeSurHumain (16-12-2007 04:43:32)

yaya · 16-12-2007 03:30:03

"Il est vrai, sans mensonge, certain, et très véritable que ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut comme ce qui est en bas : pour l'accomplissement des merveilles de la chose unique. Et de même que toutes choses se sont faites d'un seul, par la médiation d'un seul, ainsi toutes choses sont nées de cette même unique chose, par adaptation."

La table d'emmeraude d'Hermès Trismégiste..

hmm byebye

power · 16-12-2007 06:22:14

La plaidoirie paradoxale de Socrate:
texte de Platon expliqué tiré de: "l'Apologie de Socrate"
--------------------------------------------------------------------------------

Texte
Admettons que, malgré cela, vous me teniez ce langage : « Socrate, nous ne voulons pas en croire Anytos, nous voulons t’acquitter, à une condition toutefois : c’est que tu ne passeras plus tout ton temps à examiner ainsi les gens, ni à philosopher. Si on t’y reprend, tu mourras
Cette condition là, juges, si pour m'acquitter, vous vouliez me l'imposer, je vous dirais: « Athéniens, je vous sais gré et je vous aime; mais j'obéirai au dieu plutôt qu'à vous; et tant que j'aurai un souffle de vie, tant que j'en serai capable, soyez sûrs que je ne cesserai de philosopher, de vous exhorter, de faire la leçon à qui de vous que je rencontrerai.
Et je lui dirai comme j'ai coutume de le faire: «Quoi! cher ami, tu es Athénien, citoyen d'une ville qui est plus grande, plus renommée qu'aucune autre pour sa science et sa puissance, et tu ne rougis pas de donner tes soins à ta fortune, pour l'accroître le plus possible, ainsi qu'à ta réputation et à tes honneurs ; mais quant à ta raison, quant à la vérité, quant à ton âme qu'il s'agirait d'améliorer sans cesse, tu ne t'en soucies pas, tu n'y songes pas!
Et si quelqu'un de vous conteste, s'il affirme qu'il en a soin, ne croyez pas que je vais le lâcher et m'en aller immédiatement: non, je l'interrogerai, je l'examinerai, je discuterai à fond. Alors, s'il me paraît certain qu'il ne possède pas la vertu, quoi qu'il en dise, je lui reprocherai d'attacher si peu de prix à ce qui en a le plus, tant de valeur à ce qui en a le moins. jeunes ou vieux, quel que soit celui que j'aurai rencontré, étranger ou concitoyen, c'est ainsi que j’agirai avec lui, et surtout avec vous, mes concitoyens, puisque vous me tenez de plus près par le sang. Car c'est là ce que m'ordonne le dieu, entendez-le bien; et, de mon côté, je pense que jamais rien de plus avantageux n'est échu à la cité que mon zèle à exécuter cet ordre.
Ma seule affaire, c'est en effet d'aller par les rues pour vous persuader, jeunes et vieux, de ne vous préoccuper ni de votre corps, ni de votre fortune aussi passionnément que de votre âme, pour la rendre aussi bonne que possible; oui, ma tâche est de vous dire que la fortune ne fait pas la vertu; mais que de la vertu provient la fortune et tout ce qui est avantageux, soit auxparticuliers, soit à l'État. Si c'est par ce langage que je corromps les jeunes gens, il faut donc que cela soit nuisible. Quant à prétendre que ce n'est pas là ce que je dis, quiconque l'affirme ne dit rien qui vaille. »« Là-dessus, dirais-je, croyez Anytos ou ne le croyez pas, Athéniens, acquittez-moi ou ne m'acquittez pas - mais tenez pour certain que je ne changerai jamais de conduite, quand je devrais mille fois m'exposer à la mort

hmm byebye heart

lesurhumain · 16-12-2007 10:25:10

Aaron Russo nous dévoile ici la face caché du 11 septembre 2001,
le rôle du "Council on Foreign Relations" (CFR)
et le pouvoir des Rockefeller !

(Aaron Russo était producteur et réalisateur américain de films à Hollywood, il raconte ce que Nicholas Rockefeller (dit "Nick") lui a révélé lors de leurs entrevues. Il est décédé le 24 Août 2007, officiellement des suites de son cancer 6 mois après avoir réalisé cette interview.)

J'ai rencontré Rockefeller par l'intermédiaire d'une avocate que je connaissais. Elle m'a appelé pour me dire que Rockefeller souhaitait me rencontrer. J'avais fait une vidéo. Il avait vu la vidéo, et avait souhaité me rencontrer. Je l'ai donc rencontré, et je l'ai trouvé très bien, c'était un homme très intelligent. Nous avons pas mal discuté, partageons idées et notre façon de penser.

C'est là qu'il m'a dit, 11 mois avant les attentats du 11 septembre qu'il y allait avoir un événement, il ne m'a pas dit de quoi il s'agissait, mais qu'il y aurait un événement, et à partir de cet événement, nous allions envahir l'Afghanistan pour construire des pipelines à travers la mer caspienne, nous allions envahir l'Iraq pour prendre le contrôle du pétrole et établir une base au Moyen-Orient et les intégrer au nouvel ordre mondial et ensuite nous irons nous occuper de Chavez au Venezuela.
Et je me rappelle qu'il me racontait comment on verrait des soldats fouillant des grottes à la recherche de responsables, en Afghanistan, au Pakistan et tous ces endroits et qu'il y aurait cette guerre contre le terrorisme où il n'y aura pas de réel ennemi ; que tout ça serait une mystification ; ce serait une façon, pour le gouvernement, de contrôler les américains.

- Il vous a dit que ce serait un mensonge ?

- Oh oui ! Oui, c'était très clair ! C'est ça la guerre contre le terrorisme. Pourquoi pensez que rien n'est arrivé depuis les attentats du 11 septembre ? Vous croyez que la sécurité es si grande ici ; que ceux qui sont responsables des attentats ne peuvent plus détourner le moindre avion ? C'est ridicule !

Les attentats du 11 septembre 2001 ont été organisés par des gens de notre propre gouvernement, de notre propre système bancaire pour créer la peur au sein du peuple américain et pour qu'ils acceptent tout ce que le gouvernement décide de faire.
Voila de quoi il s'agit, il s'agit d'une fausse guerre sans fin contre le terrorisme. C'est le premier des mensonges.
Le mensonge suivant étant d'aller en Iraq soit disant pour faire tomber Saddam Hussein et ses armes de destructions massives.

- Donc c'était 11 mois avant les attentats ?

- Oui !

- Et il vous a dit, qu'il y aurait cet énorme événement, puis cette guerre contre le terrorisme, etc.

- Oui ! Et qu'il n'y aurait pas d'ennemi réellement identifié, de telle sorte qu'il ne puisse y avoir de vainqueur.

- Est-ce qu'il a dit que ce serait parfait qu'on ne puisse pas trouver de responsable ?

- Oui, car ainsi il n'y aura jamais de victoire définitive, et le conflit pourra s'éterniser. Et ils pourront faire ce qu'ils voudront, en continuant à faire peur au public américain.

Toute cette guerre contre le terrorisme est un mensonge, une farce ! C'est quelque chose de difficile à avouer publiquement, car on intimide les gens pour qu'ils se taisent. Mais la vérité doit être révélée au grand jour.

L'important est que les gens sachent que toute cette guerre contre le terrorisme n'est qu'un mensonge, une farce. Il y a bien une guerre en Irak, nous avons bien envahi l'Irak, des gens se battent effectivement là-bas, mais la guerre contre le terrorisme n'est qu'une blague ! Et tant qu'on ne saura pas toute la vérité sur le 11 septembre, qui est responsable pour le 11 septembre, car c'est à l'origine de toute cette guerre contre le terrorisme, c'est la source. Tant que nous ne connaitrons pas la vérité sur le 11 septembre, et qui a tiré les ficelles, nous ne saurons pas la vérité sur cette guerre contre le terrorisme.

- Ils vous on dit : "Hey, si on vous recrute, ne vous inquiétez pas, votre puce vous identifiera comme l'un des nôtres, vous serez intouchable."

- Oui c'est effectivement arrivé, j'ai été recruté.

Mais souvenez vous nous étions amis, nous dinions ensemble, nous parlions, et il me parlait de ses affaires, et ses investissements par ci, ses investissement par là, et il m'a demandé si j'étais intéressé à rejoindre le "Council on Foreign Relations" (CFR). Je n'ai pas franchi le pas, je savais d'où je venais et je lui ai dit : "Je t'apprécie Nick, mais ce n'est pas comme ça que je vois les choses, ca ne m'intéresse pas d'asservir les gens".

Et il m'a répondu : "Pourquoi te soucis-tu de ces gens ? Prend soin de ta propre vie ! Fait du mieux que tu peux pour toi et pour ta famille ! En quoi la vie des autres devrait te toucher ? Ce sont juste des serfs, c'est juste le peuple."

Il y a eu comme un froid. Je lui ai demandé : "Quel est le but dans tout ça ? Tu as tout l'argent dont tu as besoin. Tu as tout le pouvoir que tu veux. Que veux-tu de plus ? Quel est l'objectif ?"

Et il m'a répondu que : "L'objectif était que tout le monde ait une puce pour pouvoir contrôler toute la société ! Et que les banquiers, et les gens de l'élite, contrôlent le monde."

Et j'ai demandé si tous les gens au CFR pensaient comme lui ? Il m'a répondu que non, la plupart pensent qu'ils oeuvrent pour le bien.

Une autre chose qu'il m'a dite. Nous parlions et il m'a dit : "Et que penses-tu de l'émancipation des femmes ?"

Et j'ai répondu, parce ce que j'étais plutôt convaincu par l'utilité de ce combat d'émancipation, que les femmes avaient logiquement le droit de travailler, d'avoir la même paye que les hommes, tout comme elles avaient obtenu le droit de vote.

Alors il a rigolé et m'a dit : "Tu es un idiot !"

Alors j'ai demandé : "Pourquoi suis-je un idiot ?"

Il m'a dit : "Laisse-moi te dire de quoi il s'agit vraiment. C'est nous, les Rockefeller qui l'avons organisé. Nous sommes à l'origine de l'émancipation des femmes. Nous qui possédons tous les journaux et télévisions, et la fondation Rockefeller. Et tu veux savoir les deux principales raisons pour lesquelles nous avons fait cela ? La première raison, c'était qu'auparavant nous ne pouvions taxer que la moitié de la population. Et la seconde raison, c'est que maintenant, les enfants vont à l'école beaucoup plus tôt. Nous pouvons donc plus facilement les endoctriner, et briser le lien familial. Ainsi les enfants considèrent l'état comme si c'était leur famille. Ils considèrent l'école et les autorités comme leur vraie famille. Alors voici les principales raison pour l'émancipation des femmes."

Et alors que je voyais en cela une cause noble, quand j'ai vu leurs intentions derrière tout ça, d'où cela venait, et pourquoi il l'avait organisé, j'ai vu le mal caché derrière cette noble aventure.

- Aaron, saviez-vous que c'est la CIA qui a fondé Miss Magazine ?

- Non je ne le savais pas, je n'en ai jamais entendu parler. La CIA a créé Miss Magazine ?

- Oui avec l'objectif de pouvoir taxer toutes celles qui l'achetaient

- Je me doutais que la CIA était impliquée la dedans.

Mon amitié avec Nick Rockefeller nous permettait d'échanger nos points de vues, nos idées, nos philosophies, et il voulait que je participe à ce qu'ils faisaient et que je devienne un membre du CFR, que c'était une bonne opportunité pour mon business de les rejoindre, et c'était une façon d'éviter que je me batte contre eux en informant la population. J'avais beaucoup de succès dans le cinéma, j'ai vu ce qui se passait vraiment, et j'ai essayé d'informer les gens. Et plutôt que de partager la vérité avec la population, ils voulaient que je les rejoigne. C'était vraiment simple. Et donc ils on tenté de me recruter. Et j'ai décliné cette invitation.

Je me rappelle qu'un jour il m'a dit que si je les rejoignais, j'aurais une carte spéciale, une puce spéciale. Et que si jamais quelqu'un m'arrêtait, un policier par exemple, il suffirait de lui montrer ma carte ou ma puce, et il vous laissera tranquille, car vous serez l'un d'entre nous.

Et il me demandait : "Pourquoi te bats-tu pour ces gens ? Quel intérêt ? Ces gens doivent être mis sous contrôle. La constitution, et tout ce pour quoi tu te bats, ce n'est fait que pour une minorité qui peut vivre de cette façon. Et nous pensons que la société doit être dirigée par une élite qui contrôle tout."

Je lui répondis que : "Et moi je ne crois pas à ça ! Je pense que Dieu m'a placé sur terre pour que je puisse devenir la meilleure personne possible. Comme n'importe qui, et pas pour que l'on devienne un esclave ou un mouton, pour toi et tous ces gens de l'élite. Et je ne comprends pas pourquoi tu veux tout contrôler, qu'est-ce que ça t'apporterait ? Et d'ailleurs j'ai posé la question à d'autres membres du CFR, pour voir s'ils pensaient comme toi ? Beaucoup pensent simplement faire le bien, et croient que le socialisme est le meilleur chemin. Ils pensent faire le bien, mais ceux qui dirigent, eux seuls connaissent la vérité."

Donc il semble qu'il y ai une hiérarchie, une compartimentation, au sein même de la structure de l'élite.

Bien sur ! Il y a beaucoup de gens au CFR, environ 2.000 ou 3.000 je ne sais plus exactement. Ils ne savent pas de quoi il retourne vraiment. Ils ont rejoint le CFR parce que c'est prestigieux. Ils pensent que c'est bon pour le business, mais ne savent pas ce qu'il se passe vraiment. Toutes les mauvaises intentions qui se cachent derrière. Et pour moi, le pire c'est ce qui se passe maintenant, parce que ce qui est arrivé le 11 septembre est un crime ! Car nous n'avons pas appris la vérité sur le 11 septembre !

- Il vous a dit 11 mois avant les attentats, qu'il y aurait cet événement. Qu'avez-vous pensé le matin du 11, où étiez-vous et avez-vous songé à ce que Nick Rockefeller vous avait confié ?

- En fait j'étais à Tahiti, quand c'est arrivé, et j'ai eu un appel de mon fils. Il m'a dit : "Les tours jumelles ! Elles viennent juste d'être attaquées, etc."

Et moi j'étais à Tahiti, j'étais en train de dormir. Et donc il me parlait des crashs d'avions, etc., et moi j'étais à Tahiti. Et il n'y avait pas de télévision, donc j'ai du sortir et trouver un hôtel pour voir les infos. Je n'ai pas immédiatement fait le lien avec Nick. Mais quand j'ai réalisé qu'ils allaient aller en Afghanistan, en Iraq, etc. à ce moment j'ai su de quoi il s'agissait !

Et donc avec Nick, nous avons discuté de beaucoup de choses. Et un jour dans la conversation, il m'a parlé de la diminution de la population mondiale. Car il y avait trop d'hommes dans le monde, et sur ce point, la surpopulation, j'étais d'accord. Mais moi je ne crois pas avoir le droit de déterminer qui va vivre et qui va mourir. Et donc il m'a dit qu'ils souhaitaient diminuer la population mondiale, et même la réduire de moitié. Et à un autre moment il m'a dit qu'ils discutaient des solutions possibles au problème que posent les palestiniens pour les israéliens. Et il m'a dit qu'il avait même envisagé de déplacer Israël en Arizona ! De prendre les gens en Israël, leur offrir des millions de dollars, et refonder Israël dans l'état d'Arizona !

- Incroyable !

Alors, sommes-nous réellement devenus les esclaves de nos gouvernants ?

Dernière modification par LeSurHumain (16-12-2007 10:29:40)

yaya · 16-12-2007 12:32:18

"La prudence est la vertu sans panache. «De quelque manière qu’on l’envisage,
précise Rousseau, on lui trouve toujours plus de solidité que d’éclat,
et elle sert plutôt à faire valoir les autres vertus qu’à briller par elle-même.»
Dans l'acte héroïque, on voit le courage, on ne voit pas la prudence qui en a assuré la réussite.
L'homme prudent, s'il n'est que prudent, attirera le mépris plus que l'admiration.
Être prudent, pour plusieurs, c'est être pusillanime

Mais pourquoi les grands philosophes, à commencer par Aristote, ont-ils accordé tant d'importance à cette vertu? Pourquoi l'Église catholique en a-t-elle fait une vertu cardinale? Parce qu'elle est l'art de composer avec les situations complexes où nous plonge l'action. Parce que c'est sur elle et sur elle seule que l'on peut miser pour protéger les libertés en empêchant la prolifération des normes et la substitution de la règle de droit à la règle sociale. Sans doute aussi parce qu'elle s'apparente au kairos, cette aptitude à saisir l'occasion opportune, que Pindare considérait comme une chose divine.

Les Noirs américains doivent leur liberté à un homme prudent: Abraham Lincoln. Au cours de la Guerre de Sécession, cet homme sans panache a su ménager les états indécis, temporiser pour s'initier aux techniques de la guerre, ce qui ne l'a pas empêché de prendre au bon moment la décision de confier le commandement des armées à un homme qui savait pousser ses succès jusqu'à la victoire, le général Grant.

Si Lincoln était plus souvent à son bureau qu'au front, ce n'était pas pour fuir le risque mais parce qu'il lui fallait étudier la situation pour la comprendre. Le risque était son élément. Il sortait sans gardes du corps. C'est ce qui a causé sa mort, mais c'est peut-être ce qui lui a valu l'estime des soldats.

Aristote dit que que l'homme prudent agit en vue d'un bien qu'il ne perd jamais de vue. Abraham Lincoln n'a jamais perdu de vue ses deux buts, situés du côté du Bien, sauver l'Union et abolir l'esclavage. C'est pourquoi il s'est montré clément après la victoire. La vengeance eût été incompatible avec ses buts.

Enjeux
À l'âge de la complexité, la vertu de prudence ne devrait-elle pas être au centre de nos préoccupations? Faut-il réduire l'effet de serre, prévenir le réchauffement de la planète? La science ne fournissant que des réponses probables, c'est sur la prudence de nos leaders qu'il nous faut miser. Le principe de précaution est une règle de prudence. Plus les réponses de la science seront certaines, plus les défenseurs du principe de précaution mériteront le nom de sage. Si Aristote range la prudence parmi les vertus intellectuelles, il ne pense pas qu'elle repose sur la science, comme la sagesse, qu'il place pour cette raison au-dessus d'elle.

Comment cette vertu s'acquiert-elle? Dans l'action, par l'exemple, par l'étude de l'histoire et, à la base, par une formation générale équilibrée. Composer avec les circonstances tient parfois du génie tant les variables sont nombreuses et imprévisibles dans leur déroulement. Leibniz a dit de la musique qu'elle est «une mathématique de l'âme qui compte sans savoir qu'elle compte.» De même la prudence prend souvent la forme d'une alacrité de l'âme qui décide avant de s'être explicitée à elle-même les mobiles de sa décision. On s'en remet alors à son inconscient comme à son conseiller le plus fiable. On récolte, en situation d'exception, les fruits de l'attention aux faits que l'on pratique en temps normal.

Attention, sagacité, perspicacité, mémoire et souci du présent, sensibilité et froide raison, vue d'ensemble et sens du détail, voilà quelques-unes des composantes de la prudence, le sens des responsabilités étant la clé de voûte de cet ensemble.

Thomas d'Aquin évoque la sagacité à propos de la prudence, or ce mot désignait à l'origine la finesse de l'odorat, pour devenir ensuite synonyme de subtilité d'esprit. Ce fait donne une juste idée de la variété des sens, des facultés et des qualités qui rendent la prudence possible.

Essentiel
Dans le discours public de ce début de millénaire, c'est la transparence plutôt que la prudence qui apparaît comme la vertu qu'il faut exiger des dirigeants. Quelle influence cette façon de voir aura-t-elle sur la formation dispensée dans les écoles? L'habitude de la transparence s'acquiert le plus facilement du monde, surtout là où le vide intérieur est le plus grand. Pour préparer les jeunes à cette pseudo vertu, il suffit de cultiver chez eux la spontanéité et l'exbitionnisme. Alors que pour devenir prudent, on doit développer toutes ses facultés, celles du corps autant que celles de l'âme, celles qui s'actualisent dans l'action comme celles qui s'actualisent dans l'étude.

lesurhumain · 16-12-2007 23:41:48

Documentation
Marcel de Corte : "De la prudence: la plus humaine des vertus".
Jarzé, Dominique Martin Morin, 1974.

Source : L'Encyclopédie de l'Agora

Prudence certes, mais "Nick" Rockefeller n'a, à ma connaissance, jamais porté plainte contre Aaron Russo pour diffamation, ni démentit celui-ci.

clinoeil

Dernière modification par LeSurHumain (20-12-2007 02:12:31)

lesurhumain · 20-12-2007 02:19:46

Ovnis en formation au dessus du stade de santiago du chili durant le téléthon (1/12/2007)

Suite à une conversation avec Tina Diaz (une Chamane) lors d'une conférence-débat ("le Chamanisme et le Néo-Chamanisme chez les Amérindiens ; ses Rites, ses Coutumes et ses pratiques") vendredi dernier, j'ai fait quelques recherches sur le net et j'ai réussi à trouver une vidéo montrant le phénomène que des amis à elle disent avoir été personnellement témoins au début du mois de décembre dernier dans le stade de Santiago du Chili lors de la cérémonie du Téléthon.

http://www.nous-les-dieux.org/images/0/07/UfoSantiago1.jpg

http://www.nous-les-dieux.org/images/d/dd/UfoSantiago2.jpg

Selon le quotidien "Les dernière nouvelles", du 4 décembre 2007, trois objets luminineux ont traversé le ciel du stade national durant l'événement du Théléthon, à Santiago au Chili.
Le célèbre journaliste Victor Garcia a dit que tout ceci était arrivé Samedi soir, 1er décembre, pendant que le chanteur Emmanuel interprétait son succès "la chica de Humo"...???
Beaucoup de personnes, la majeur partie, ont vu les objets mystérieux et les ont enregistrés avec camescopes et appareils photo.
Ce qui apparait le plus surprenant est la formation qui s'est présentée au départ, avec trois sphères les unes derrières les autres puis elles se sont arrêtées et se sont disposées en triangle.
Plusieurs experts dont le chercheur chilien Rodrigo Fuenzalida assurent avoir cherché d'observer si il s'agissait de ballons lancés dans les airs lors de la manifestation du Théléthon. Mais quand il a vu les sphères de lumière qui se déplaçaient de la sorte, il a exclu totalement cette possibilité.
La version officielle, est venue de Gustavo Rodriguez, secrétaire de la commission pour l'étude des phénomènes aériens anormaux (rattachée à la direction de l'aviation civile) : "nous n'avons aucune information sûre qu'il s'agissent d'ovni. Je crois qu'il s'agit de ballons qui ont été lancés lors de la célébration d'un mariage qui avait lieu ce soir là. Nous n'avons pas d'autres rapports."

Mais beaucoup de personnes, journalistes compris, ont exclu qu'ils puisse s'agire de ballons, parceque ces sphères bougeaient comme si elles étaient guidées par une intelligence et aussi parceque les ballons ne se mettent pas de la sorte en fomation. Le film le démontre, ce sont des ovnis.

http://www.nous-les-dieux.org/images/e/e2/UfoSantiago3.jpg

http://www.nous-les-dieux.org/images/6/68/UfoSantiago4.jpg

Stade National de Santiago du Chili

Source : segnidalcielo.it
Traduction : Féebleue

thernity · 20-12-2007 06:05:59

je parlais a un ami qui a de grande capacitées dans le domaine de l'energie sur le sujet des implants, en fait il ma parlé de differentes personnes de mon entourage, il y a en a meme une qui a tout le bas de la colonne refaite en un metal extraterrestre , en fait il m'expliquait que nous ont voulait tout retiré (voir rituels de desimplantation et co) alors que dans les implants il y avait des bon comme des mauvais,
certain implantés par une race qui conte sur l'evolution de l'homme, donc par interret ils nous aides,

apalarcan · 20-12-2007 07:22:26

Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

Parceque !!

etoiles* · 30-12-2007 14:21:45

pourquoi l'humanite a-t-elle besoin d'une aide surhumaine ?

mon tout petit avis c'est :
il en a besoin pour se sentire moin seul sur cette terre .
pour etre moins dans le sens contraire du mouvement des energies magnetique qui nous infuse notre cerveaux .
et qui nous compromet dans notre discernement psychique .
elle nous aide mieux passe le cap des vibrations planetaire .
a aime notre prochain ,comme nous nous aimons .
a etre tolerent, apprendre la sagesse , a ecouter , accepter les autre t'elles qui sont, pardonner , se pardonner,reflechire,
l'humanisme , ouvrire ont coeur et tous ses chakras , pour diffuser l'amour et l'irradier , travaille dans la lumiere et l'ombre , savoir donner sans rien en echange . aider les plus faible a monter , etc...................
ont peut en dire sur le besoin non ?
alors remontons nos manches et travaillions main dans la main pour la bonne cause , car notre bute n'est pas que et si et sa non ?
notre force c'est nous tous (un)=surhumaine
c'est bien beau de monter en 5D ou je ne c'est quoi ? mais le but c'est quoi ?
vous le savez vous ? j'ai le setiment de pietine en rond moi pas vous ?
ok la lumiere ont la tous au dessus de notre tete .
mais il faut en faire quelque chose non ?
ou doit ton attendre que sa nous tombe du ciel .
peut etre je me pose trop de question surhumaine .
je vais medite sur se sujet et peut etre avoir une reponse positives .
j'ai du pain sur la planche .

merci etoiles *

lesurhumain · 31-12-2007 04:25:40

salut etoiles*,

Travaillons main dans la main pour la bonne cause
notre force c'est nous tous (un)=surhumaine

bien d'accord avec toi mais cela reste bien souvent de vaines paroles rarement suivies d'actes concrets.

le but, à mon sens, c'est de redevenir l'être divin que nous sommes réellement tout un chacun ! Nous sommes en vérité des fragments amnésiques de Dieu !

la lumière est en nous, pas au dessus de notre tête. nous devons donc retrouver intérieurement le chemin de retour à celle-ci. c'est une quête personnel, une quête commune ainsi qu'une quête collective; la quête du sens de la vie.

"l'expérience humaine est une illusion d'optique de la conscience"; l'ego est l'obstacle qui nous divise et nous sépare concrètement de la source divine car il crée l'illusion de notre "réalité"; la véritable réalité est la permanence de l'Unité; l'Amour est la force de l'illumination; le pouvoir transcendant du pardon est l'outil de la libération.

@+

ps: l'ego est le système de pensée de la peur et de la séparation de Dieu; l'ego n'est qu'une pensée, quelle qu'en soit l'envergure, et les pensées peuvent être modifiées.

sheyan · 31-12-2007 08:52:46

bonjour surhumain hmm
j'ai bien pris le temps de lire tout tes postes et j'ai remarqué que le message que tu as posté concernant le dialogue avec le membre du collectif qui voulait aider notre humanité etait bien expliqué, ce message devrait etre publié en plusieurs exemplaire , j'ai moi meme publier le message dans une bibliotheque, le message de la video du realisateur Aaron russo est plus qu'importante, elle decrive a quel point qu'il y a de la desinformation et a quel point que le monde est menti, gouverné par une famille d'elite eux meme lié aussi par les tete de gouvernement politique , religieuse, scientifique.. le tout lié par des contrat top secret avec des extraterrestres...

Ces informations que tu postes ici sont precieuse et doivent etre diffusé aux plus large sur internet ou ailleurs.
Je vais rajouter un peu de mon avis personnel concernant tout ce que vous avez écris .
Tout d'abord bien évidemment que le monde doit etre informer, malheureusement, ils se croivent tous dans une société ou tout va bien ou on va à l'ecole, on acquiert des diplomes , on devient quelqu'un dans la société, on ouvre son entreprise, pour la plupart des gens vivant sur la planete avec leur conception bien établi, (une base bien construit, bien fondé, avec l'aide des religions bien vieille et aux scientifique incredule a d'autre possibilité,) ils est tres difficile de faire comprendre à quelqu'un aujourd'hui que nous vivons dans une situation qui nous font perdre notre liberté, quand tu on parle/s a quelqu'un de certaine chose que nous cache le gouvernement certain voit la dedans un moment de rigolade grave telment que ce qu'on leur raconte est drole ou ironique ou des conneries.
on ne sent meme pas le serieux ni le curieux dans leur regard, on sent tout de suite 'la moquerie ou la meprie ou encore le fait de juger l'autre comme si il etait un malade mentale ou a des probleme psychologique ' asile psychiatrique comme ils adore dire
' - ''si il y avait des choses a savoir, on l'aurait su par les media voyons''

Des conversations avec des personne j'en ai deja eu ... je me rappelle le jour ou la police m'a arrété m'obligeant a voir un psychologue, 'super' !!

Tout ca pour que vous sachiez que personnellement, je pense aussi qu'une preuve exterieur ferait un declic planetaire mais en meme temps ca causerait une bombe atomique mentale chez plusieurs personne parcequ'ils se sentent bien dans leur situations financiere et materielle actuelle, ils ne veulent penser a rien d'autre ils veulent rester en petite famille bien grouper qui ne cherche de compte a rendre a personne et surtout qui ne veulent pas aller vers des ouverture qui mettront en conflit leur famille si les parent et les grand parents sont pas d'accord !

Aller faire comprendre a des gens l'existance d'extraterestre qui sont actuellement sous le sous sol de notre planete , leur expliquant qu'ils sont caché par les gouvernements pour nous servir comme du betails ou faire toute sorte de manipulation genetique sur nous et qu'ils utilisent une technologique qui depassent ceux que nous utilisons actuellement, ben ca, ca va leur faire appeller la police tout de suite!
Quand on leur dit que les puces electrique electronique, tout les produits comportant une puces electronique font partie de leur technologie ( l'arrivé de l'ordinateur, portable etc..) quand on leur explique ca, ils nous disent que ca ne peux pas exister et que le gouvernement fait tout ce qui semble etre le bien pour la popultation...

personnellement, j'aime tout le monde, j'ai une conscience tres ouverte et grand amour pour tout le monde mais je crois que le reveil va etre difficile voir brutal ou meme traumatisante pour beaucoup, certain des que tu parles de la spiritualité tout de suite ils te coupent la parole et te font comprendre que ce sont des gens comme nous qui n'avons pas de place dans la société! surtout quand ca parle de chose qui ne sont ni dis dans le journal de 20 heure, ni prouvé par les scientifiques.

j'aimerais pas en arriver au points ou ceux qui savent doivent battre en retraitre de la planete et laisser les autres se faire envahir par les extraterrestre nocive qui se frottent les mains en ce moment et s'excitent en rigolant voyant les humains pleuré leur souffrance ou leur perte. malheureusement, lorsque l'on se rends compte des evenements, le plus souvent des cas, il est deja trop tard.. surtout quand on voit a quel point que la société est fondé sur la monnaie artificielle ($ ou Euros)

une possible d'attente d'une preuve extraterrestre en masse dans le ciel? ca pourrait effectivement amelioré la credibilité que ce que certain ont pu delivrer en sortant leur livre.. mais en meme temps devrons nous attendre leur apparition? et c'est la ou ca devient difficile parcequ'aujourd'hui, la seule maniere de se faire entendre c'est de faire des livres pour que 'ceux qui veulent bien' l'acheterons et par consequent, le liront.., s'informerons.. mais sinon,j'ai bien peur qu'on doit perdre la moitié de la population de la terre lors d'une guerre civile entre la population et le gouvernement ou alors pour ceux qui sont pour et pour ceux qui sont 'contre' car des guerre civile je pense qu'il y en aura.. les humains de cette planete ouvre les yeux toujours apres la guerre malheureusement..

c'est quoi la prochaine étape? dissoudre la société de la monnaie courante et creer des mini puce a (incerer dans le corps de quelqu'un bien sure) pour pouvoir calculé le salaire et integrer toute les données et informations dans cette puce? genre, rendre la vie encore plus facile hein! plus de paprasse, plus de feuille ou de carte a puce, on aura qu'a passer notre bras et hop tout est regler!

esperons que cela se terminera dans quelque temps parceque la.. c'est chaud..

lesurhumain · 04-01-2008 13:29:49

Salut sheyan,

Merci beaucoup pour ton avis personnel sur cette question.

Pour répondre en parti à tes interrogations sur le futur ou la prochaine étape, je t'invite à la lecture d'une nouvelle discussion (plus terre à terre mais très actuelle) qui je l'espère te confirmera que, comme tu le dis si bien, "la société est fondé sur la monnaie artificielle".

lesurhumain · 05-01-2008 07:27:29

Présence extraterrestre et ovnis : les vrais enjeux
Par Karma One, Octobre-Novembre 2007.

Nous y voilà. Après des siècles d'observation du phénomène ovni, et soixante ans de « black out » sur la réalité extraterrestre, il semble qu'on ait atteint la masse critique de témoignages, d'archives, de films et de photos civils ou militaires : la question n'est plus de savoir si le phénomène existe, si nous sommes seuls dans l'univers, si ces engins aux prouesses technologiques incroyables sont pilotés par une intelligence, si les personnes qui prétendent avoir été enlevées sont démentes, etc. N'en déplaise aux médias français paralysés par la peur du ridicule et le cartésianisme bon ton : l'heure est à la révélation et à l'avènement d'une réalité qui constitue un choc ontologique sans précédent pour l'humanité. D'autres races que la nôtre sont en contact avec nous, certaines depuis des millénaires, d'autres depuis dés décennies ; certaines bien intentionnées, d'autres non...

Qu'en savons-nous ? Ce qu'en racontent les « whistleblowers », ou témoins privilégiés, ces militaires, américains pour la plupart, qui décident depuis quelques années de lever le voile sur ce qu'ils ont vu durant leur carrière, brisant ainsi le sacro-saint « Secret Défense ». On peut d'emblée s'étonner que l'armée et les services de renseignements laissent parler ces témoins : la divulgation ovni serait donc moins dangereuse que la recherche en énergie libre - jalonnée de mystérieux assassinats - voire avantageuse... Mais pour qui ?

À qui profite la levée du « cover up » ? Aux gouvernements embarrassés qui commencent à laisser passer l'information en douceur pour éviter une panique généralisée ? Au gouvernement de l'ombre qui escompte générer dans l'opinion une aliénophobie qui laisse le champ libre à la militarisation de l'espace ? Quant aux aliénigènes eux-mêmes, difficile de présumer de leur intérêt dans cette opération : quatre races au moins seraient en interaction avec la nôtre, quatre espèces aux caractéristiques physiques, psychiques, énergétiques et génétiques radicalement différentes, et aux motivations tout aussi variées.

Ainsi le défi est de taille, et comme le dit le sergent-major Robert Dean, l'un des whistleblowers de ce dossier, il va falloir grandir, distinguer le vrai du faux, résister à la peur de l'Autre comme à la tentation messianique. Nous ne pourrons plus longtemps nous prendre pour les rois de l'univers en laissant une poignée de fous précipiter l'humanité et sa planète à leur perte, nous n'en n'avons plus le temps. Et c'est peut-être là la clé de ce grand déballage : l'échéance 2012 qui revient comme une date fatidique, sans appel. 2012, c'est-à-dire demain.

Introduction
Nous sommes ici dans une tout autre démarche que celle de l'ufologie classique qui consiste à chercher les preuves matérielles de l'existence des ovnis et des extraterrestres et à mettre au point des outils pour les analyser. Suffisamment d'organismes officiels, comme le GEIPAN (CNES), ont établi sans nul doute la réalité et le caractère furtif, inexplicable et intelligent du phénomène. Avec les « whistleblowers » ou témoins privilégiés, nous dépassons cette seule interrogation de la manifestation tangible et matérielle d'une technologie défiant nos connaissances. Nous abordons ici des questions beaucoup plus larges qui touchent aux origines et à l'avenir de l'humanité. Nous entrons de plain-pied dans un changement qui laisse entrevoir une forme de guerre psychologique larvée par l'entremise des médias qui crédibilisent ou discréditent tour à tour le phénomène.

Un besoin impérieux et citoyen d'informer leurs semblables constitue la motivation affichée de ces « révélations », malgré le risque de discrédit et de ridicule pesant sur leurs auteurs. Dans la réalité dépeinte par ces informateurs, les extraterrestres, les ovnis et la technologie « alien » récupérée par des firmes privées et transnationales représentent un enjeu, voire une menace, mille fois plus important pour notre devenir que le terrorisme, la guerre en Irak, la crise pétrolière, voire le réchauffement planétaire et les atteintes à la biodiversité, etc. Car d'après leurs conclusions, les réponses à ces enjeux majeurs comme la crise de l'énergie seraient en fin de compte directement liés à notre attitude à l'égard du sujet de l'intelligence « extraterrestre », c'est-à-dire à notre prise de conscience de son existence et de la dissimulation qui l'entoure.

L'urgence de 2012
En tout état de cause, l'examen des affirmations de ces témoins militaires privilégiés établit que l'on nous conditionne soigneusement à éprouver de la peur tout en nous familiarisant avec le sujet. L'ufologie a entamé avec cette campagne d'information ou de désinformation une grande mutation en devenant un enjeu « exopolitique » pour reprendre le terme inventé par Michael Salla et Alfred Webre, les créateurs de l'association américaine Exopolitics Institute, qui envisage la question extraterrestre en termes d'enjeux géopolitiques, diplomatiques et militaires. Il y a donc du changement dans l'air. Cette évolution est significative d'une urgence : la majorité de ces témoins se font souvent les vecteurs d'un message d'alerte qui presse l'humanité à changer avant que les événements ne l'y poussent et qui recoupe souvent dans les milieux « new age » le rappel prophétique de la date fatidique à laquelle cesse le fameux calendrier maya : 2012.

Liberté d'expression suspecte
De deux choses l'une : soit ces témoins privilégiés sont dans leur grande majorité des désinformateurs conscients dont les révélations arrangent le pouvoir qu'ils dénoncent ; soit ils sont eux-mêmes manipulés. En tout état de cause, le fait qu'ils soient laissés libres de s'exprimer, malgré leur serment de confidentialité, signifie qu'une organisation très puissante est en train de lancer une importante campagne de manipulation de l'opinion publique en vue de créer un rideau de fumée. Cette campagne de dissimulation semble destinée à camoufler une réalité encore plus difficile à concevoir que la vraie-fausse information employée comme paravent. Afin d'éviter de tomber dans un panneau, digne successeur des manipulations qui décidèrent de la majorité des conflits armés de ce dernier siècle, ou des actuelles guerres d'Afghanistan et d'Irak, le phénomène des whistleblowers mérite qu'on y consacre du temps et des efforts.

Témoins métamorphosés
Drôle de terme anglais que ce mot « whistleblowers ». Derrière cette expression, il y a une double notion, celle de faire du bruit (whistle signifie littéralement « siffler »), de briser la tranquillité d'une situation mais aussi de dénoncer et de révéler quelque chose de sordide. Dans le dictionnaire anglais « Collins », ce terme désigne quelqu'un qui travaille dans une institution ou dans un groupe et qui désire dénoncer une situation allant à l'encontre de son éthique. Cette appellation retenue par les ufologues américains désigne littéralement « les dénonciateurs », ceux qui vendent la mèche, qui révèlent le pot aux roses, qui en savent trop et qui, bien souvent, en disent trop et pas assez. Nous pourrions tout simplement les appeler « témoins de l'ombre », mais dans le cas présent, nous préférons l'expression « témoins privilégiés » plus proche de la situation, puisqu'il s'agit de personnes ayant été employées comme civil ou militaire dans le cadre d'un programme « Top Secret » et qui ont le plus souvent signé un accord de confidentialité pour une période donnée, parfois pour toute leur existence. Ils ont été confrontés au « fait extraterrestre » de multiples façons, dont la consultation d'un dossier « Top Secret ». Ou bien, ils se sont retrouvés face à un extraterrestre, un vaisseau spatial et cette expérience les a transformés à tel point qu'ils ne peuvent conserver le silence. De fait, l'exposition au « fait extraterrestre » agirait comme un « choc ontologique », opérant chez l'individu une métamorphose au niveau de plus intime. Le mobile qui les pousse à parler est souvent le même : l'humanité traverse une crise d'une gravité sans précédent et la révélation au grand public du fait extraterrestre et des technologies qui y sont apparentées pourrait changer la donne. Pour ces témoins, il est urgent de briser le carcan des croyances et des dogmes, que ces derniers soient religieux ou scientifiques dans lesquels l'homme est volontairement enfermé par une minorité au pouvoir. Enfin, certains ont une arrière-pensée pacifique à l'égard des extraterrestres et entrevoient que le gouvernement occulte puisse un jour brandir ouvertement une fausse « menace extraterrestre » pour lancer un vaste programme de militarisation de l'espace.

L'ufologie française traîne les pieds
Pourtant, en Europe, et plus particulièrement au pays de Descartes, on a tendance, à tort ou à raison, à ignorer l'existence de ces témoins et la teneur de leurs révélations. Tout donne à penser qu'une partie des ufologues français refuse de voir cette évolution déterminante qui projette sur le sujet un éclairage et un crédit nouveaux. Il existe une sorte de spécificité, d'exception culturelle française à vouloir demeurer dans l'analyse de la réalité observable du type « je crois ce que je vois ». En effet, en France, nous en restons à tenter d'ordonner, classer, ranger en catégories, analyser les preuves des apparitions de plus en plus nombreuses d'ovnis dans l'espace aérien.

Toutefois, si l'on en croit une récente déclaration de Jacques Patenet, directeur du Geipan (CNES), les choses pourraient rapidement évoluer :
« Ce que nous pouvons affirmer aujourd'hui avec certitude, c'est que le survol du territoire par des objet d'origine inconnue est une réalité. Il faut absolument que les scientifiques acceptent de sortir le dossier ovni du paranormal. C'est un sujet d'étude comme un autre. Au Geipan, nous récoltons régulièrement des observations avec des faits tangibles, des témoins de bonne foi, et nous essayons d'expliquer ce qui s'est passé. Mais dans l'hypothèse où nous n'y parvenons pas, nous voudrions pouvoir interpeller les scientifiques et mettre à leur disposition nos rapports d'enquête afin qu'ils les étudient.»

Analyses de l'exception culturelle française
En France, il semble bien que l'ufologie, déjà tellement critiquée par les sceptiques, se refuse à aller au-delà de la collecte et l'analyse des informations portant sur les survols d'ovnis. Cette sorte d'exception française exclue de prendre en considération les éléments tirés des témoignages des whistleblowers au motif, comme le souligne Fabrice Bonvin dans son ouvrage "Ovnis, le secret des secrets" (JMG éditions, 2006) que ceux-ci n'apportent jamais de preuves matérielles de leurs dires. C'est un argument tout à fait respectable et compréhensible, mais qui nous mène à une impasse. Car à partir de quand jugera-t-on qu'une preuve matérielle est crédible, déterminante ou ne l'est pas ? Nous pourrons toujours refuser une preuve même si celle-ci prenait le visage d'un film montrant une flotte de vaisseaux se posant devant la Maison Blanche. Car tout peut être sujet à manipulations. La cassette de l'autopsie d'un extraterrestre de Ray Santilli était par exemple une vaste blague qui a fait beaucoup de dégâts. Personne n'a été en mesure de se prononcer sur le film muet très court baptisé "Alien Interview" montrant un extraterrestre gris encadré par une équipe médicale, en train de tenter de s'exprimer puis de faire un malaise. De plus en plus d'images très bien léchées d'ovnis (comme les faux ovnis sur une plage à Haïti) circulent sur le web et ne font qu'accentuer la frustration et le dépit.

Directeur de recherche au CNRS à la retraite, Jean- Pierre Petit se montre très critique à l'égard de ces témoins privilégiés :
« Cinquante ans de recueils de témoignages n'ont rien donné et cette stratégie ne mènera à rien dans l'avenir. Je pense que l'ufologie doit muter très vite et s'orienter vers des études réellement scientifiques... Il nous faut des études des spectres d'ovnis (spectroscopie), des expériences. Or sur ce terrain-là, le monde ufologique est extrêmement passif. Quand les ufologues se tourneront-ils enfin vers le concret, le scientifique au lieu de rêvasser sur des rumeurs lors de dîners ufologiques ? »
Selon Petit, les propos de ces témoins ne sont que manipulations dans la mesure où ces militaires évoquent souvent l'existence d'engins à antigravité. Et comme l'antigravitation est un non-sens scientifique aux yeux de Jean-Pierre Petit, le contenu des témoignages rassemblés par Greer et d'autres est par conséquent plus que douteux pour l'intéressé.

A propos de « preuves matérielles », citons encore la fameuse affaire du « drone Caret », une soi-disant technologie extraterrestre récupérée par une firme dépendante de la Nasa dont des photos circulent sur le Web. Voici ce que nous en dit le journaliste et animateur français de la radio « Ici et Maintenant » Didier de Plaige, qui étudie attentivement le phénomène :
« Si ce n'est pas ce qu'on nous raconte (une rétro-conception d'engins à partir de matériels "aliens"), je pense qu'un département du Pentagone pourrait avoir essayé de tester sa capacité à produire des documents crédibles (un rapport, des témoignages, et de nombreuses images) en vue de perfectionner ses moyens d'intoxiquer un camp adverse dans n'importe quel autre domaine : avec l'exemple des drones, les manipulateurs se perfectionneront en observant les analyses des ufologues et des sceptiques, regroupés dans des forums de chercheurs. C'est aussi l'objectif de certains services de produire en permanence des faux pour entretenir le doute quant aux "vraies fuites". »
À propos de l'attitude française, de Plaige renchérit :
« La frilosité, le manque d'audace des Français me surprend en permanence. Une pensée dominante s'impose toujours dans ce pays, qui paralyse les journalistes des grands médias, lesquels sont largement contrôlés par des marchands d'armes... Les témoins craignent d'être lâchés, trahis, poursuivis. Aux États-Unis, le sergent-major Robert Dean n'a pas craint de renier son serment de réserve pour parler des "aliens", en considérant l'intérêt supérieur du peuple. Avec lui, quatre cent cinquante autres témoins ont rejoint le Dr Steven Greer et son Disclosure Project.
Mais en France, un commandant de vaisseau osera à peine raconter à sa propre famille qu'il a observé un immense objet surgir devant son bâtiment.
Il n'est même pas certain qu'il parle sur son lit de mort, tant la pression est forte : il ne supporterait pas que son nom et sa famille soient déconsidérés par l'institution et ses anciens camarades. Les informateurs craignent toutes sortes de représailles, et protègent leurs sources. »

De son côté, l'ufologue Jacques Vallée s'est permis récemment, depuis la Californie, et en anglais sur "Coast to Coast", de contester les propos lénifiants des autorités françaises suite à la mise en ligne des archives ovnis du CNES :
« Je suis particulièrement bien informé pour vous dire que les Français ont mis de côté certaines affaires. Le lendemain d'une observation, les militaires ont débarqué, avec tout le matériel d'analyses qu'on puisse imaginer... Ensuite, vous ne retrouverez jamais la trace de cette enquête. Même chose aux États-Unis, au Brésil... Le plus souvent ce sont des cas de "rencontres rapprochées", avec des empreintes au sol, parfois du matériel est récupéré. Ces cas devraient être montrés aux scientifiques. Ça changerait leur opinion. »
Vallée poursuit :
« L'info passe des militaires aux politiques, et pour les politiciens, il n'y a rien à gagner à révéler aux populations ce qui pourrait leur causer une préoccupation supplémentaire. J'estime stupide le prétexte de préserver les gens d'une éventuelle panique, ils sont bien plus mûrs que ça. » Cependant, il reconnaît qu'il ne suffit pas pour un gouvernement de disposer de preuves pour avoir une vision globale de la situation :
« On voit le Soleil tous les jours au-dessus de nos têtes, et il y a plein de choses qu'on ignore sur son fonctionnement. Ou encore, c'est comme si on donnait une puce d'ordinateur à un homme du XVIème siècle... »

Ceux qui appellent à une révélation officielle sont des « abductés » ou des « contactés »
Concernant le volet des « enlèvements extraterrestres », la journaliste Paola Harris, se fondant sur une constatation de feu le Dr John Mack conclut que le phénomène s'essouffle ces dernières années. Comme si les kidnappeurs avaient changé leurs plans ou avaient atteint leurs objectifs. Les enlevés se métamorphosent, ou sont remplacés par les « contactés ». Pour le meilleur ou pour le pire, on ne compte plus le nombre de ces personnes affirmant servir de médium pour transmettre une information de nature quasi prophétique ou messianique provenant de races extraterrestres. Par ailleurs, la plupart des whistleblowers et de leurs relais s'avèrent être soit des enlevés, soit des contactés, une donnée parfois gênante pour leur crédibilité. En effet, le Dr Greer, l'un des représentants les plus médiatisés de ces témoins privilégiés, a mis beaucoup de temps à révéler qu'il était lui-même un contacté et qu'il avait mis au point un protocole pour entrer en communication télépathique avec des extraterrestres dans le cadre du CSETI (Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence). Et lorsque l'on interroge certains de ces militaires, ils avouent, comme le sergent-major Robert Dean, avoir fait l'objet d'un contact consenti ou bien de plusieurs épisodes d'abductions. Ce genre de détails dans la biographie des témoins a l'art d'énerver les ufologues européens, plus particulièrement les Français, qui sont souvent très réticents face aux expériences paranormales subjectives.

Opinion préparée et modelée
Une autre constatation incontournable émerge de ce phénomène : le sujet « extraterrestre » fait de plus en plus souvent partie intégrante de la culture « moyenne » de ceux qui s'intéressent au conspirationisme. Que l'on soit pro-ET (comme Steven Greer) ou anti-ET (comme Karla Turner qui s'intéresse aux abductions), on ne se pose d'ailleurs plus vraiment la question de la plausibilité de leur existence. Par contre, les débats font rage entre ceux qui affirment que les extraterrestres seront les sauveurs d'une humanité en perdition et ceux qui voient dans les enlèvements et l'alliance entre les Gris et des unités militaires occultes la preuve que les "aliens" sont la menace numéro Un à laquelle nous devons faire face. Quant à l'opinion publique au sens large, si elle accueille avec un scepticisme de bon ton les sujets relatifs au conspirationisme et au phénomène extraterrestre, son « sens commun » a déjà été soigneusement préparé et modelé par les innombrables séries et films - de Taken à X-Files en passant par Independance Day, Men in Black ou Alien - pour ne pas se sentir trop dépaysé ou déconcerté si un jour, les média en venaient à faire « la Une » avec la menace extraterrestre. Et derrière tout cela, se profile l'instrumentalisation de la peur. Car les scénarii qui nous sont proposés sont tous aussi terrifiants les uns que les autres.

Un déluge de témoins privilégiés
Il ne se passe pas un mois sans qu'un de ces témoins ne débarque avec un nouveau dossier, une information détonante ou même qu'un nouveau groupe n'émerge du chaos apparent de l'ufologie. Obligatoirement, tous les sujets, tous les enjeux se mêlent puisqu'il est tour à tour question d'énergie libre, de guerres entre militaires et extraterrestres, de militarisation de l'espace, d'origine extraterrestre de l'être humain, de religions, de complots néofascistes visant à asseoir une dictature militaro-religieuse sur la planète, une nouvelle théocratie. Il est aussi de plus en plus question de la venue d'un énorme changement, peut-être même d'une catastrophe planétaire, un scénario qui est imbriqué dans un autre, celui de l'existence de plusieurs lignes temporelles ou destinées pour notre planète.

C'est une évidence : ces témoins, qu'ils soient de bonne volonté ou malhonnêtes, proviennent de milieux socioprofessionnels où la désinformation est un outil de pouvoir : les domaines militaires, du renseignement ou de l'industrie de pointe. De l'aveu même de certains d'entre eux, il faut se méfier de leurs informations dans la mesure où ils ont pu faire eux-mêmes l'objet d'une manipulation. Il ne faut donc pas prendre tout ce qui est dit au pied de la lettre. D'autant plus que l'information est très compartimentée dans le domaine militaire ou industriel ; aucun de ces témoins ne possèdent une vision d'ensemble. Vous le constaterez de l'aveu même des personnes que nous avons interrogées. Que cela soit le sergent-major Robert Dean ou bien Bill Ryan, fondateur du Project Camelot, une autre association de témoins privilégiés, ils affirment tous être de bonne foi et ne révéler que ce qu'on leur a laissé voir. Ils ont donc pu être le jouet, eux aussi, d'une mise en scène ou d'une manipulation.

Bob Lazar ouvre la brèche
Robert Scott Lazar, mieux connu sous le nom de Bob Lazar, est l'un des premiers témoins privilégiés. Il a émergé « anonymement » sous le pseudonyme de « Dennis » en mai 1989 sur un plateau de télévision et a poursuivi sa carrière de témoin au début des années 90. Dès octobre 1989, il apparaît face à la caméra sous son vrai nom pour relater son histoire sur une chaîne affiliée à CBS, affirmant avoir travaillé en 1982 comme expert dans le domaine de la propulsion pour le sinistre physicien Edward Teller et pour le "Los Alamos National Laboratory". Envoyé sur la célèbre base militaire de l'Aire 51 en plein milieu du désert du Nevada, à proximité de Las Vegas, il déclare avoir été emmené dans un hangar et y avoir observé de près l'un des disques volants d'origine extraterrestre en possession des militaires. Son séjour sur S-4/Aire 51 se serait déroulé de décembre 1988 à avril 1989. Malheureusement pour lui, une enquête sur ses accréditations mettra en évidence des failles dans son récit alors que toutes traces de son passage dans les arcanes de l'administration se trouveront effacées, semble-t-il par l'armée. Des poursuites pour proxénétisme et escroqueries ne contribueront pas à améliorer son image de marque. Avant Lazar, l'idée que des extraterrestres vivaient sur l'Aire 51 avait déjà été véhiculée par deux autres whistleblowers anonymes, « Falcon » et « Condor », dans le cadre d'un documentaire TV, "UFO Cover-Up Live", diffusé en 1988.

Lazar est le premier à avoir évoqué, au début des années 90, le fameux programme « Looking Glass », une technologie permettant de « voir dans le passé », que l'on retrouve au coeur des affirmations ébouriffantes de deux whistleblowers plus récents : Dan Burisch et Henry Deacon (pseudonyme) qui témoignèrent tout récemment dans le cadre du Project Camelot dirigé par Bill Ryan et Kerry Cassidy. Lazar révèle aussi que les disques en possession des militaires ne sont pas tous des engins accidentés. « Je pense que nous avons obtenu ces vaisseaux plutôt par des alliances que par des récupérations après des crashs, par le vol ou quoi que ce soit d'autre », affirmait-il au journaliste et auteur Jim Marss ("Alien Agenda", Harper Collins, 1997).

Le colonel Philip Corso
L'autre whistleblower qui a le plus labouré le paysage médiatique américain est le colonel Philip J. Corso, mort le 16 juillet 1998, qui a choisi de révéler une partie de ses informations sur l'intrusion extraterrestre dans son best seller "The Day After Roswell". Ici, il ne s'agit ni d'un témoin anonyme, ni d'un civil, mais bien d'un militaire haut gradé ayant occupé une position-clé au Pentagone dans le département « Reverse Technology - Technologie inverse ». En théorie, ce département s'occupait de démonter, analyser et reproduire les technologies ennemies récupérées par l'armée, à commencer bien entendu par les Migs soviétiques ou les chars de combat. Mais l'histoire devient bien plus étonnante lorsque Corso affirme que son département s'occupait surtout de démonter les disques volants extraterrestres et de redistribuer les technologies et les pièces détachées dont le fonctionnement avait été compris vers les grandes firmes d'armements et le monde des « Black Projects ». Corso nous apprend que non seulement une grande partie de nos progrès technologiques comme la fibre optique ou la puce électronique provient de ces études sur des vaisseaux accidentés, mais que l'on a retrouvé, lors de certains de ces crashs, des extraterrestres dont certains avaient réchappé.

En fait, Corso a ouvert la voie à un nombre croissant de témoins militaires. Certains relatent des faits très impressionnants, d'autres des histoires plus banales ou anecdotiques. La plupart se rassemblent sous la bannière d'un étonnant médecin urgentiste, le Dr Steven Greer (Disclosure Project). Le but de Greer est d'obtenir une protection juridique pour ces témoins ayant signé une convention de non-divulgation ou participé à des projets peu éthiques susceptibles de leur valoir des poursuites pénales. Cette peur d'être poursuivi constituerait, selon Greer, l'un des principaux freins à l'afflux de témoignages.

Que risque un whistleblower ?
Il existe plusieurs formules d'accord de confidentialité ou de non-divulgation (Non Disclosure Act) selon le niveau de secret et l'institution militaire (Air Force, Navy, Us Army, DOD etc.) ou civile (industrielle).

De toute évidence, en signant cet accord, la personne laisse le champ libre à l'administration militaire ou civile de la poursuivre aussi bien sur le plan administratif, disciplinaire, civil ou pénal ("criminal action") prévus par « les lois, règlements et directives applicables à la catégorie d'information impliquée ». Donc, les témoins sont non seulement passibles de poursuites pénales de type criminel qui pourront les mener à de longs séjours en prison pour atteinte à la sécurité nationale, mais ils seront en même temps poursuivis dans le cadre de sanctions administratives, sans compter les demandes en dommages et intérêts sur le plan civil que l'État ou l'institution lésée peuvent réclamer. Bref, ils risquent gros à parler et l'on comprend mieux pourquoi le Dr Steven Greer cherche à obtenir du gouvernement la possibilité que ces témoins puissent déposer devant le Congrès, seule institution qui pourrait légalement les délier de leurs serments de confidentialité.

Par contre, il est temps de tordre le cou à une rumeur selon laquelle une loi fédérale interdit tout contact entre un citoyen américain et un vaisseau ou une entité extraterrestre. Cette rumeur est née d'une interprétation très extensive d'une loi du Code fédéral de régulations de l'aviation et de l'espace de la Nasa. Pour être précis, il s'agit du titre 14, chapitre V, section 1211 datant de 1969 et qui réglemente les missions lunaires. Le but était de protéger la Terre de toute contamination pouvant survenir à partir des échantillons (essentiellement des pierres) que les astronautes devaient ramener de leurs missions. Ne sachant pas si les astronautes, les vaisseaux et les cargaisons s'exposaient à une contamination dangereuse après la rentrée en atmosphère de la mission, la Nasa a été contrainte d'édicter ce type de lois. De plus, cette section 1211 a été retirée du code de régulations en 1991. Enfin, cette loi s'appliquait aux astronautes et au personnel de la Nasa et non aux citoyens américains. Rien n'interdit donc les contacts entre extraterrestres et citoyens américains dans la mesure où le gouvernement américain ne reconnaît officiellement en aucune manière l'existence des extraterrestres ou des soucoupes volantes.

Une brève histoire du « Disclosure Project »
Le Dr Steven Greer, ancien médecin d'un grand hôpital américain, poursuit depuis près de quinze ans, avec un certain succès, cette aventure apparemment extravagante. Aujourd'hui, l'homme pèse lourd. Il a réussi à rassembler autour de lui plus de quatre cents témoins militaires, scientifiques, membres des services de renseignement qui content à visage découvert ce qu'ils ont vécu lors de leur participation aux programmes secrètement menés au sein d'officines occultes, d'unités militaires protégées, de discrets départements de recherche de l'industrie de l'armement. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ces témoins nous révèlent un ordre des choses et du monde qui n'a aucun rapport avec la version officielle. À première vue, Steven Greer n'a pas de lien avec le monde du renseignement, de la hiérarchie militaire, des sociétés d'armement et plus largement, de l'arène politique de Washington. L'intéressé se pose d'ailleurs encore aujourd'hui la question de savoir comment il a pu se retrouver à la tête d'un programme qui rassemble les témoignages de personnages issus essentiellement d'un monde auquel il est étranger.

C'est en 1993 que Greer entame sa quête pour identifier et rassembler des témoins militaires ou gouvernementaux de première main ayant été exposés « à des projets ou des événements en rapport avec les ovnis ». Et, très curieusement, on lui permet à l'époque de rencontrer plusieurs membres de l'administration Clinton ainsi que James Woolsey, le directeur de la CIA...

Par la suite, Greer croisera un nombre croissant de personnes proches du pouvoir, des militaires haut gradé, des gens comme Laurence Rockefeller, un membre du conseil d'administration de Morgan Stanley, etc. Une proximité avec des cercles de pouvoir qui le rend suspect aux yeux de certains. Greer répond que les cercles du pouvoir ne sont pas monolithiques, mais qu'il y a bel et bien des divisions, et que certains veulent la fin du « cover-up », c'est-à-dire de la dissimulation du fait extraterrestre.

Contre la militarisation de l'espace
Tout le travail de Greer, tous ces témoignages visent un but : montrer que les extraterrestres ne sont pas une menace et qu'au contraire, ils incarnent peut-être une porte de sortie pour l'humanité si nous cessons de les percevoir comme des adversaires. Pour Greer, ce ne sont pas les "aliens" qui enlèvent les gens, mais les militaires.

Il souligne que la menace numéro Un à laquelle l'humanité doit faire face n'est pas incarnée par l'une ou l'autre race extraterrestre, mais par le lobby militaro-industriel, premier protagoniste du pouvoir politique. Ce lobby aurait en tête une opération de longue haleine visant un simulacre d'invasion extraterrestre destiné à provoquer une unification militaire du monde et le déploiement d'armes dans l'espace. Greer est donc clairement « pro-extraterrestre » si cette affirmation signifie encore quelque chose dans ce domaine. Ce qui le distingue, nous le verrons, de nombreux whistleblowers qui, après avoir été confrontés à l'une ou l'autre espèce, sont nettement moins enthousiastes que l'ancien urgentiste. Pour eux, ces extraterrestres ne sont aucunement nos futurs sauveurs. Et par essence et en toute logique, toute espèce qui se présenterait pour soi-disant nous sauver devrait être considérée avec la plus grande circonspection.

Qu'elle émane de l'un ou l'autre camp, l'interprétation de l'intention des extraterrestres à notre égard relève d'un anthropocentrisme bien naturel qui voudrait qu'il n'existe qu'une « aliénité », comme il n'existe qu'une humanité. Là encore, il va falloir revoir nos fondamentaux...

lesurhumain · 09-01-2008 08:56:09

une collaboration pacifique possible entre l'humanité et les extraterrestres
Interview de Michael Salla par Karma One

Docteur en sciences politiques, spécialiste de la politique étrangère américaine, Michael Salla est l'un des principaux promoteurs du concept d'exopolitique. Il explique comment est né ce champ d'études et quel rôle il devrait jouer dans le paysage ufologique international.

Karma One : Vous avez participé à la création du concept contemporain d'exopolitique pour approcher la problématique extraterrestre. Pourquoi avoir créé ce concept ?

Michael Salla : Lorsque j'ai commencé à m'intéresser à la question de la vie extraterrestre et à ses implications politiques, j'ai cherché un terme qui puisse décrire au mieux ce type d'exercice d'érudition centrée sur l'analyse. Le terme employé par de nombreux chercheurs était « UFOlogie » ou encore « études ufologiques », mais selon ma propre conception du sujet, cette terminologie n'était pas judicieuse car elle focalisait l'attention sur un phénomène qui devait être matériellement analysé pour être identifié. Par contraste, ce que j'avais découvert était un phénomène déjà identifié et, parce que celui-ci intéressait plutôt la sécurité nationale et la politique, il était bien entendu dissimulé au grand public. À la recherche d'un vocable approprié, j'avais remarqué que le terme « exobiologie » était employé de manière récurrente pour l'étude de la vie extraterrestre par la Nasa et par d'autres scientifiques. Par conséquent, le champ émergeant de l'exobiologie m'a donné un modèle pour un terme adéquat désignant l'étude des faits politiques gravitant autour de la notion de vie extraterrestre, soit en anglais « exopolitics ». Alors que ce terme a été employé d'abord par le futurologue Alfred Webre (ancien conseiller de Jimmy Carter) et par d'autres en 1999/2000, je lui ai conféré une définition conventionnelle de science politique en tant qu'étude des acteurs-clés, des institutions et des processus qui concernent la vie extraterrestre.

Karma One : Est-il possible de travailler avec ce concept « d'exopolitique » alors que les médias conventionnels tendent à considérer les ovnis et les extraterrestres comme des sujets irrationnels, inexistants ou relevant du paranormal ? Quel devrait être l'avenir de l'exopolitique si l'on veut un jour travailler avec les grands médias traditionnels et influencer l'opinion du grand public ?

Michael Salla : Le terme « exopolitique » est important car il attire l'attention sur les aspects de sécurité nationale et les implications politiques de la question extraterrestre. Il n'est pas si compliqué de montrer que toutes les enquêtes officielles de l'US Air Force à propos des ovnis ont été influencées par des facteurs de sécurité nationale. Par exemple, la toute première étude, le programme « Sign/Estimate of the Situation » (estimation de la situation) en septembre 1948 n'avait pas la liberté de conclure officiellement en faveur de l'hypothèse extraterrestre pour des raisons de sécurité nationale et donc, d'influencer les médias. Le capitaine Edward Ruppelt, premier directeur du projet Blue Book (livre bleu) a décrit comment le général Hoyt Vandenberg, chef d'état-major de l'Air Force, s'opposa formellement à ce que l'hypothèse extraterrestre soit incluse dans le rapport final. Toutes les copies du rapport original furent ainsi détruites et Ruppelt a pu consulter une copie qui avait échappé au massacre. Dans le rapport « Robertson » de 1953, le problème ovni figurait comme un enjeu de sécurité nationale qui impliquait la désinformation (Ndr : debunking) dans les rapports officiels de manière à convaincre le public que les ovnis n'étaient pas réels. Mais on assista à une belle abondance de témoignages issus de la sphère militaire confirmant que des documents avaient été détruits, des preuves écartées et des témoins menacés. Donc, depuis les premiers jours où l'on a marqué un intérêt pour le phénomène ovni, et jusqu'à aujourd'hui, tout fut fait afin d'éviter qu'un lien soit établi entre la sécurité nationale et la question extraterrestre, aspect qui mérite d'être étudié de très près. Les médias ont été complices de la suppression de l'information concernant l'intelligence extraterrestre en suivant strictement les directives gouvernementales ayant trait à la sécurité nationale.

Karma One : Le phénomène des témoins privilégiés semble acquérir une importance croissante si bien qu'il pourrait même provoquer des changements majeurs.

Michael Salla : Le nombre de témoins privilégiés qui révèlent leur participation à des projets militaires, gouvernementaux ou industriels classés « Top Secret » concernant l'intelligence extraterrestre ou la technologie qui en découle est très important.

Parmi eux, nombreux sont ceux qui jouissent d'accréditations de haut niveau, possèdent une solide expérience professionnelle dont l'étendue est bien documentée. Par exemple, le contenu des archives relatives à la carrière du colonel Philip Corso corrobore un grand nombre de ses affirmations concernant son rôle dans la redistribution des technologies d'origine extraterrestre aux industries civiles destinées à générer des percées technologiques. Récemment, Walter Haut, l'officier auteur de la dépêche originale relative au crash d'un disque volant à Roswell, a fait publier un procès-verbal d'authentification après sa mort. Ce procès-verbal d'expertise confirme la réalité du crash de Roswell, des passagers extraterrestres et de la récupération d'un vaisseau. Ces « témoins privilégiés » ont déjà suscité de profonds changements dans notre société parce qu'un nombre croissant de chercheurs ont lancé des enquêtes pour vérifier leurs allégations et a estimé leurs témoignages crédibles. L'effet cumulatif de ces enquêtes forcera de plus en plus les gouvernements à dévoiler les diverses composantes de la vérité.

Karma One : Pensez-vous que ces témoins de l'intérieur puissent constituer également une source de désinformation ? Et comment le grand public peut-il faire la différence entre information et désinformation ?

Michael Salla : C'est une question très importante. Je pense que la meilleure manière de faire le tri entre information exacte et précise et désinformation est de mener une recherche approfondie sur les auteurs et les documents éventuellement impliqués dans leurs affirmations. La désinformation a tendance à ne pas être « sourcée » de manière précise en termes de personnes crédibles affirmant avoir été les témoins de contacts avec des artefacts ou des engins extraterrestres ou bien en possession de documents sur le sujet. Les individus dits crédibles peuvent être interviewés et leur passé professionnel vérifié. D'un autre côté, la désinformation s'épanouit à partir de rumeurs suscitées par tel présumé témoin privilégié préférant garder l'anonymat et dont les propos ne peuvent être confirmés de manière indépendante. Un autre critère s'avère très utile à employer : un témoin privilégié vraiment crédible restera cohérent dans son témoignage au fil des années. Par contraste, ceux qui sont impliqués dans la désinformation ont tendance à varier dans leurs propos, et ne veulent pas être cités « nominativement ». En outre, la désinformation commence lorsqu'une série de rumeurs a pour but de semer le doute et de générer des dissensions parmi les chercheurs.

Karma One : Qui peut se trouver derrière les entreprises de désinformation et pourquoi ?

Michael Salla : Peu après la Seconde Guerre mondiale, les services du contre-espionnage se sont efforcés de semer le doute et la désinformation au sein du grand public à propos de la vie extraterrestre. Cela a été matériellement confirmé par le procès-verbal du témoignage de Walter Haut à propos de l'ordre initial lancé par le général Roger Ramsey visant à lancer des informations contradictoires concernant le crash de Roswell. Walter Haut a soutenu en outre que Ramsey ne faisait que suivre les ordres du Pentagone. De fait, nous comprenons que l'armée américaine, dès cette époque, avait déjà mis en place une procédure de désinformation du public par la tromperie et les mensonges. Ces organismes militaires et gouvernementaux sont devenus de plus en plus sophistiqués avec le temps pour faire définitivement partie du système national de sécurité américain. Par exemple, en 1951, le « Psychological Strategy Board » a été créé pour développer les stratégies de la guerre psychologique au cours de la guerre froide. En réalité, celle-ci a servi d'écran de fumée pour camoufler et mener discrètement une autre campagne de manipulation psychologique du grand public concernant la réalité de la vie extraterrestre. Cette entité gouvernementale a été rebaptisée en 1953 « Operations Coordinations Board » (Bureau de coordination des opérations) et a poursuivi les stratégies de guerres psychologiques par le biais du mensonge, de la désinformation et d'un discrédit systématique. C'est cette organisation que le président Kennedy a tenté de démanteler avant son assassinat.

Karma One : Et finalement, selon vous et selon vos conceptions du sujet, qui sont les témoins privilégiés les plus crédibles si toutefois ils existent vraiment ?

Michael Salla : Je crois que Walter Haut est au sommet de ma hiérarchie des "whistleblowers" les plus crédibles étant donné qu'il était en poste sur l'aéroport militaire de Roswell et avait une connaissance intime de la vérité à propos du crash. Le fait qu'il était l'officier des relations publiques et également ami intime avec le commandant de la base - le colonel William Blanchard - donne du poids à son témoignage. Il y a deux autres noms que je voudrais ajouter à cette liste parce que de la documentation donne du crédit à leurs affirmations : feu le lieutenant colonel Philip Corso et le commandant sergent-major à la retraite Robert Dean (voir l'Interview de Robert Dean).

Karma One : Feu Jim Keith, un journaliste d'investigation spécialisé dans le « mind control » et les ovnis, Helmut Lammer ou aujourd'hui Steven Greer affirment que les extraterrestres n'enlèvent pas les gens. Greer explique que ces enlèvements sont perpétrés par une faction du gouvernement de l'ombre obsédé par le « mind control » afin de générer auprès du public un sentiment de peur et nous préparer à une guerre contre les extraterrestres dans la droite ligne du scénario de la guerre contre le terrorisme. Que pensez-vous de cette hypothèse ?

Michael Salla : Je suis à la fois en désaccord et en accord avec certaines parties de l'analyse de Greer sur le phénomène des abductions. D'abord, parlons de mon désaccord. Il existe des preuves abondantes de l'existence d'authentiques enlèvements pratiqués par certains extraterrestres qui s'adonnent à des procédures médicales invasives sur des humains et qui s'avèrent avoir un effet traumatique profond. Tout cela est très bien documenté par les travaux du Dr John Mack (« Ni fous, ni menteurs : enquête sur les enlevés ») et du Pr David Jacobs qui ont personnellement examiné des centaines de cas d'enlèvements. Je suis en désaccord avec l'analyse de Greer selon laquelle ces abductions sont exclusivement le résultat d'enlèvements militaires - le phénomène « Milabs » (military abductions) - dans lequel les victimes sont sujettes à des procédures de « mind control » qui impliquent l'incrustation de faux souvenirs d'extraterrestres ou une exposition à de faux extraterrestres qui seraient des formes de vie robotiques. Le travail du Dr Helmut Lammer sur le phénomène « Milabs » admet par ailleurs la possibilité qu'il soit suivi par d'authentiques expériences d'enlèvements perpétrés par des extraterrestres. Ce travail n'exclut pas la possibilité que les extraterrestres jouent un rôle important. Je considère personnellement que le phénomène « Milabs » ne concerne qu'un pourcentage relativement faible de personnes qui sont enlevées dans des buts de surveillance et d'études. Il serait logique que le gouvernement de l'ombre étudie des individus enlevés par des extraterrestres pour découvrir quelles sont leurs dernières motivations et techniques, tenter de les répliquer au mieux et, bien entendu, pour camoufler leur propre intervention.

En revanche, je suis d'accord sur le fait que le phénomène des enlèvements est devenu une partie intégrante d'un programme de désinformation ayant pour but d'instiller la peur dans le grand public. En favorisant la publicité des récits d'enlèvements traumatiques et invasifs et en occultant systématiquement les témoignages de contacts positifs impliquant des extraterrestres, dont beaucoup ont d'ailleurs une apparence très humaine, on induit dans l'esprit du public une tonalité biaisée du contact. La réaction psychologique collective aux enlèvements extraterrestres invasifs va alors consister à filtrer l'information concernant les extraterrestres lorsque celle-ci s'avèrera trop dérangeante. La désinformation et le ridicule sont par conséquent devenus des réponses collectives standard face aux preuves de vie extraterrestre qui mettent le public mal à l'aise. C'est une réaction de défense classique. Nous devons nous souvenir que le gouvernement secret a employé des stratégies de guerres psychologiques contre le grand public dès le début de l'émergence du phénomène, à la fin des années 40. Donc, en ce sens, je suis en accord avec Greer sur le fait que les enlèvements sont devenus un facteur de désinformation qui survient, non pas en tant que mises en scène fictives, mais en terme d'exagération. On empêche ainsi les expériences de contacts extraterrestres d'entrer dans un débat public et donc de les comprendre.

Karma One : Pensez-vous que les prochaines élections présidentielles vont jouer un rôle dans la révélation de la présence extraterrestre et l'emploi des technologies qui en découlent ?

Michael Salla : Lorsque l'on observe l'histoire des présidents américains sur ces quarante dernières années, on remarque que la plupart des présidents démocrates comme Kennedy, Carter et Clinton ont tenté quelque chose pour que ce type d'informations soit dévoilé, mais en ont été empêchés. D'un autre côté, les républicains, mis à part Reagan, étaient bien plus étroitement associés avec le gouvernement de l'ombre pour maintenir la question extraterrestre au secret. Je crois que les cercles d'influence des présidents démocrates sont bien plus limités par les intérêts de compagnies qui contrôlent les investisseurs majeurs des candidats républicains. Ces sociétés contributrices sont lourdement impliquées dans des programmes secrets liés à la question extraterrestre. Ils sont par conséquent opposés à toute révélation pour des raisons d'exclusivité. Je pense que lors des prochaines élections présidentielles, les principaux candidats démocrates comme républicains n'auront pas de rôle progressif dans la révélation parce qu'il s'agit d'un enjeu marginal aux yeux d'une large majorité du public, et qu'il pourrait être employé pour discréditer le candidat. Je pense que le catalyseur réel pour un changement ne sera pas incarné par quelque candidat important de l'un ou l'autre parti, mais par le grand public lui-même lorsqu'il commencera à embrasser les enjeux des questions extraterrestres de manière plus significative.

Karma One : Croyez-vous que la plupart des « whistleblowers » ont également expérimenté des scénarii d'abductions avant de faire l'expérience de la réalité extraterrestre dans le cadre de leur vie professionnelle et militaire ? Si oui, cela signifie-t-il qu'ils sont en quelque sorte « choisis » ?

Michael Salla : C'est certainement un phénomène réel pour un nombre important de ceux qui ont été interviewés et étudiés. Robert Dean, Clifford Stone, Dan Sherman, Michaël Wolf et d'autres ont expérimenté des abductions d'une certaine forme avant de commencer leur carrière dans des programmes secrets. Ces expériences les ont apparemment conduits à développer des capacités intellectuelles supérieures et/ou des capacités psychiques particulières comme la télépathie. Donc, en ce sens, de tels individus sont en quelque sorte choisis. Peut-être pour assurer la liaison entre le gouvernement secret et les extraterrestres.

Karma One : Avec le Project Camelot et les témoignages de Dan Burisch et de Henry Deacon, nous sommes confrontés à un scénario assez nouveau et déroutant : ces extraterrestres, les « Petits Gris » ne seraient autres que « nous » dans l'avenir. Burisch introduit une dimension « espace/temps » ainsi qu'une portée apocalyptique puisque ces Gris reviendraient, entre autre, dans le passé pour prévenir une catastrophe. Qu'en pensez-vous ?

Michael Salla : Je pense qu'une partie significative de l'information fournie par Burisch relève d'une désinformation conçue pour conduire le grand public à une certaine perception des extraterrestres. Le fait qu'il ait pu continuer à travailler sur des projets occultes tout en étant devenu un « whistleblower » est unique et suggère qu'il a été employé pour donner cette information. Je considère Burisch comme personnellement sincère, mais il reste un pion dans les mains de pouvoirs supérieurs, à la fois le gouvernement secret et les Gris qui l'ont employé pour leurs propres programmes. Je ne crois pas que les Gris soient « nous » dans le futur, mais plutôt qu'il s'agit d'organismes synthétiques qui tentent de manipuler l'humanité afin d'asseoir leur contrôle sur elle.

Karma One : Comment devons-nous considérer les extraterrestres : sont-ils hostiles, bienveillants ou ni l'un ni l'autre ?

Michael Salla : C'est une question très importante. Je considère les extraterrestres comme étant très similaires au spectre d'orientations éthiques ou comportementales de l'humanité elle-même. Comme nous, ils embrassent le spectre entier des comportements depuis des êtres hautement éthiques à des entités extrêmement manipulatrices et amorales. Je considère ceux de types II et III (catégories décrites par Michio Kaku et Nikolai Kardashev) comme étant très éthiques et désirant sincèrement assister l'humanité dans son évolution. J'estime que 80 à 90 % des extraterrestres qui visitent la Terre appartiennent à cette catégorie très évoluée. Ils ont décliné toute participation aux accords avec le gouvernement de l'ombre depuis qu'ils ont compris que la technologie serait employée pour développer des armes et non pour le bénéfice de l'humanité en général. Une minorité d'extraterrestres, 10 à 20 % principalement de type 0 sur l'échelle de Kardshev/Kaku, sont très manipulateurs et perçoivent l'humanité comme une ressource à exploiter, comme le montre en partie le phénomène des enlèvements. Ce groupe est très influent depuis qu'il a pu passer des accords avec le gouvernement secret en négociant de la technologie. Ils assurent également une puissante présence dans des bases secrètes disséminées sur la planète.

Karma One : Dans la perspective d'une révélation émanant de ces témoins privilégiés, que pouvons-nous attendre de 2012 ? Croyez-vous personnellement à ce scénario de mutation pour 2012 ? À court terme, quel est l'avenir de la question extraterrestre ?

Michael Salla : Le cycle courant de 5.125 ans du calendrier maya se termine en 2012 et cela a suscité énormément de spéculations à propos de la signification réelle de cette date. Les Mayas disposaient d'une société très sophistiquée qui a probablement bénéficié d'informations d'outre-espace. Donc, nous pouvons conclure que le calendrier maya coïncide avec des événements célestes importants qui vont se dérouler en 2012. Pour trouver une réponse possible sur le genre d'événement céleste auquel nous pourrions être confrontés, nous pouvons nous tourner vers le travail important du Dr Paul LaViolette concernant les super ondes galactiques. (Ndr : Galactic Superwaves). Celles-ci englobent des radiations cosmiques émanant du coeur de la galaxie qui jaillissent sur une base périodique tous les 13.000 ans et se prolongent sur près d'un millier d'années pour chaque cycle. Nous pouvons comprendre les effets de ces ondes galactiques en examinant les traces laissées par le passage des supernovas comme l'indiquent de nombreux pulsars. LaViolette affirme que nous sommes maintenant aux limites des effets d'une super onde galactique et que des pulsars sont ainsi artificiellement créés comme des balises pour nous prévenir des conséquences. Une telle super onde aura comme effet principal d'exciter l'activité du soleil. Le prochain pic d'activité solaire est prévu aux environs de 2012 et si le soleil est bel et bien activé par une super onde galactique, alors les effets seront énormes. Je crois que c'est la raison majeure pour laquelle différents extraterrestres se référent à 2012 et à son importance. C'est quelque chose que le gouvernement secret craint de révéler au grand public car cela pourrait générer une panique de masse et un effondrement des structures sociales. Je crois que les extraterrestres peuvent considérablement nous aider face à la situation à laquelle nous pourrions être confrontés en 2012 ; une situation qui forcera à une authentique révélation de la question extraterrestre. De cette manière, on peut espérer travailler ouvertement avec des races extraterrestres éthiquement avancées pour nous préparer à la situation à venir et ce, quelle qu'elle soit. Le gouvernement secret a actuellement pris des mesures préventives de sauvegarde d'une petite élite et même si je comprends cette politique, je suis en profond désaccord avec ces mesures qui laissent l'humanité largement démunie et absolument incapable de faire face.

Karma One : Aux États-Unis et dans d'autres parties du monde, les religions et des mouvements sectaires accordent une énorme importance au scénario apocalyptique et messianique : un messie, pourquoi pas d'une race extraterrestre, viendrait nous sauver et punir les mauvais, combattre le mal. Pensez-vous que ce mouvement pourrait influencer le processus de révélation de la question extraterrestre ? Devons-nous craindre cette situation ?

Michael Salla : Je pense que nous devons craindre et nous sentir très concernés par l'éventualité qu'une révélation de la question extraterrestre soit combinée avec l'un ou l'autre mouvement millénariste ou soit manipulée pour des raisons religieuses ou sectaires. Il est très important de considérer les extraterrestres comme nous considérons l'humanité, ni plus, ni moins, juste plus avancés technologiquement que nous, afin que nous ne soyons pas manipulés par de pseudo sauveurs et des dieux de retour. Étant donné que le gouvernement de l'ombre a abattu dans le plus grand secret et depuis plusieurs décennies des vaisseaux extraterrestres, il est fort improbable que l'attitude officielle à l'égard des extraterrestres soit de les désigner comme nos sauveurs ou comme des dieux dignes d'être vénérés. Néanmoins, nous devons trouver un équilibre entre l'extrémisme religieux et l'impitoyable politique du gouvernement occulte qui prend les extraterrestres pour cible. Il y a également une possibilité pour qu'une fausse opération soit mise en place contre eux dans le cadre d'une mise en scène de conflit préméditée en vue de créer une crise sécuritaire mondiale. Cela pourrait fournir au gouvernement secret ou à un groupe extraterrestre le prétexte à la création ultime d'un gouvernement mondial de crise. Une telle situation nous conduirait vers un scénario cauchemardesque d'une société future hautement contrôlée dans laquelle les individus seraient « micropucés », des systèmes informatiques avancés contrôlant pensées et comportements.

Karma One : Nous pouvons affirmer que nous sommes entrés de plain-pied dans un âge des ténèbres concernant nos sources d'énergie, avec la crise du pétrole ou le risque de pollution extrême dû à l'énergie nucléaire. Nous sommes contraints au changement au risque de voir la situation se dégrader. Cela peut-il amener à une révélation complète provoquée par la décision de recourir aux technologies propres d'origine extraterrestre ? Ou bien, pensez-vous que le gouvernement de l'ombre préférera entrer dans un scénario apocalyptique ?

Michael Salla : Deux types de scénario de révélation peuvent émerger. Le premier est une levée progressive et authentique du secret. Il y aurait alors une alliance entre des citoyens, des officiels qui se sentent concernés et pourquoi pas, des entités aliénigènes bienveillantes privilégiant la recherche d'une prise de conscience harmonieuse à la réalité extraterrestre et qui se révéleraient sous un jour éthique et amical. Cela pourrait mener à la mise en oeuvre de sources d'énergie alternatives et de technologies propres pour l'environnement qui pourraient même nous aider à nettoyer la planète par un processus maîtrisé. Ce serait la fin de notre dépendance aux énergies fossiles. Nous assisterions alors à un réalignement des enjeux géopolitiques alors qu'un nombre croissant de pays très peuplés auraient accès à une énergie bon marché pour alimenter leur croissance économique, générer une situation de plein emploi et des temps de loisirs dédiés à la créativité. Dans cette situation presque trop idéale, les extraterrestres pourraient aider l'humanité par le biais d'un programme d'éducation sans précédent afin de nous intégrer dans une société vraiment interplanétaire.

Par contraste, l'autre scénario serait celui du chaos et des fausses opérations impliquant des « extraterrestres ennemis ». Il s'en suivrait des crises globales sécuritaires successives qui entraîneraient l'humanité dans une série de conflits destructeurs entre êtres humains au nom d'une guerre contre les extraterrestres. Dans ce scénario, les extraterrestres pourraient être présentés comme la menace ultime contre notre sécurité, des êtres à ne surtout pas croire et contre lesquels il faut se tenir prêt à lutter. Des groupes extrémistes religieux pourraient se servir de cette situation pour affirmer qu'il s'agit de l'Armageddon prédit par la Bible et embrasseraient sans réserve ce scénario. Pour le moment, nous sommes témoins d'une montée croissante et régulière de la conscience du public quant au comportement manipulateur des élites concernant les technologies avancées, la vie extraterrestre et la question des mises en scènes de ces guerres inutiles. Par conséquent, je suis plutôt optimiste sur le fait que nous verrons un éveil progressif à la réalité de la vie extraterrestre et que nous établirons des relations pacifiques de coopération avec ceux-ci, ce qui nous permettra d'évoluer graduellement vers une société interplanétaire plus mature.

apalarcan · 09-01-2008 10:48:08

"The truman show", la vie totalement artficiel d'un type qui est le seul à ne pas être au courant, tout ça pour une émission de téléréalité, en passant.

Bonne année.

Truman vit dans un monde où tout est organisé par une seule personne (le réalisateur), un monde orwellien proche de 1984 et de son Big Brother.

Mais il s'agit aussi d'un homme (a priori) tranquille qui doute petit à petit de la réalité.

Ce qui le rapproche du roman de Philip K. Dick Le Temps désarticulé dont il reprend l'idée de départ.

Pour finir, la recherche de la réalité de Truman nous évoque Matrix par le biais de l'allégorie de la caverne, et par certains éléments à la série le Prisonnier.

Il est intéressant de constater que « Truman » est un homonyme de « true man », qui signifie en anglais « l'homme vrai » ou « l'homme véritable » .

Au début du film, certains « figurants » laissent entendre qu'il s'agirait d'une expérience pour voir comment réagirait vraiment un homme lors de situations dignes d'une série télévisée, comme la fausse disparition de son père.

Analyse du film

Ce film dénonce la vie de Truman sur le ton de la comédie, plus que sur celui de la science-fiction.

Il est enfermé dans un monde où une seule personne contrôle tout (le réalisateur).

Celui-ci est placé tout en haut du studio, dans la lune. On peut donc y voir une allégorie de Dieu tout puissant.

D'un autre côté, le maître de Truman semble aussi être le spectateur et la publicité.

En effet, le spectateur décide par le choix de sa chaîne de l'avenir de l'émission et donc de celui de Truman.

Mais la publicité a aussi un rôle très important dans sa vie. Ses proches s'adressent régulièrement à lui en utilisant des slogans publicitaires.

Ce qui suit dévoile des moments clés de l’intrigue.

L'omniprésence des caméras et la présence d'acteurs rendent une atmosphère étouffante, proche de Big Brother.

Le réalisateur a tous les pouvoirs sur la vie de Truman.

Quand Truman décide de quitter sa ville par bateau, il se rend compte qu'il est "enfermé", et que le ciel de l'horizon est en fait une paroi peinte.

Il trouve une porte pour sortir du studio immense.

Le réalisateur lui parle alors, comme le ferais "Dieu", par une voix qui descend du ciel et lui révèle la réalité, puis lui propose de rester pour éviter de subir les difficultés du monde extérieur.

Cependant, Truman refuse.

Cette partie du film est un éloge à la liberté de pensée et de décision.

Ce coté rappelle le livre Le Meilleur des mondes d'Aldous Huxley, avec le même combat entre d'un coté une vie contrôlée, surveillée, mais sans ennui, et de l'autre la liberté et ses problèmes inhérents.

Pour terminer, le film semble aussi traiter de l'impossible contrôle total des individus.

Sa fuite n'est pas due à une volonté éclairée de découvrir le monde dont il a peur mais au désir fou d'une femme à peine rencontrée.

Par cette histoire, ce film est proche du roman 1984 car c'est aussi l'amour qui provoque la rébellion.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Truman_Show

Dernière modification par apalarcan (09-01-2008 12:00:18)

yaya · 10-01-2008 15:19:39

INTO THE WIDE

Tout juste diplômé de l'université, Christopher McCandless, 22 ans, est promis à un brillant avenir. Pourtant, tournant le dos à l'existence confortable et sans surprise qui l'attend, le jeune homme décide de prendre la route en laissant tout derrière lui.

Des champs de blé du Dakota aux flots tumultueux du Colorado, en passant par les communautés hippies de Californie, Christopher va rencontrer des personnages hauts en couleur. Chacun, à sa manière, va façonner sa vision de la vie et des autres.

Au bout de son voyage, Christopher atteindra son but ultime en s'aventurant seul dans les étendues sauvages de l'Alaska pour vivre en totale communion avec la nature...

Vraiment un très beau film ..... qui mène à réfléchir !

lesurhumain · 10-01-2008 15:49:05

Au bout de son voyage, "LeSurHumain" atteindra son but ultime en s'aventurant seul dans les étendues sauvages des "P.O." pour vivre en totale communion avec la nature...

http://members.aol.com/sjerom7829/bouillouse.jpg

Vraiment un très beau "programme" ..... qui mène à réfléchir !

@+

ps: "nld.org" a implosé dans la soirée !!! pleure3

Dernière modification par LeSurHumain (10-01-2008 16:22:40)

apalarcan · 10-01-2008 21:12:53

#26 14-12-2007 12:03:17

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

#27 15-12-2007 13:06:05

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#28 15-12-2007 13:25:55

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#29 15-12-2007 14:22:06

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

YAYA a écrit:

#30 15-12-2007 14:27:14

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

YAYA a écrit:

#31 15-12-2007 23:43:55

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#32 16-12-2007 01:26:00

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

YAYA a écrit:

#33 16-12-2007 03:30:03

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#34 16-12-2007 06:22:14

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#35 16-12-2007 10:25:10

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#36 16-12-2007 12:32:18

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#37 16-12-2007 23:41:48

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#38 20-12-2007 02:19:46

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#39 20-12-2007 06:05:59

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#40 20-12-2007 07:22:26

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#41 30-12-2007 14:21:45

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#42 31-12-2007 04:25:40

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#43 31-12-2007 08:52:46

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#44 04-01-2008 13:29:49

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#45 05-01-2008 07:27:29

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#46 09-01-2008 08:56:09

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#47 09-01-2008 10:48:08

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#48 10-01-2008 15:19:39

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#49 10-01-2008 15:49:05

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

#50 10-01-2008 21:12:53

Re: Pourquoi l’humanité a-t-elle besoin d’une aide surhumaine ?

Pied de page des forums

Chat

Derniers commentaires

Derniers articles