Effectivement, tout cela est désolant, comme le sont beaucoup d'autres choses qui ne sont pas portées à notre connaissance mais qui sont désastreuses pour les hommes, pour l'humanité en général.

Je me permets de dire ceci : ce n'est pas en "habillant" un être quel qu'il soit de critiques et de jugements sur ses actes et sa personnalité que nous l'aidons à changer.

Plus nous le chargeons de critiques et de jugements, moins nous lui donnons la possibilité de changer, moins nous permettons à la lumière d'éclairer son coeur et son esprit.

Chaque être, que ce soit Sarkozy, Bush , vous ou moi, a en lui une partie divine qui est la même. Chez certains elle est endormie, chez d'autres elle commence à s'éveiller. Alors évitons les jugements et les critiques, MEME S'ILS SONT JUSTIFIES, pour laisser une chance, même minime, à tout être d'être inspiré, et pourquoi pas de se transformer.

Malgré certains échanges que je trouve d'une spiritualité parfois discutable, je pense que chacun de nous vient échanger pour apprendre, pour comprendre et pour évoluer. Le jugement et la critique ne sont pas évolutifs, bien au contraire.

N'oublions pas que nous avons les chefs de gouvernement que nous avons mérités, que nous sommes nés, que nous vivons dans un pays mais que ce choix a été programmé par notre âme. Nous avons certaines choses à vivre, à comprendre, A ACCEPTER (cela ne veut pas dire laisser faire!) et à transcender.

Lorsqu'une critique vient à mon esprit, je pense à ce que disait à juste raison le professeur de piano d'un de mes fils : la critique est facile, l'art est difficile.

Alors plutôt que de critiquer, comportons-nous (intérieurement et extérieurement) de façon à ce que notre monde change. Nous avons la possibilité de rayonner l'Amour sur tous les hommes, de projeter cette merveilleuse énergie sur les chefs d'état, sur les hommes de pouvoir. C'est à notre portée et aura sans aucun doute beaucoup plus de résultat que la critique et la révolte...

Je ne défends personne, je suis apolitique, ma seule "politique" consiste à faire mon possible pour changer moi-même et pour aider ceux qui en ont besoin. J'ai encore beaucoup, beaucoup à faire dans ce sens, comme beaucoup d'entre nous.

Une des Lois Universelle est aussi : ne pas se critiquer pour ne pas critiquer les autres.

Je sais que certains d'entre vous n'apprécieront pas mon post. Je ne cherche d'ailleurs pas d'appréciation, je désire seulement m'exprimer sur ce qui me paraît important.

Mon "choix" est de participer du mieux possible à ma transformation individuelle et d'aider dans la mesure du possible à la transformation de notre monde. C'est pour moi la plus belle des "réalités".

Fraternellement,

Nadia

Oui, Nadia, en effet !!!  Je partage totalement ton point de vue....

Enfermer Nicolas Sarkosy dans des critiques ne le fera pas changer ! Et en effet aussi, ce genre de propos déplaît fortement à certains d'entre nous...On ne peut nier toutefois que cela puisse  faire naitre un certain sentiment de "révolte".

Il n'en reste pas moins que lorsque l'on se BAT contre quelque chose, on est encore dans une énergie de GUERRE et non de PAIX, comme on le croit à tort ...
Quand j'ai écrit désolant, c'était une tristesse devant tant de non-respect, de part et d'autre...

Le travail le plus important est comme tu le dis de se transformer pour mieux pouvoir transformer le monde ! Et nous avons encore tous beaucoup à faire.

karen  

Un petit rappel pour illustrer la subtilité qui réside autours de cette notion de critique : le cas de Gandhi qui n'a pas hésité à critiquer le système gouvernemental anglais et à le remettre en cause .... de manière NON-VIOLENTE !!!

Eh bien oui, je la comprends, quoique je ne l'approuve pas du tout.

Quelle serait notre propre réaction (même intérieure) si une personne refusait notre main  tendue pour ne pas "être salie"???

Je désire préciser que lorsque je dis que nous avons le gouvernement que nous méritons et que nous devons accepter, cela ne veut pas du tout dire que nous devons tout approuver et ne rien faire. Accepter n'est pas dire "amen" à tout, loin de là.

Je vais aussi dire ceci par rapport aux produits alimentaires qui augmentent parce qu'il faut en comprendre la raison (encore une fois comprendre n'est pas approuver ni laisser faire).

Les gouvernements précédents et l'Union Européenne ont obligé les agriculteurs à se séparer de leur bétail et à mettre une partie de leurs terres en jachère. A l'heure actuelle les réserves mondiales de céréales sont épuisées et ne pourraient durer qu'un mois en cas de problème à l'échelle de la planète. Maintenant on demande aux agriculteurs plus de lait (il faut l'acheter aux pays étrangers donc + cher) et plus de céréales (que l'on importe elles aussi donc encore une fois elles sont + chères), et nos agriculteurs n'ont plus les moyens de racheter du bétail et du matériel agricole suffisant pour assurer nos besoins. Il faut donc leur en donner les moyens, ce que ces augmentations pourraient faire si.... les intermédiaires ne se "sucraient" pas au passage....

De même les 35 heures ont eu pour conséquences (je sais de quoi je parle puisque j'ai travaillé en établissement de santé) de déstructurer complètement le système hospitalier,  de diminuer le nombre de lits et le nombre de personnels de santé et que maintenant il manque à la fois de places et de soignants dans les hôpitaux. Les coûts n'en ont pas été diminués pour autant !

Et des choses comme cela il y en a des dizaines et des dizaines qu'il faudrait "redresser". Tâche herculéenne s'il en est...

Mon débat n'est pas politique, mais je désire simplement que chacun comprenne qu'un chef d'état, quel qu'il soit, dans quelque pays que ce soit, de quelque bord qu'il soit, "hérite" des problèmes laissés par ses prédécesseurs. Sans aucun doute notre président fait des erreurs, mais il a au moins le mérite d'essayer de changer les choses (même si ce n'est pas dans le sens que nous désirerions). Saurions-nous mieux faire  ???????

Bien que je pense que beaucoup de décisions sont discutables ou inadaptées, je ne désire surtout pas entamer de polémique, je ne suis ni" pour" ni "contre", je fais en sorte de prendre de la distance pour rester neutre (dans l'énergie) et ainsi avoir une vue un peu plus claire de certaines situations.

Nous même "héritons" de certains bagages familiaux ou professionnels et nous avons beaucoup à faire pour redresser la barre au mieux. Il est plus qu'évident que nous ne satisfaisons pas tout le monde et même que parfois nous en mécontentons plus d'un...

Donc, même si une critique peut être "positive" elle peut être aussi source de révolte. Nous marchons sur le "fil du rasoir" et nous devons veiller attentivement à ne pas ajouter d'énergies lourdes à ce qui l'est déjà.

Tant que nous serons sur ce monde de troisième dimension, et même de plus en plus, nous devrons assumer la conséquence de nos actes, de nos choix passés et présents. Nous récoltons ce que nous avons semé, mais nous pourrons aussi récolter ce que nous semons aujourd'hui.

A nous de faire que la récolte soit bonne.

Fraternellement,

Nadia

Dernière modification par nadia (25-02-2008 05:32:24)

Nicolas Sarkozy : descendu en flèche par la presse espagnole ! "Il rabaisse la République au niveau de la Principauté de Monaco !"


Dontmiss - Dimanche 24 février, 19h40
Par Don't Miss Dontmiss - Dimanche 24 février, 19h40

En général, les attaques viennent plutôt d'outre-Manche. Les Espagnols s'y mettent ! Le très influent "El Païs" vient de descendre en flèche le président Nicolas Sarkozy.



Extraits :

- "Les Français ont un problème : ils croyaient avoir élu un super président, un hyper dirigeant capable de les sortir de la dépression et de la décadence, et voilà qu'ils ont écopé du'n président, comme ils ont en déjà connu beaucoup d'autres : à savoir malade, limité qu'il faut dorloter et protéger !

- "La maladie dont souffre le président Sarkozy n'a pas la gravité du cancer de la prostate de Mitterrand, mais elle touche un organie vital s'il en est : l'ego. Celui du président est d'évidence atteint d'une hypertrophie probablement incurable."

- "L'économie n'a pas enregistré la moindre amélioration depuis son arrivée."

- "Le voilà fasciné par son propre pouvoir de séduction, son goût exquis et sa désinvolture. Mais ce triomphe là à le don de déprimer beaucoup de Français car il rabaisse la République au niveau de la Principauté de Monaco."

Au fait qu'en pense Carla Bruni ?   

Dernière modification par altaïr (25-02-2008 06:12:18)

E Leclerc annonce que les augmentations de l' alimentaire, va se poursuivre à raison de 4% par mois !!!!!!!!

Pourquoi, tout simplement, ne pas en rire ????

Tollé chez les magistrats

L'annonce de la décision présidentielle d'aller en Cassation a provoqué la stupéfaction et l'indignation des syndicats de magistrats.

"Le président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) Bruno Thouzellier a qualifié vendredi soir d'"incongruité constitutionnelle" cette initiative présidentielle.

Le syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche) a qualifié samedi de "coup de force inacceptable" la sollicitation de la Cour de cassation par Nicolas Sarkozy sur la loi relative à la rétention de sûreté, dans laquelle il a vu une "surenchère du pouvoir au péril de la démocratie".

Le syndicat de la magistrature a annoncé par ailleurs l'organisation le 20 mars à Paris d'une "nuit de défense des libertés publiques" à la Bastille.

Du jamais vu en France.
Mobilisez vous !!!!!!!!

- Arnaud Montebourg (député PS): "le président de la République ne peut traiter le Président de la Cour de cassation (...) dont l'indépendance est garantie par la Constitution, comme un simple chef de bureau, exécutant de caprices présidentiels pour lui demander, de surcroît en violation de l'article 62 de la Constitution, de contourner la censure du Conseil constitutionnel". "Le Premier Président ne peut donc que refuser une telle mission empreinte de la plus flagrante inconstitutionnalité. Il est nécessaire que le Président du Conseil constitutionnel rappelle à l'ordre le chef de l'exécutif."

source: info.france2.fr


Robert Badinter fustige "un tournant très grave"

Robert Badinter, ancien garde des Sceaux (PS), auteur de la loi sur l'abolition de la peine de mort en 1981, a dénoncé samedi, dans "Le Monde", un "tournant très grave". "Aujourd'hui, nous sommes dans une période sombre pour notre justice (...)

Si le président entend passer outre la décision du Conseil, une voie lui est ouverte : demander au Parlement la révision de la Constitution. Rendez-vous au Congrès", a ajouté l'ancien président du Conseil constitutionnel (1986-1995).

"Nous retrouvons là une situation proche de la loi sur l'ADN : le Conseil constitutionnel la valide, mais en fait elle est quasiment inapplicable", a-t-il expliqué.
S'il se félicite tout de même du fait que le Conseil ait "retiré une partie du venin de la loi", il déplore que les Sages aient validé "le principe de la détention pour dangerosité, hors toute commission d'infraction (...) Une personne sera enfermée, non plus pour les faits qu'elle a commis, mais pour ceux qu'elle pourrait commettre.

On perd de vue l'un des fondements d'une société de liberté (...)

Nous passons d'une justice de responsabilité à une justice de sûreté. C'est un tournant très grave de notre droit."

Dernière modification par altaïr (Hier 01:39:24)

Tout le monde a le droit de Peter les plonbs.Vous  n' êtes qu'une bande d'hypocrites complètement dégénérés. Vous vous sentez bien au-dessus de tout cela. Hein ! les tendances gauchistes révolutionnaires développées sur ce site entachent monumentalement sa crédibilité.Vous me donner la nausée. Il n y a qu'une vérité, celle du terrain. Soyez responsables pour une fois. Il est parfaitement inutile de fuir la réalité avec vos prétentieuses évolutions et canalisations débiles. Là nous sommes dans le monde réel, alors je n'ai qu'une chose à vous dire, attends la fin de son mandat pour juger.

Cet homme est une chance pour la France...


Sirus.
Votre serviteur....

Merci Lucida

Et un narcissisme absolument formidable qui atteint l'hypertrophie du moi.

D'autant que son narcissisme lui dit: «Il faut que je fasse la une des journaux demain.»

Et de la mégalomanie?
Dans son attitude, il y a un côté «je suis le premier, je suis le plus grand, jamais avant moi on n'avait fait ceci, on n'avait dit cela».

Avant son sacre dans l'article «Le vrai Sarkozy», vous parliez aussi de folie...
Oui, depuis le début, je l'ai toujours dit. Sarkozy a du talent et de l'énergie. En revanche, quelque part, il est fou. Et j'avais raison!

Une evidence, tout cela.

Dernière modification par altaïr (Hier 09:01:03)