Merci le surhumain de nous tenir ainsi au courant de l'actualité financière et économique mondiale , bon ceci-dit, là, ça commence vraiment à sentir le roussi; le leap 2020 n'avait t'il pas dit que l'effondrement aurait lieu avant la fin de l'année ?

Contrairement à ce que la hausse vertigineuse du cours du Dollar par rapport à presque toutes les grandes devises depuis la fin Juillet 2008 pourrait laisser croire, LEAP/E2020 ne voit aucune raison pertinente pour modifier son anticipation du cours EUR/USD pour la fin de cette année. Bien au contraire, comme décrites dans ce GEAB N°27, la nature et les conditions de l'immense manipulation du cours de la devise américaine orchestrée depuis la dernière semaine de Juillet 2008 par le Trésor américain, avec le soutien actif des « Primary Dealers » de la Fed, des banques centrales chinoises et probablement japonaises et européennes, a convaincu nos chercheurs que, outre son caractère éphémère, elle indiquait, du fait des conditions de sa mise en œuvre, une accélération de l'effondrement du système Dollar dans lequel nous vivons depuis 1945.

Depuis la fin Juillet 2008, les explications n'ont pas manqué pour tenter d'expliquer le fantastique rebond de la devise américaine par rapport à toutes les grandes devises mondiales. Elles se sont souvent focalisées sur le taux EUR/USD qui est en effet devenu de facto le baromètre par excellence de la fin de l'ère Dollar. Avec attention, nos chercheurs ont analysé toutes ses explications pour arriver à une conclusion très simple : il est appararu que les 3 principale n'avaient aucun fondement mis à part les attentes, intérêts ou obsessions de ceux qui les formulaient , ou elles ne permettaient pas d'expliquer à elles seules un mouvement aussi général et brutal de la devise américaine.

Ci-dessous notre équipe présente deux analyses de ses explications sur les trois développées dans le GEAB n°27.

1° explication : « L'économie mondiale est désormais touchée par la crise et cela provoque donc une fuite vers la qualité »
Il est certain que la majorité des investisseurs et opérateurs financiers mondiaux ne se sont rendu compte qu'au cours de cet été que l'Europe, l'Asie et les marchés émergents en général seraient également touchés par la crise (« Le monde plonge au cœur de la phase d'impact de la crise » comme avait titré LEAP/E2020 en Juin dernier). Ils avaient commis l'erreur habituelle de croire les communiqués des différents dirigeants de ces pays qui affirmaient, comme toujours, que tout irait pour le mieux... jusqu'à ce qu'ils soient obligés de constater le contraire. Certes ce phénomène implique un certain nombre de conséquences pour certaines devises de la planète, mais certainement pas toutes simultanément étant donné que les conditions sont très différentes entre le Royaume-Uni, la zone Euro, la Chine, le Japon ou l'Australie par exemple. Et surtout, devant l'évidente succession de très mauvaises nouvelles venues des Etats-Unis (la nationalisation de Fanny Mae et Freddy Mac va ainsi accroître substantiellement la dette publique américaine déjà gigantesque), l'économie US peut être décrite de nombreuses manières mais certainement pas comme un refuge de « qualité », comme la faillite de Lehman Brothers vient de le démontrer à nouveau. D'ailleurs, la suite de l'explication de cette manipulation du cours du Dollar montrera que c'est précisément le contraire de la « qualité » qui est à l'origine de cette opération.

Et de toute manière, la prise en compte d'un facteur nouveau par les marchés n'implique pas un processus linéaire, généralisé durant plusieurs semaines consécutives sans interruption. La fameuse « main invisible du marché » est moins lourde et moins déterministe. Cette explication a donc été jugée très insuffisante pour expliquer l'ampleur des mouvements depuis fin Juillet ; et totalement non pertinente pour justifier la durée et la linéarité du processus.

Notes:

(1) Et dans le domaine des devises où se mêlent spéculation, histoire, nationalisme et géopolitique, les obsessions sont nombreuses.

(2) Il ne se passe désormais plus une seule semaine sans qu'au moins une banque, grande ou petite, tombe en faillite. Et le gouvernement américain est obligé de prendre à son compte des pans entiers de l'économie financière comme l'a montré la nationalisation de Fanny Mae et Freddy Mac, et la faillite de Lehman Brothers.

Dernière modification par lesurhumain (15-09-2008 04:32:57)

Accueil  >  Français
--------------------------------------------------------------------------------

GEAB N°27 est disponible ! Pourquoi LEAP/E2020 maintient son anticipation du taux de change EURUSD à 1,75 pour la fin 2008
- Communiqué public GEAB N°27 (15 septembre 2008) -



Contrairement à ce que la hausse vertigineuse du cours du Dollar par rapport à presque toutes les grandes devises depuis la fin Juillet 2008 pourrait laisser croire, LEAP/E2020 ne voit aucune raison pertinente pour modifier son anticipation du cours EURUSD pour la fin de cette année. Bien au contraire, comme décrites dans ce GEAB N°27, la nature et les conditions de l'immense manipulation du cours de la devise américaine orchestrée depuis la dernière semaine de Juillet 2008 par le Trésor américain, avec le soutien actif des « Primary Dealers » de la Fed, des banques centrales chinoises et probablement japonaises et européennes, a convaincu nos chercheurs que, outre son caractère éphémère, elle indiquait, du fait des conditions de sa mise en œuvre, une accélération de l'effondrement du système Dollar dans lequel nous vivons depuis 1945.

Depuis la fin Juillet 2008, les explications n'ont pas manqué pour tenter d'expliquer le fantastique rebond de la devise américaine par rapport à toutes les grandes devises mondiales. Elles se sont souvent focalisées sur le taux EURUSD qui est en effet devenu de facto le baromètre par excellence de la fin de l'ère Dollar. Avec attention, nos chercheurs ont analysé toutes ses explications pour arriver à une conclusion très simple : il est apparu que les 3 principales n'avaient aucun fondement mis à part les attentes, intérêts ou obsessions de ceux qui les formulaient (1), ou qu'elles ne permettaient pas d'expliquer à elles seules un mouvement aussi général et brutal de la devise américaine.

Ci-dessous notre équipe présente deux analyses de ses explications sur les trois développées dans le GEAB n°27.

1° explication : « L'économie mondiale est désormais touchée par la crise et cela provoque donc une fuite vers la qualité »
Il est certain que la majorité des investisseurs et opérateurs financiers mondiaux ne se sont rendu compte qu'au cours de cet été que l'Europe, l'Asie et les marchés émergents en général seraient également touchés par la crise (« Le monde plonge au cœur de la phase d'impact de la crise » comme avait titré LEAP/E2020 en Juin dernier). Ils avaient commis l'erreur habituelle de croire les communiqués des différents dirigeants de ces pays qui affirmaient, comme toujours, que tout irait pour le mieux... jusqu'à ce qu'ils soient obligés de constater le contraire. Certes ce phénomène implique un certain nombre de conséquences pour certaines devises de la planète, mais certainement pas toutes simultanément étant donné que les conditions sont très différentes entre le Royaume-Uni, la zone Euro, la Chine, le Japon ou l'Australie par exemple. Et surtout, devant l'évidente succession de très mauvaises nouvelles venues des Etats-Unis (la nationalisation de Fanny Mae et Freddy Mac va ainsi accroître substantiellement la dette publique américaine déjà gigantesque), l'économie US peut être décrite de nombreuses manières mais certainement pas comme un refuge de « qualité », comme la faillite de Lehman Brothers vient de le démontrer à nouveau. D'ailleurs, la suite de l'explication de cette manipulation du cours du Dollar montrera que c'est précisément le contraire de la « qualité » qui est à l'origine de cette opération.

Et de toute manière, la prise en compte d'un facteur nouveau par les marchés n'implique pas un processus linéaire, généralisé durant plusieurs semaines consécutives sans interruption. La fameuse « main invisible du marché » est moins lourde et moins déterministe. Cette explication a donc été jugée très insuffisante pour expliquer l'ampleur des mouvements depuis fin Juillet ; et totalement non pertinente pour justifier la durée et la linéarité du processus.i[



Evolution de la dette des Etats-Unis corrigée de l'inflation (en Dollars de l'an 2000) - Source : US National Debt Clock
2° explication : « Les Etats-Unis sont entrés avant le reste du monde dans la récession donc ils en sortiront plus tôt »
Par politesse, nous préférons ne pas citer les médias réputés qui, sur toute la planète, ont repris cette « explication », car, à un tel niveau d'aberration, on touche au mensonge délibéré ou bien à la stupidité pure et simple. En effet, ce qui est désormais certain aux yeux de la grande majorité des acteurs financiers et économiques, c'est que les Etats-Unis sont entrés dans une grave récession sur fond d'implosion de leur système financier du fait de la crise des « subprimes » et de ses conséquences (2). Ce qui est probable aux yeux du plus grand nombre dorénavant, c'est que l'Europe, l'Asie et le reste du monde vont être également touchés à des degrés divers par un ralentissement économique significatif. LEAP/E2020 a déjà décrit en détail l'évolution en cours et à venir de ce processus et ce n'est pas le moment d'y revenir ici. Ce qui est tout aussi certain aux yeux de la majorité des acteurs, c'est qu'à part le Royaume-Uni et l'Espagne à un niveau nettement moindre, aucun pays majeur n'est affecté par une multiplicité de crises (immobilière, financière, bancaire, économique, monétaire, militaire,...) comme les Etats-Unis, dont personne ne connaît exactement bien entendu la fin. En l'occurrence, cette « explication » consiste à essayer de faire croire que le monde entier s'est mis à parier que les Etats-Unis auraient une crise moins forte, ou au pire pas plus forte, que l'ensemble du reste du monde et qu'elle n'affecterait pas plus ce pays, ni plus durablement que le reste du monde. Et que, comme un seul homme, tous ces opérateurs se sont précipités pour acheter des Dollars US et vendre les autres devises, y compris les jours où le Dow Jones perdait 300 points du fait de très mauvaises nouvelles économiques. Ces mêmes opérateurs mondiaux ont donc un comportement très singulier : ils croient au Dollar mais vendent leurs valeurs rattachées à l'économie US ! Ils sont persuadés que l'économie US va aller mieux plus tôt que les autres, et donc ils vendent les parts de cette économie qu'ils détiennent pour acheter de la devise US. A ce stade de dérèglement comportemental, ce n'est plus de la stupidité, c'est de la folie. Ou bien c'est une fuite en avant désespérée, donc éphémère et signe de très graves problèmes à venir pour le Dollar et les actifs libellés en USD. Nous allons voir plus loin que c'est bien sur ce phénomène que la manipulation s'est greffée. Toujours est-il que cette « explication », des Etats-Unis « sortant avant les autres de la crise parce qu'ils y sont entrés plus tôt » n'a évidemment pas convaincu du tout notre équipe.



Impact des crises financières récentes sur les banques d'affaires (Bleu foncé : Durée, Bleu clair : Intensité) - Sources : Morgan Stanley / Oliver Wyman
Dans ce GEAB n°27, notre équipe détaille donc le mécanisme de cette manipulation massive des cours du Dollar par les autorités américaines et chinoises, tout en anticipant les conséquences désastreuses de cette opération qui n'a contribué qu'à accélérer tous les processus de désintégration du système financier américain et mondial déjà en cours. La panique règne désormais à Washington (et New York) comme à Pékin et les conséquences deviennent très prévisibles pour nos chercheurs à l'horizon des douze mois à venir. Les conseils opérationnels et recommandations stratégiques de LEAP/E2020 sont d'ailleurs là pour aider à se prémunir contre le plein impact de cette crise. On assiste à un « direct hit » sur le système financier global et il est nécessaire de comprendre qui va être le prochain occupant de la Maison Blanche à un moment aussi crucial de l'histoire des Etats-Unis et du monde, surtout que pour l'équipe LEAP/E2020 son nom ne fait pas mystère puisque le résultat est déjà programmé. C'est dans le GEAB n°28, en Octobre prochain, que LEAP/E2020 mettra à jour son calendrier anticipatif annuel de la crise systémique globale, tout en développement ses analyses sur la zone Euro, la Russie et l'Asie.


---------
Notes:

(1) Et dans le domaine des devises où se mêlent spéculation, histoire, nationalisme et géopolitique, les obsessions sont nombreuses.

(2) Il ne se passe désormais plus une seule semaine sans qu'au moins une banque, grande ou petite, tombe en faillite. Et le gouvernement américain est obligé de prendre à son compte des pans entiers de l'économie financière comme l'a montré la nationalisation de Fanny Mae et Freddy Mac, et la faillite de Lehman Brothers.



Lundi 15 Septembre 2008



Dans la même rubrique :
SEQUENCE 6 - 'Très Grande Dépression' aux Etats-Unis, crise sociale et montée en puissance des militaires dans la gestion du pays (2° Trimestre 2007 – 4° Trimestre 2009) - 24/08/2008
Information Trafic LEAP/E2020 - Mai 2008 - 12/05/2008
Le GlobalEurope Anticipation Bulletin disponible désormais également en Espagnol ! - 14/03/2008
Offert avec tout nouvel abonnement ! Numéro spécial 'GEAB/CRISE DES SUBPRIMES : Causes, déroulement, conséquences et conseils stratégiques'... tout comprendre pour bien se prémunir - 12/08/2007
Offre Archives GEAB (1) – 6 numéros d'archive de votre choix pour 50 euros - 22/01/2007
Le prospectiviste français, Pierre Gonod, donne son point de vue sur le travail d'anticipation de LEAP - 30/08/2006

Dernière modification par lesurhumain (16-09-2008 04:52:23)

L’enjeu fondamental : Vrai ou faux Nouveau Bretton Woods ?
6 septembre 2008




Par Jacques Cheminade


Nouveau Bretton Woods, vous avez dit un « Nouveau Bretton Woods » ? Comme le savent tous les observateurs de la classe politique et ceux qui fréquentent Google, en France et dans le monde, Lyndon LaRouche et moi-même menons bataille avec cet objectif depuis plus de dix ans ! Aujourd’hui, lors de l’Université d’été du Parti socialiste qui s’est tenue à La Rochelle du 29 au 31 août, François Hollande a lancé lui aussi un appel pour un Nouveau Bretton Woods. Nous ne pouvons que nous réjouir de ce nouvel engagement, qui rejoint celui de Michel Rocard (cf. sa déclaration avec quatorze hommes politiques européens, « la finance folle ne doit pas nous gouverner », dans Le Monde du 22 mai 2008). Désormais, un déni de réalité n’est plus possible. La question fondamentale de notre époque est posée dans le débat public et officiel. Elle ne pourra plus être retirée ou dissimulée.

L’enjeu fondamental de notre époque : en effet, pour que la priorité politique soit redonnée au travail humain et à l’investissement à long terme, c’est-à-dire pour pouvoir faire une politique d’équipement social, il est nécessaire que les plus grands pays du monde établissent ensemble un nouvel ordre économique et monétaire. L’argent, pour une politique de crédit productif public, doit alimenter un accroissement des capacités créatrices de l’homme. Cela ne peut être fait que par des institutions et des compétences humaines engagées dans cette perspective. Il s’agit d’un combat politique, avec un enjeu de civilisation.

Or, l’on a vu et l’on voit apparaître, parmi certains socialistes, dont les erreurs passées et les complaisances ont été une des causes de l’émission effrénée et destructrice de capital fictif, des appels à une « nouvelle régulation » assurée par le Fonds monétaire international (FMI). Cela revient à demander à une association de voleurs et de policiers incompétents ou complices de rétablir l’ordre public. Ou bien, pour utiliser une image plus précise, aux promoteurs d’une économie basée sur le trafic de drogue (celle de MM. George Soros ou Robert Cooper), d’arrêter les trafiquants et les consommateurs, comme si l’émission d’un argent sans foi ni loi était un problème technique relevant d’experts et non une question politique exigeant l’engagement de volontés subjectives.

Qui peut encore croire au FMI, qui a contribué à l’étranglement des pays du tiers-monde, a accompagné et soutenu l’ordre financier dominant, rétribué des experts pour procéder au maintien de cet ordre et s’est compromis avec l’oligarchie financière de Wall Street et de la City de Londres ? Qui ? MM. Dominique Strauss-Kahn, Michel Camdessus, Lionel Jospin et François Morin. Là est le danger principal : dès que l’offensive pour un Nouveau Bretton Woods se trouve lancée, les supplétifs passés – et présents – de l’ordre financier se manifestent pour ramener le mot dans un système qui est son contraire.

Car on ne peut insérer une réorientation politique fondamentale des flux financiers dans les institutions existantes et avec ceux qui ont fait carrière, universitaire ou politique, au sein du système de libre-échange et d’émission de capital fictif qui caractérise l’économie internationale depuis plus de quarante ans.

Examinons le cas de M. Strauss-Kahn : il a accepté d’être le directeur du FMI, soutenu par M.Sarkozy, et prétend « formuler des réformes institutionnelles » en créant un comité « devant évaluer la pertinence du cadre actuel de prise de décision du Fonds et conseiller toute modification qui puisse permettre à l’institution de remplir son mandat mondial plus efficacement » (sic). Et avec qui ? Avec l’ancien directeur du Fonds, M. Michel Camdessus, avec des professeurs de Harvard et de Chicago, tous ceux qui ont été les serviteurs bien rémunérés et très honorés de l’oligarchie financière !

Voyons maintenant le cas de MM. Jospin et Morin. Après une bonne analyse de la crise financière actuelle, ils proposent une « régulation (...) assurée par le FMI, avec l’appui d’un organe de règlement des conflits financiers ». Ils prennent position pour une « monnaie internationale » dont le rôle pourrait être « consacré » par une fusion entre le FMI et la Banque des règlements internationaux (BRI). C’est aller plus loin que MM. Strauss-Kahn et Keynes dans le dépouillement de la souveraineté des Etats-nations, sans donner la moindre orientation politique et sociale à leur choix (Point de vue, Le Monde du 6 septembre 2008).

Point de convergence révélateur, dans un entretien très compétent dans l’analyse, confié au Nouvel Observateur (24-30 juillet 2008), Mathieu Pigasse, vice-président de la banque Lazard, proposait la même solution : « Ce pourrait être le rôle du FMI. Au lieu de prêter aux pays émergents un argent dont ils n’ont pas besoin, il pourrait inventer une nouvelle régulation pour faire face non plus à l’insuffisance des liquidités mais à leur excès. »

Je suis ici obligé de dire que, consciemment ou pas, ces politiques de « nouvelle régulation » visent en fait à maintenir le système, car elles restent dans un cadre monétariste. Je dois ajouter que, peut-être malgré l’intention de leurs auteurs, elles constituent la « béquille » de ce que j’ai appelé « les puissances du chantage financier » plutôt qu’une arme contre elles.

Revenons brièvement ici au Nouveau Bretton Woods, en sortant de sa caricature. Son but n’est pas de réordonner les chaises sur le pont du Titanic (interprétation pervertie de la « régulation ») mais de faire prévaloir l’économie physique sur l’économie monétaire, un système de crédit public-monnaie sur un système monétariste. Le Nouveau Bretton Woods ne peut être un sparadrap, aussi large soit-il, mais un « nouvel ordre » permettant de sortir de l’ordre actuel basé sur l’émission de capital fictif.

Mettre en place le Nouveau Bretton Woods revient ainsi à gagner une véritable guerre politique contre le système anglo-américain à matrice britannique et vénitienne, devenu facteur de destruction sociale généralisée.

Il suppose l’association, en tant qu’Etats-nations au service de leurs peuples, des quatre puissances mondiales que sont les Etats-Unis, la Russie, l’Inde et la Chine. La France, face à elles, peut, avec l’Allemagne, jouer un rôle de catalyseur, l’élément par lequel une réaction chimique peut s’effectuer ou pas.

Cependant, pour cela, trois choses sont indispensables :

1) que les Etats-Unis recouvrent, en tant qu’Etat-nation, le contrôle d’un dollar aujourd’hui aux mains des établissements financiers et des compagnies d’assurance. Cela suppose un retour aux fondements de la Constitution américaine, prévoyant que l’exécutif peut demander le consentement de la Chambre des représentants pour émettre du crédit-monnaie afin de financer des investissements productifs. En bref, on ne peut rien faire avec le dollar actuel, qui est une monnaie de singe polluée par le crédit improductif, mais on a besoin d’un dollar sur lequel reposent les échanges et les réserves du monde. C’est pourquoi il faut changer le fondement du dollar, en en refaisant une véritable monnaie-crédit nationale : c’est ce qu’a fait Roosevelt, c’est ce que Kennedy voulait faire à la veille de son assassinat, c’est ce que Lyndon LaRouche entend faire aujourd’hui. Que cela plaise ou non, c’est l’enjeu principal à l’échelle du monde.

2) La Russie, l’Inde et la Chine doivent être associées à une politique d’émission de crédit productif à l’échelle mondiale : c’est la seule solution pour assurer la paix par le développement mutuel. Elle implique non une politique d’encerclement de la part de l’OTAN, mais de grands projets communs (exploitation de la quatrième génération du nucléaire et de la fusion, mise en œuvre d’un réseau intercontinental et transcontinental de trains à grande vitesse allant de l’espace eurasiatique à l’Amérique du Sud en passant par un tunnel ou un pont sous le détroit de Béring, revitalisation du lac Tchad, stratégie commune pour l’exploration du système solaire, une grande politique de l’eau).

3) Les pays européens doivent revenir à un système d’émission de crédit productif public, qui fut celui de la France des Trente Glorieuses. Pour cela, chez nous, et afin de pouvoir être catalyseur d’un changement, nous devons abolir la loi du 3 janvier 1973 qui interdit au Trésor public de présenter « ses propres effets à l’escompte de la Banque de France ». A l’échelle européenne, il faut également éliminer l’interdiction du recours au crédit productif public que prévoient l’article 104 § 1 du Traité de Maastricht et l’article 123 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (découlant du Traité de Lisbonne).

Il ne s’agit pas d’une stratégie anti-européenne, mais d’une nécessaire refondation de l’Europe. Elle vise à redonner aux pays européens l’oxygène du crédit productif public – la transformation d’argent en capital – sans laquelle ils ne peuvent jouer un rôle digne de leur histoire. En effet, c’est bien dans l’ordre européen actuel que les grands travaux de Jacques Delors n’ont pu être financés, alors qu’il faudrait aller bien au-delà, et que le financement des bourses Erasmus va être réduit. C’est parfaitement inacceptable et auto-destructeur.

En conclusion, un Nouveau Bretton Woods implique un renversement des orientations destructrices de l’après-Roosevelt, agréées par la dématérialisation totale de  la monnaie par Richard Nixon, le 15 août 1971. Plus encore, à un moment de l’histoire où la désintégration financière et monétaire est le marqueur économique d’une crise de civilisation, le Nouveau Bretton Woods n’est pas la chose de technocrates, de politiques et d’experts recouvrant soudain aimablement la raison, mais il doit devenir la cause commune de l’humanité, un principe refondateur d’Etats-nations Républiques et d’un vouloir-vivre en commun international. Il est la solution au paradoxe du patriote qui, légitimement, entend être aussi citoyen du monde. Car c’est notre civilisation qui en est l’enjeu, à la fois culturel, politique et très immédiatement concret.

J’ai sans doute été sévère, mais le danger représenté ici, en France, par les entourages des dirigeants de l’UMP et, hélas, des socialistes, et aux Etats-Unis par le naufrage des candidatures McCain et Obama, m’oblige à dire la vérité sans prendre de gants. Si je la cachais, je contribuerais au chaos que crée la politique monétariste, dont les pulsions deviennent fascisantes et impériales, des forces qui prévalent à Londres et à Washington, et dont les provocations peuvent rapidement entraîner des réactions inconsidérées ailleurs. La guerre financière de tous contre tous aboutit toujours, fatalement, le plus souvent par erreur d’appréciation stratégique, à un affrontement militaire généralisé. Nous devons donc mettre toutes les ressources que le XXe siècle a pu rassembler pour la guerre à jeter au XXIe les bases d’une paix par le développement mutuel.

http://www.solidariteetprogres.org/article4520.html

Soyez heureux d'être ici en ce moment présent.
Tachez de le vivre !
Vous avez de la chance ! Au regard de notre humanité.....

Qu'en est-il de l'Asie ?
Du japon, seconde puissance mondiale ?

Vous n'informez pas du système économique mondial en général.

Il se passe la meme chose ainsi qu'en Russie ou les injections  de liquidité vont bon train.

Soyez heureux d'être ici en ce moment présent.
Tachez de le vivre !
Vous avez de la chance ! Au regard de notre humanité.....

Tout à fait.

Je trouve interressant cette sorte de partie d'echec entre l'obscure et la Lumiere.
Voir que ces "Maitres du monde" perdent le controle de ce qu'ils pensaient avoir planifié.

Que ce qui se passe au niveau financier est etroitement lié aussi aux  magouilles de  politiques internationales.

Et si ces Maitres du monde ont l'habitude d'utiliser la guerre pour regler des problemes et encore mieux asservir l'humanité, là encore, les evenements semblent bien aussi leurs echapper.

Il souffle un vent de panique chez ces maitres du monde, "maitres" qui ne maitrisent plus rien et qui ont du perdre tout soutien de leurs allies ET qui ont deja quitté le navire (en detresse).


Ce grand tournant qu'emprunte l'humanité et Urantia est tres interressant dans son deroulement.

Tout devient possible, meme l'impossible.

Dernière modification par altaïr (16-09-2008 09:58:27)

peps a écrit:

et si il te tombais 1 million d'euros........qu'en ferais tu??  reflechis bien avant de répondre..........

J'acheterais un gros terrain "non constructible" avec de l'eau en pleine nature !!!

Un autre aspect de cette crise sera d'amener l'humanité vers les valeurs de la Fraternité.

La crise amenera inevitablement, une flambée des prix, des faillites de societes et donc une agravation du chomage, des mises à la rue.

Et des evenements climatiques et sismiques viendront aussi renforcer l'humanité à d'autres valeurs.

La Fraternité, c'est le respect, le don, le partage, l'echange, une facette de l'Amour Inconditionnel que l'humanité doit faire l'apprentissage.

Sans Fraternité et pas seulement inter humain, pas d'entrée en une vie 5D ouverte sur toutes les formes de vie des univers.

La Fraternité doit etre universelle.

La difference et la diversité sont richesses et non l'inverse.

Yaya, je crois que tu confonds la finance et l'économie !!!
Ce qui est en train de s'effondrer aujourd'hui, c'est la finance internationale complètement déconnectée de l'économie réelle et antagoniste au bien commun de l'humanité !!!
Lorsque j'ai monté ma première société, j'étais encore à l'école de commerce (en train de passer un diplôme californien de management) ; j'en est monté plus d'une dizaine par la suite dans des domaines d'activités diverses et variés... je connais bien ce monde là et j'ai gagné (et perdu) beaucoup d'argent dans ma courte vie...

Mon mode de vie actuel est un choix de vie me permettant d'avoir beaucoup de temps pour partager et vivre réellement, librement et sans contraintes temporelles.

Un sac de vêtements, quelques livres, un ordinateur portable ainsi qu'une voiture hors d'ages sont mes seules biens matériels actuels ; je me suis dépouillé de tout le reste... et je peux te dire grâce à cela que l'argent ne fait pas le bonheur car je suis aujourd'hui beaucoup plus heureux alors que je n'en ai plus du tout.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que l'effondrement du système financier actuel est une formidable opportunité, une chance unique pour que le monde change enfin et instaure d'autres valeurs que celle de l'ARGENT ROI.

Je te recommande à ce sujet deux films : L'Argent en tant que Dette et The Corporation qui pourront je l'espère t'éclairer.

Dernière modification par lesurhumain (16-09-2008 13:25:30)