Le groupe financier Washington Mutual fermé par les autorités américaines
Par Frédéric GARLAN - ven 26 sep, 7h39



Le groupe financier Washington Mutual a été fermé jeudi soir par les autorités américaines qui ont organisé le transfert immédiat de ses seules activités bancaires à son concurrent JPMorgan Chase pour 1,9 milliard de dollars, a-t-on appris de source officielle.

JPMorgan a repris les actifs et les engagements des deux filiales bancaires du groupe, Washington Mutual Bank et Washington Mutual FSB, a annoncé l'agence gouvernementale assurant les dépôts bancaires, la FDIC.

La transaction exclut le capital social et l'intégralité de la dette supportée par la holding, a précisé la FDIC dans un communiqué. Actionnaires et créanciers du groupe devraient donc perdre la totalité de leur mise.

Avant l'annonce de la FDIC, Washington Mutual valait encore 2,9 milliards de dollars en Bourse, en dépit de la chute de son cours de 90% en un an. La holding supportait pour sa part quelque 14,4 milliards de dollars de dette, selon une estimation récente de l'agence de notation Standard & Poor's.

La FDIC, dont les finances ont été mises à mal par les douze faillites de banques enregistrées depuis le début de l'annnée aux Etats-Unis, a assuré que la solution mise en oeuvre ne coûterait pas un sou au contribuable.

"WaMu", basée à Seattle (nord-ouest des Etats-Unis), est la sixième banque américaine par les actifs. A l'origine simple caisse d'épargne, l'établissement avait connu une croissance accélérée pendant la "bulle" immobilière, en développant massivement ses activités hypothécaires. Mais le retournement du marché du logement avait fait de Washington Mutual l'un des établissements américains les plus fragiles. Depuis des mois, les marchés spéculaient sur sa possible défaillance, alors même que ses ratios financiers ont toujours été jugés satisfaisants par le régulateur.

Après avoir longtemps résisté, Washington Mutual avait accepté la semaine dernière de rechercher un repreneur, mais aucunes des banques initialement intéressées --la presse a mentionné JPMorgan, mais aussi Citigroup, Wells Fargo et l'espagnole Santander-- n'a déposé d'offre sur l'ensemble de la firme.

Dans un communiqué diffusé séparément, JPMorgan a souligné que l'opération allait faire d'elle la plus grosse banque américaine par le montant des dépôts: les 188 milliards de dollars de dépôts repris à "WaMu" vont porter son total à plus de 900 milliards de dollars, a indiqué la banque newyorkaise. Un apport particulièrement précieux dans des temps où les banques connaissent d'importantes difficultés pour se refinancer. JPMorgan, qui est surtout présent dans le nord-est des Etats-Unis, va pouvoir aussi accroître sa présence sur la façade Pacifique, en portant à 5.400 le nombre de ses agences.

Selon JPMorgan, l'absorption des activités bancaires de Washington Mutual va immédiatement relutive, c'est-à-dire qu'elle va accroître son bénéfice net par action. Elle va donner un coup de pouce supérieure à 0,50 dollar par action aux résultats 2009, pronostique-t-elle.

WaMu ayant été poussé à la faillite par l'importance de son encours immobiliers de douteuse qualité, JPMorgan a décidé de passer par pertes et profits 31 milliards de dollars de créances détenues par sa nouvelle filiale, ce qui devrait permettre, selon elle, de nettoyer complètement ses comptes.

L'ampleur de cet effort nécessitera toutefois que JPMorgan lève de nouveaux fonds propres pour maintenir ses ratios de solvabilité. La banque a un peu plus tard précisé qu'elle allait augmenter son capital de 8 milliards de dollars.

L'opération, menée au pas de charge, va encore renforcer la réputation de flibustier de la finance du patron de JPMorgan, Jaimie Dimon, qui avait déjà raflé en mars la banque d'affaires en difficulté Bear Stearns, en faisant financer l'opération par la banque centrale américaine.

---

La crise financière s'aggrave après la faillite de Washington Mutual
Par Philippe ONILLON - AFP - Vendredi 26 septembre, 15h40



PARIS (AFP) - La crise financière donnait de nouveaux signes d'aggravation vendredi après la faillite de la banque américaine Washington Mutual, tandis que l'inquiétude croissait sur les marchés faute de progrès sur le plan de sauvetage américain.
(Publicité)

La fermeture de Washington Mutual, annoncée jeudi soir, constitue la plus grosse faillite d'une banque de dépôts dans l'histoire des Etats-Unis.

Basée à Seattle (Ouest), "WaMu" était la sixième banque du pays par les actifs. Particulièrement touchée par la crise de l'immobilier, elle avait vu sa valeur boursière quasiment réduite à néant. Ses activités encore viables seront reprises par son concurrent JPMorgan Chase pour 1,9 milliard de dollars.

En Europe, le grand groupe de banque et d'assurance belgo-néerlandais Fortis, objet de rumeurs depuis plusieurs jours, a dû faire une mise au point pour assurer qu'il était solvable malgré la chute de son cours de Bourse.

Fortis a convoqué une conférence de presse dans l'urgence à Bruxelles pour annoncer qu'il allait céder des actifs d'une valeur de 5 à 10 milliards d'euros en raison de "circonstances de marché difficiles actuellement". Mais le groupe a assuré qu'il avait suffisamment de liquidités pour continuer à fonctionner.

Le ministre belge des Finances, Didier Reynders, a assuré que son gouvernement ne laisserait "aucun client en difficulté".

Les marchés financiers continuent par ailleurs de vivre au rythme des négociations sur le plan de sauvetage bancaire en discussion entre le gouvernement américain et la majorité démocrate du Congrès.

Alors qu'un accord semblait proche jeudi dans la journée, il est apparu dans la soirée que les négociations étaient en fait bloquées. Conséquence, les Bourses, qui avaient fortement progressé jeudi, sont reparties à la baisse vendredi. Les principaux indices boursiers européens perdaient environ 2% à la mi-journée.Les discussions autour du plan de sauvetage bancaire semblaient se compliquer jeudi soir à Washington avec l'apparition de voix discordantes au sein des rangs républicains.

En outre, la rencontre exceptionnelle à la Maison Blanche entre le président George W. Bush, le candidat démocrate à l'élection présidentielle Barack Obama et le candidat républicain John McCain n'a pas donné les résultats espérés.

"Je pense que nous finirons par avoir un accord mais il reste du travail à faire", a déclaré M. Obama à l'issue de cette rencontre.

Brandissant les risques d'une crise généralisée, les républicains font pression pour adopter en l'état le plan du secrétaire au Trésor Henry Paulson, qui vise à soulager les banques de leurs créances les plus mauvaises avec l'aide de l'argent public. Les démocrates souhaitent l'accompagner de mesures d'aide aux ménages.

La présidente démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a néanmoins indiqué vendredi qu'elle espérait "parvenir à un accord dans les prochaines 24 heures afin de pouvoir rédiger un projet de loi et le proposer au vote". "C'est vraiment entre les mains des républicains", a-t-elle ajouté.

Autre signe de tension, plusieurs grandes banques centrales ont annoncé vendredi matin de nouvelles mesures visant à s'échanger entre elles plus facilement des liquidités afin d'alimenter leurs systèmes bancaires respectifs.

La Réserve fédérale américaine, la Banque centrale européenne et leurs homologues britannique et suisse ont élargis leurs accords exceptionnels, dits de "swap", mis en place pour faire face à la crise.

Plusieurs milliards de dollars supplémentaires pourront ainsi circuler pour soulager les banques qui ne trouvent pas les fonds nécessaires pour boucler leurs comptes chaque jour.

Sur le marché interbancaire, les taux ont en effet fortement augmenté depuis plusieurs jours, traduisant l'inquiétude généralisée et rendant plus cher l'argent pour les banques.

Dernière modification par lesurhumain (26-09-2008 11:03:54)

Berlin tente de sauver la 4e banque allemande et de rassurer les épargnants

Il y a 10 heures

BERLIN (AFP) — Frappée de plein fouet par la crise financière, l'Allemagne a garanti dimanche les dépôts des particuliers pour éviter une ruée sur les banques, tout en tentant au même moment d'empêcher une faillite retentissante de la quatrième banque du pays.

Le gouvernement travaille "d'arrache-pied" pour garantir la survie de la banque Hypo Real Estate (HRE) et "ne pas permettre que la situation critique d'un établissement bancaire n'entraîne une crise de tout le système" financier, a annoncé la chancelière Angela Merkel.

"Nous disons aux épargnants que leurs placements sont sûrs. Le gouvernement s'en porte garant", a ajouté Mme Merkel dans une courte déclaration à la presse. "Les épargnants n'ont pas à craindre de perdre un seul euro de leurs placements", a assuré à ses côtés le ministre des Finances, Peer Steinbrück.

Le porte-parole du ministère des Finances a précisé que l'Etat garantissait de manière illimitée les comptes bancaires des particuliers, une mesure sans précédent en Allemagne.

D'après le journal économique Handelsblatt à paraître lundi, le total des comptes courants et d'épargne ainsi garantis s'élèverait à 568 milliards de dollars.

La première économie européenne est confrontée à une crise sans précédent depuis que la Hypo Real Estate, quatrième établissement privé allemand par son total d'actifs (400 milliards d'euros fin 2007), a annoncé samedi soir l'échec d'un plan de sauvetage adopté quelques jours plus tôt.

L'opération initiale mise au point entre les pouvoirs publics et un consortium de banques le 29 septembre, a échoué en raison du refus des banques "de fournir les lignes de liquidités" prévues, selon la HRE.

Les représentants du ministère des Finances, de la "Bafin" --l'autorité allemande des marchés financiers-- et de la Bundesbank tenaient dimanche une réunion de crise sur l'avenir de la banque.

Les négociateurs ont jusqu'à la réouverture des bourses asiatiques lundi matin pour trouver une issue de secours pour l'institut munichois côté à la Bourse de Francfort.

M. Steinbrück s'est dit "horrifié" que "la direction de la HRE ait fait part d'un trou insoupçonné dans ses liquidités à hauteur de milliards d'euros".

La banque n'avait pas prévenu le gouvernement de l'ampleur de ses difficultés, révélé alors même que Mme Merkel refusait à Paris la constitution d'un fonds européen de garantie.

Malgré ses erreurs, la HRE "doit être stabilisée", a cependant affirmé M. Steinbrück, "sinon les dommages seraient importants non seulement pour la République fédérale allemande, mais aussi pour nombre de services financiers avec lesquels nous avons des liens en Europe".

Pour rassurer les contribuables qui craindraient que les banquiers soient sauvés de la faillite avec leurs deniers, Mme Merkel a annoncé que "ceux qui ont fait des affaires irresponsables devraient rendre des comptes".

Les banques qui devaient soutenir Hypo Real Estate ont retiré leur garantie en découvrant ses besoins réels en liquidités, qui seraient près de trois fois supérieurs aux 35 milliards prévus par le plan de sauvetage rejeté.

Malmenée depuis le dépôt de bilan de la banque américaine Lehman Brothers, la HRE aurait besoin de 20 milliards d'euros en argent frais d'ici la fin de la semaine prochaine, de 50 milliards d'euros d'ici la fin de l'année, et de 70 à 100 milliards d'ici fin 2009, selon des conclusions de la Deutsche Bank dévoilées par le Welt am Sonntag.

Berlin s'efforce désormais de faire pression sur les banques privées au motif que le secteur financier est responsable de la crise financière. Mais il n'est pas exclu que les milieux financiers exercent aussi tous leurs moyens pour que l'Etat s'engage davantage pour la survie de la HRE.

A l'approche des élections législatives de l'automne 2009, le gouvernement a jusqu'à présent tout fait pour éviter de mettre à mal son objectif de ramener à zéro le déficit de l'Etat fédéral à l'horizon 2011.

http://afp.google.com/article/ALeqM5iBN … e8q-ENa3NQ

Un ministre allemand évoque le spectre de 1929 et Hitler

NOUVELOBS.COM | 05.10.2008 | 15:08
2 réactions

"Nous avons appris de la crise économique mondiale des années 20 qu'une menace incroyable pour l'ensemble de la société peut résulter d'une crise économique", a affirmé le ministre allemand de l'Intérieur, Wolfgang Schäuble.




Wolfgang Schäuble (Reuters).

Le ministre allemand de l'Intérieur, Wolfgang Schäuble, estime dans la presse allemande qu'un danger politique pourrait résulter de la crise financière internationale, comme ce fut le cas après la dépression de 1929 avec l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler.

"Nous avons appris de la crise économique mondiale des années 20 qu'une menace incroyable pour l'ensemble de la société peut résulter d'une crise économique. Les conséquences de cette dépression étaient Adolf Hitler et indirectement la Seconde Guerre mondiale et Auschwitz", a-t-il affirmé dans l'édition à paraître lundi 6 octobre dans l'hebdomadaire Der Spiegel.

"Cassure historique"

Selon lui, la crise actuelle constitue "une cassure historique qui sera relatée plus tard dans les livres d'histoire. C'était le cas aussi le 11 septembre 2001", jour des attentats contre le World Trade Center (WTC).

"Nous avons cru ne pas être aussi bêtes que les spéculateurs qui, au 17e siècle, faisaient le commerce des bulbes de tulipes hollandaises et ont tout anéanti" avec ce qui a été la première bulle spéculative de l'histoire, mais "nous avons été tout aussi bêtes", a-t-il ajouté.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale … hitle.html

Publié le 05/10/2008 à 20:05 Reuters

Le conseil de Dexia tiendrait une réunion d'urgence



Selon la chaîne de télévision belge RTBF, la banque franco-belge Dexia organise ce dimanche une réunion d'urgence de son conseil d'administration. /Photo prise le 30 septembre 2008/REUTERS/Yves Herman
Imprimez Réagissez Classez

La banque franco-belge Dexia organise ce dimanche une réunion d'urgence de son conseil d'administration, rapporte la chaîne de télévision belge RTBF.

Plus tôt dans la journée, la radio RTBF avait rapporté que les gouvernements belges et luxembourgeois, qui sont actuellement en discussions pour trouver un repreneur pour le groupe de services financiers Fortis, avaient également évoqué l'avenir de Dexia.

Le groupe a été renfloué à hauteur de 6,4 milliards d'euros mardi dernier, par des fonds essentiellement publics, mais certains redoutent l'impact des difficultés de la banque allemande spécialisée dans le crédit immobilier commercial Hypo Real Estate, dont le plan de sauvetage a capoté samedi.

En fin d'après-midi, Dexia a déclaré que les risques de crédit liés à Hypo Real Estate n'auraient qu'un impact "très limité" sur la solvabilité du groupe.

"L'augmentation de capital de Dexia, annoncée le 30 septembre, tenait précisément compte, entre autres, d'impacts négatifs qui pourraient provenir de la détérioration générale de la solvabilité de certaines contreparties bancaires", a ajouté la banque dans un communiqué.

Bureau de Bruxelles, version française Benoit Van Overstraeten

http://www.lepoint.fr/actualites-econom … 6/0/279801

Journée noire

Cotations Internationales

Place                 Indice          Dernier            Var.   

Zone Euro     Euro Stoxx 50      2 872,38              - 7,75%     
Europe                 Stoxx 50        2 524,61              - 7,41%     

Amsterdam      AEX 25        312,56 (c)              - 9,14%     
Bruxelles      BEL 20        2567,59 (c)            - 6,87%     
Paris                  CAC 40        3711,98 (c)              - 9,04%     
Francfort      DAX Xetra        5387,01 (c)              - 7,07%      
Londres                  FTSE 100        4589,19 (c)              - 7,85%     
Madrid                  IBEX 35        10726,00 (c)          - 6,06%     
Milan                 MIB30                    24053,00 (c)          - 8,44%     
Lisbonne      PSI 20        6954,87 (c)              - 9,86%     

Zurich                  SMI                    6 458,72              - 6,12%     

Nasdaq             Nasdaq Comp.        1 841,28              - 5,45%     
Nyse             Dow Jones IA        9 841,13              - 4,69%     
Nyse               S&P 500        1 041,12              - 5,29%     

Tokyo             Nikkei 225        10473,09 (c)          - 4,25%

LE PEUPLE SOUVERAIN POUR SON DROIT RÉGALIEN A LA CRÉATION MONÉTAIRE
(source : bankster.tv)
Tout argent "naît que dès lorsqu’il est emprunté". L’argent n’existe pas jusqu’à ce que quelqu’un l’emprunte. C’est de "l’argent basé sur une dette", par conséquent ce n’est pas vraiment de l’argent puisque le véritable argent est basé sur une substance – l’or, l’argent, etc. Si l’« argent » naît que dès lors qu’il est emprunté, alors cela signifie qu’il n’existe pas. Ainsi, où est l’« intérêt » ? Il n’existe pas. Comment peut-il être payé ? Il ne peut pas être payé parce qu’il ne fait pas partie de ce qui est créé. Il n’existe simplement pas. La monnaie que nous employons est basée sur notre futur travail que les gouvernements (politiciens) ont promis aux banquiers. De futures générations sont déjà contraintes à payer une dette qui n’existe pas.

Pour comprendre, l'artiste et vidéographe Paul Grignon nous explique les effets magiques mais pervers du SYSTÈME ACTUEL D'ARGENT-DETTE dans un documentaire animé, dynamique et divertissant, avec une bande son française et des termes compréhensibles par tous : L'Argent Dette.

99% de la population ignore encore le processus de création monétaire. Ainsi lorsque vous l'aurez assimilé à votre tour, soyez certain de bien faire la distinction entre les répercussions privées et publiques de ce système. Utiliser un système d'argent dette pour nos investissements privés, nous le faisions à notre insu jusqu'à maintenant. Le fait que les états européens aient décidé d'abandonner récemment le droit régalien des peuples de battre leur monnaie et ceci sans leur consentement est autrement plus inquiétant. (A noter tout de même que d'un point de vue privé, l'absence de pleine divulgation et d'égale contrepartie sur le contrat de prêt bancaire peut apparaitre comme frauduleux)

Depuis 1973 et en application depuis 1974, puis entériné par l'article 104 du traité de Maastricht et finalement transposé dans l'article 123 du traité de Lisbonne, l'État a supprimé le recours à l'émission de bons du trésor (emprunt d'état, exempt d'intérêts) puis s'est interdit toute création monétaire en interdisant tout recours à l'emprunt auprès de sa banque centrale à travers le traité européen et ceci pour tous les états européens. Cet état de fait, malicieusement déguisé, rend tout investissement "hors de prix". Ainsi nous sommes assis sur une montage de dettes artificielles dont les conséquences sont dramatiques: Diminution générale du pouvoir d'achat, extension de la pauvreté et misère absolue pour une majeure partie de la population terrestre. Comment peut-on perdre à ce point le plus élémentaire bon sens pour vouloir légitimer le fait qu’un État paye un intérêt à un système bancaire privé pour l’usage de sa propre monnaie, qu’il pourrait émettre lui-même, sans intérêt ?

La réponse (hypothèse actuelle) semblerait se situer dans le fait que bon nombre de haut fonctionnaires, ministres ou anciens ministres siègent ou ont siégés au conseil d'administration de banques privées. Nous voila dans un esclavagisme moderne grâce à la haute trahison de nos élus qui cherchent désespérément des solutions "pansements" aux conséquences du SEUL problème qu'ils ont eux même instauré par décret dans le plus grand silence et sans la moindre concertation ils ont vendu TOUS nos biens, nos propriétés, nos corps et ceux de nos enfants a des banquiers privés.

---

Ici et maintenant ! Au nom du peuple souverain et sous la protection de l'article 10 du deuxième Traité de la Convention de Berne, l'article 10 de la Convention Européenne des droits de l'homme et l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, défendant le droit de tous a l'information et le droit à la liberté d'expression et d'opinion.

Nous déclarons, par le peuple et pour le peuple, que c'est le peuple qui produit tous les biens et services mis sur le marché. C'est donc le peuple qui fait la valeur de la monnaie. Celle-ci n’apparaît pas spontanément dans la nature, comme les biens et services, elle est la création de l’homme. Le droit à la création de la monnaie appartient donc au peuple puisqu’il en fait la valeur.

Nous refusons de travailler pour quelque chose qui n'existe pas et encore moins pour quelque chose qui nous asservit.

Tant que l'article 104 du Traité de Maastricht, transposé dans l'article 123 du Traité de Lisbonne restera en vigueur, l'Europe restera une arnaque des "Banksters".

L’ensemble des politiciens français et européens se chamaillent pour des questions sans importance

Il n’y a pas un seul problème en Europe (idem dans le monde) qui ne soit pas lié à l’utilisation de L'Argent Dette.

La dette nationale est un canular inventé par décret et en application par une loi.

Nous jouons au JEU DU COMMERCE dans un monde commercial fictif où l’argent est fictif, les sociétés - et ceci inclut votre NOM en lettres majuscules - sont fictives, ce sont toutes des fictions crées par le gouvernement qui est lui-même une entité fictive dont le seul but est de récolter l'intérêt fictif d'une dette fictive qui ne pourra jamais être payé et ceci pour le compte d'une poignée d'individus privés.

Jusqu’à ce que le contrôle de l’émission de devises et de crédit soit restauré au gouvernement et reconnu comme sa responsabilité la plus flagrante et la plus sacrée, tout discours sur la souveraineté du Parlement et la démocratie est vain et futile... Une fois qu’une nation abandonne le contrôle de ses crédits, il n’importe plus qui fait ses lois... L’usure, une fois aux commandes, coule n’importe quelle nation. – William Lyon Mackenzie King, ex-premier ministre du Canada (qui nationalisa la Banque du Canada)

Depuis un siècle de nombreuses voix se sont élevées pour dénoncer cette escroquerie, parmi elles des grands noms de la science économique comme Milton Friedman, Irvin Fisher et Maurice Allais.

---

ECRIVEZ A VOS ELUS

Écrire une lettre à vos élus peut-être une façon efficace de déclarer votre non consentement, c'est aussi une occasion d'élever le niveau de conscience du public. Vous trouverez ci-joint une lettre type rédigée par le GRESSO (Durreder, Holbecq, Chouard, ..), sentez vous libre de la copier et de la transmettre. Pour une liste de vos députés, visitez: La liste officielle de l'assemblé nationale. Bien entendu nous recommandons également de transmettre une copie de votre lettre au maire de votre ville, au conseiller régional, aux ministres, au président, aux institutions européennes, etc..


Émetteur (nom et adresse)
Lieu date
Nom et adresse du destinataire

Cher Élu,

Madame, Monsieur,

J'ai une question essentielle à vous poser...

Comme vous, sans doute, je me sens très concerné par la dégradation des conditions de vie sur notre planète. Pourtant, en dépit des bonnes intentions, et quelles que soient les mesures prises par les gouvernements successifs depuis une trentaine d'années, la situation globale ne cesse de se détériorer : déploiement d'une dynamique qui favorise la croissance d'îlots peuplés d'une élite cumulant fortune, pouvoirs et privilèges, au milieu d'un océan grandissant de misère, d'injustice sociale, d'exclusion, bref de souffrances génératrices de violences sous toutes ses formes, tout cela sur fond de menace écologique pressante. Comment expliquer une telle impuissance à une époque où, paradoxalement, l'humanité n'a jamais disposé d'autant de connaissances et de moyens technologiques?

À vrai dire la situation est purement absurde: qu'il s'agisse de l'emploi, la santé, l'éducation, l'énergie, l'alimentation, etc. nous n'avons pas une, mais un vaste choix de solutions possibles.

Sur quoi butte-t-on ? Sur le manque d'argent qui permettrait de mettre en œuvre ces solutions. Car on ne meurt pas de faim faute de nourriture, on meurt de faim faute de l'argent qui permettrait d'y accéder. On ne meurt pas de maladie faute de médicaments, on meurt faute de pouvoir les acheter ; on n'est pas au chômage faute d'emploi, on y est faute de pouvoir rémunérer le travail. Et ainsi de suite...

Alors, tous les efforts portent sur la recherche d'une croissance forte qui serait, dit-on, la seule méthode susceptible d'apporter les ressources financières suffisantes pour relever les défis de notre temps. Mais n'est-ce pas vouloir éteindre l'incendie avec de l'essence quand on sait que le plus grand danger qui menace la planète vient justement des dommages collatéraux causés par la croissance ? N'est-ce pas aussi ignorer que la nature de l'argent moderne permettrait, si on le voulait vraiment, de l'émettre à la hauteur de ce que l'urgence humanitaire et écologique exige ? Si vous êtes renseigné(e), et vous êtes à une place qui vous permet de l'être plus que tout autre, vous n'êtes pas sans savoir ce qui suit :

    * L'argent aujourd'hui n'est plus limité comme avant par une quantité de matière précieuse. Il est totalement dématérialisé depuis 1971. Il est créé et ne prend « existence » que par simple inscription dans une comptabilité bancaire. Les seules limites sont les règles que la société se donne.

    * Il y a peu de temps encore (avant le 3 janvier 1973), la Banque de France avait le droit d'émettre en faveur des Collectivités - et en particulier de l'État - la monnaie nécessaire à financer leurs développements. Ainsi, pas d'intérêts ruineux puisque ces intérêts n'étaient dus qu'à la Banque de France et donc revenaient à l'ensemble de la collectivité au travers de sa banque nationale.

Or, qui crée aujourd'hui cette monnaie dont nous avons collectivement tant besoin ?

Aussi incroyable que cela puisse paraître, ce sont les banques privées par le moyen du crédit.

Que l'on puisse créer de l'argent à partir de rien sort tellement de nos schémas mentaux que nous refusons de le voir, d'autant plus que l'iceberg ne montre que sa partie émergée. Ce qui est visible, c'est l'utilisation de l'épargne. Il semble à l'évidence que les banques prêtent aux uns les sommes épargnées par d'autres. Et c'est vrai en partie. Quand l'État emprunte sur les marchés financiers, il y a bien derrière des investisseurs - banques, compagnies d'assurance, fonds de pension, particuliers - qui « achètent » de la dette publique avec des sommes épargnées.

Mais la partie immergée de l'iceberg cache le fait que l'argent est devenu une dette par nature, car pour qu'il y en ait, il faut au préalable qu'il ait été créé lors d'un crédit. Ainsi, contrairement à ce que pense la plupart des gens, ce n'est pas l'épargne qui permet l'emprunt mais l'emprunt qui permet l'épargne.

Dès lors, la vraie question est de déterminer QUI a LÉGITIMITÉ quant au pouvoir de créer la monnaie-crédit, dans quelles conditions et pour en faire quoi ?

Le privé ? Dans ce cas, l'argent ne peut être créé que de manière sélective, sur des critères de rentabilité et de solvabilité au service prioritaire des actionnaires du système, sans souci de l'intérêt général.

Le public ? Dans ce cas, l'argent peut être créé sur des critères d'intérêt commun.

Force est de constater que malheureusement, aujourd'hui, sans débat public préalable, les Nations sont rabaissées au même rang que chacun de leurs citoyens. Elles sont obligées d'emprunter l'argent tiré initialement du néant auprès du privé et de payer de substantiels intérêts, ce qu'elles n'auraient pas à faire si elles exerçaient leur droit légitime d'émettre leur propre monnaie.

Nous payons, bon an mal an, 40 milliards d'euros par an pour les seuls intérêts, ce qu'on appelle élégamment "le service de la dette". C'est l'équivalent de 240 airbus A350, ou de 3 porte-avions "Charles de Gaulle. C'est prélever sur notre travail et notre production plus de 100 millions d'euros par jour, oui, par jour, et le transférer à ceux qui sont déjà les plus riches, eux qui, d'ailleurs, peuvent ainsi nous les reprêter, à nouveau contre intérêt... Et tandis que la richesse publique sert à gonfler chaque année un peu plus les poches des plus privilégiés, nous laissons se détériorer les services publics, nous supprimons des acquis sociaux et nous ne trouvons pas l'argent nécessaire aux investissements structurels qu'exigent la gravité et l'urgence des problèmes actuels !

Imaginez-vous la force que nous aurions à notre disposition si les États pouvaient de nouveau mobiliser toutes les ressources de leurs Peuples pour affronter ensemble les terribles problèmes que connaît notre planète, au lieu de s'éreinter à chercher une vaine croissance qui ne profite de toute façon qu'à la minorité la plus nantie ?

Alors voici ma question :

Pourquoi personne parmi nos représentants ne se lève pour pointer le ridicule et le scandale d'une situation qui est à l'origine de la plupart des maux dont souffrent les peuples ?

Si la vie de votre enfant était en jeu, accepteriez-vous de le laisser partir alors que tout est là pour le sauver? Eh bien oui, sa vie est en jeu ainsi que celle de tous les enfants de la Terre, et je pense que, comme moi, vous ne pouvez accepter l'idée de les condamner au seul motif de faire semblant d'ignorer que la cause essentielle des problèmes vient de ce que le pouvoir de création monétaire, revenant de droit aux Nations, a été abandonné au système bancaire privé.

Je vous demande donc de me dire clairement quelle est votre position à ce sujet et ce que vous comptez faire concrètement pour que la création monétaire - au moins celle nécessaire à l'équipement et à l'investissement de la Nation et qui n'est donc pas inflationniste - soit reprise au privé et rendue au public, comme le suggèrent plusieurs économistes, afin que nous puissions mettre en œuvre, sans frein, toutes les ressources humaines et technologiques dont nous disposons pour répondre aux défis de notre temps. Et ne me répondez surtout pas que c'est chose impossible dans le système mondialisé actuel : les systèmes que nous construisons sont à l'image de ce que nous voulons. Voulez-vous un monde inféodé aux intérêts de la finance privée, ou un monde où vos enfants pourront vivre libres, en paix, et dans une suffisance heureuse au milieu de peuples solidaires ? Les lois votées jusqu'à présent ont livré le monde aux banquiers... Si tel n'est pas votre choix, il faut en proposer d'autres.

Comptant sur votre réponse et plus encore sur un réel engagement de votre part dans cette voie, je vous prie d'agréer mes salutations citoyennes.

Pour mémoire, un historique de l'évolution du droit de création monétaire depuis 1973:

    * 3 janvier 1973 - Dans la loi portant sur la réforme des statuts de la Banque de France, nous trouvons en particulier cet Article 25 très court qui bloque toute possibilité d'avance au Trésor : «Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France». Cette décision correspond à une privatisation de l'argent et ramène la Nation au même rang que n'importe lequel de ses citoyens. La dette publique trouve son origine précisément là.
    * 1976 - Sans aucune justification économique, sans débat public préalable, le Gouvernement de Raymond Barre décide que l'État paiera les intérêts de sa dette au-delà du taux d'inflation. Ce faisant, il place l'État au service des créanciers. Et l'on s'étonne du montant de la dette publique après trente-deux ans de ce régime?
    * 1992 - La gauche au pouvoir nous invite à ratifier par référendum, les yeux fermés, le traité de Maastricht qui précise en son article104 : «Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées "banques centrales nationales" d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres ; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la BCE, ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. »
    * 4 août 1993 - La loi n° 93.980 est votée. Cette loi donne son « indépendance» à la Banque de France et interdit à celle-ci, dans son article 3, d'autoriser des découverts ou d'accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publics, de même que l'acquisition des titres de leur dette. L'État est désormais condamné par le plus haut niveau du droit à subir une charge non nécessaire d'intérêts.
    * 2008 - Alors que le Traité pour une Constitution Européenne, qui réaffirmait l'article 104 du Traité de Maastricht, était rejeté par une large majorité du peuple français lors du référendum de 2005, ce traité, remodelé dans la forme mais pas dans le fond et baptisé Traité de Lisbonne est cette fois ratifié par l'Assemblée Nationale
    * N'oublions pas, dans ce parcours, la proposition de loi organique du député et économiste Tovy Grjebine, n° 157, enregistrée le 22 juillet 1981. Cette loi avait pour but de limiter le rôle de l'endettement dans la création de la monnaie et de permettre une nouvelle politique économique assurant la résorption du chômage et l'indépendance énergétique, en utilisant une technique de financement obtenu par le changement des contreparties monétaires. Cette loi qui aurait permis à la Nation de financer son développement sans s'endetter n'a pas été votée.

Respectueusement votre,
Un citoyen concerné

---

SIGNEZ LA PÉTITION

Pour que l'argent nous serve, au lieu de nous asservir ! Le site de la dette publique

Dernière modification par lesurhumain (06-10-2008 12:33:42)