Être c'est le Contenant qui peut recevoir le Tout. 

Ça n'a rien à voir avec l'effort.  Les enfants dans tout cela.  Ils n'ont pas à gagner leur vie, vivent dans un univers incroyablement beau jusqu'à ce qu'on les envoie à l'école se faire bourrer le crane de conneries qui les renderont juste comme nous, bouchés et stressés!  Pourtant regardez ces tous petits, ils SONT!

Être est un état à tout moment, que vous soyez en train de bosser pour votre patron ou de faire autre chose pour vous.  Vous pouvez être immobile ou en mouvement n'a rien à voir. 

Être c'est le contenant qui peut aussi recevoir tous vos désirs.

Coquelicot

(les enfants) Ils n'ont pas à gagner leur vie, vivent dans un univers incroyablement beau

Pendant que je suis en train d'écrire ces mots, mon petit garçon de 4 ans et demi est en train de jouer à quelques mètres de moi, avec son sketboard, heureux et émerveillé... De temps en temps, il vient me faire un bisou, et me raconte les histoires qu'il s'invente avec ses jouets. Tout va bien, papa et maman s'occupent de tout (nourriture, vêtement, maison, etc...).

Être est un état à tout moment, que vous soyez en train de bosser pour votre patron ou de faire autre chose pour vous.

Quoi qu'on fasse, on est... dans un état ou dans un autre. Personnellement, plutôt que de dire simplement "être", je préfère dire : être dans la joie, être paisible, être heureux, être détaché... Si le "ÊTRE" (en lettres capitales) peut signifier quelque chose, pour moi ce serait quelque de l'ordre d'un état de conscience de joie totale et de paix parfaite, et heureux ceux qui y sont déjà. Et c'est doublement heureux si on "parvient" à cet état "sans aucune espèce de travail intérieur"...

d'autant que l'humain,même très instruit, plein de connaissances, bardé de diplômes et de titres,  etc... n'en est qu'aux balbutiements de la compréhension de cette notion d'energie !!

C'est évident, la connaissance ultime n'appartient qu'à Dieu.

Pour le reste, en termes de connaissances forcément relatives sur l'énergie et sur la matière, on peut avoir plus ou moins de connaissances, et avec ces connaissances, être capables de comprendre et de réaliser certaines choses. Par exemple, même si les ingénieurs informaticiens qui ont conçu nos ordinateurs, n'en savent pas plus que nous du point de "quintessentiel" sur la matière-énergie, il n'en demeure pas moins qu'ils en savent suffisamment, et en l'occurence plus que nous, pour pouvoir en arriver à concevoir un ordinateur. C'est un fait.

Du point de la quintessence des choses, aucun d'entre nous ne sait vraiment pas grand-chose, et personne n'en sait plus qu'un autre. Mais du point de vue "pragmatique" et "relatif", il en va autrement. Après, il y a des gens sans diplôme qui connaissent mieux les énergies que des gens surdiplomés... ce n'est pas une affaire de diplômes. Cela concerne les capacités de perception, les capacités de raisonnement, les capacités d'intuition, les capacités d'intégration... toutes choses qui ne sont pas nécessairement tributaire des titres et des diplômes, surtout dans un monde où la science officielle et les universités s'intéressent principalement à la matière et au physique.

Je vais rejoindre mon fiston. Bonne continuation à tout le monde.

Oui mais cela c'est ce que nous dit la science qui ne recherche que par rapport à des expériences qu'elle enferme à l'avance dans des règles précises pour obtenir ses résultats, mais ne pourrions pas dire que les chercheurs n'ont découvert que 10 % du fonctionnement du cerveau par rapport aux critères de leur recherche et qu'ils ignorent le reste, vu qu'ils ne sortent pas de leur chemin purement scientifique. Je n'ai aucune notion scientifique mais depuis des années cette vérité scientifique m'agace parce que ce n'est pas parce qu'ils ne trouvent pas comment on se sert des 90 % restant qu'il n'est pas utilisé. Pour l'ADN c'est peut être pareil.

Bonjour,

Concernant la potentialité du cerveau utilisé à 10%, c'est à chacun d'entre nous à chercher à développer ses capacités (et non pas aux chercheurs de découvrir le "bouton" à appuyer dessus pour augmenter la performance du cerveau).
Pour moi, c'est plutôt lié à une certaine hygiène de vie qui ne détériore pas la vascularisation du cerveau (pas de tabac...) ou à la pratique de la méditation (un scanner du cerveau des méditants de longue date montre que leur cortex cérébral, càd la subtance grise, est plus épaisse que ceux qui ne méditent pas).
A 18 ans quand je suis arrivé en France en 1974, après le Bac (mention passable, alors que le Oui-Ja m'avait donné toutes les questions du Bac!!!), je peinais beaucoup ma 1ère année de médecine car j'avais fait une mauvaise scolarité jusque là à cause de mes problèmes de santé... Avec la chute du régime sudiste en 1975, envahi par les cocos nordistes qui ont déchiré le Traité de Paris signant l'arrêt de la guerre en 1973, je me retrouvais donc sans famille, et sans argent.
Je devais donc travailler le soir dans les restaurants pour avoir les restes des clients à manger et un peu d'argent pour payer le loyer, ce qui me laisse très peu de temps pour dormir et faire correctement mes études de médecine. Par la force des choses, je devais apprendre à méditer pour récupérer physiquement, et oh surprise mes capacités intellectuelles augmentent vertigineusement: je retenais tous les cours et j'ai passé haut la main tous les programmes de médecine des 8 ans en 5 ans!!! Ne pouvant passé de doctorat avant d'avoir validé les stages cliniques, je me suis inscrit à des spécialités (Médecine Tropicale, Gestion de Santé Publique, Sexologue et Acupuncture) que j'ai tous validé au moment du doctorat de médecine générale!!!
Je ne sais pas à quel pourcentage du potentiel du cerveau jétais (30%) mais parallèlement mes capacités psychiques se développaient aussi (pas de dons de clairaudience ou clairevoyance, mais je pouvais déjà communiquer (même sans Oui-Ja) avec mes guides (parenté décédé) qui me donnaient des réponses.

Je n'ai pas d'expérience avec le développement des 98% "d'ADN poubelle", mais
mon intuition me dit que la potentialité du cerveau est proportionnelle avec l'illumination des segments d'ADN encore non activés. Alors ma question est: Peut-on avoir des ADN éthériques qui s'illuminent /s'activent si notre ADN physique n'est pas complétement activé?

Avant de parler de passage en 5D, je pense qu'on doit d'abord être capable (et je pense que ce sera ce qui se passera après le 21.12.2012):
*de rajeunir de 10 ou 20 ans voire 30 ans pour les plus avancés des TDL, physiquement et métaboliquement (plus de diabète, ni cholestérol si on en avait)
*de travailler avec une grande efficacité, vu qu'on n'est pas stressé et qu'on a un bon discernement +une fine intuition...
* de manger très peu (quand j'étais étudiant, je ne mangeais qu'1 seul repas par jour le soir + 1 café à midi) tout en étant en forme.
* de dormir très peu (6H) , et de se souvenir au réveil des rencontres astrales...

Caneton

La science actuelle n'est qu'une manière d'expliquer et comprendre le monde en le regardant à travers un trou de serrure avec des instruments rudimentaires.

Que ce soit sur l'homme ou sur l'univers, la science prend petit à petit conscience qu'elle débouche sur une impasse, puisque sa vision se limite à observer l'univers 3D dans lequel nous évoluons, univers extrêmement réduit et dont la réalité unique est de plus en plus contestée et contestable.

Ce qui émerge de cette nouvelle science, est la notion d'INFORMATION. cette information est une sorte de conscience-énergie, qui circule dans tout l'univers, et l'imprègne dans toutes ses dimensions.

Pour ceux qui désirent plus de renseignements à ce sujet, je vous recommande l'ouvrage de Lynn Mac Taggart, "l'univers informé".
Elle répertorie l'ensemble des dernières recherches et découvertes d'une poignée de chercheurs de pointe, qui découvrent un monde actuel, fait de multiples dimensions et doté d'une conscience universelle avec laquelle nous existons en symbiose.

Notre propre histoire humaine telle que nous l'avons apprise ne tient plus la route, sauf par un statu-quo bétonné par les instances officielles, mais de plus en plus secouées par les nouvelles interrogations que se posent les "nouveaux historiens" de la terre et de l'humanité.

Dans cette "nouvelle" conscience qui prend forme progressivement au sein de chaque être humain, à des degrés divers, les notions de potentiel tels que 10% du cerveau, ou 97% d'ADN inutile ne signifient pas grand chose.
Il ne sont que le reflet d'une certaine "attitude" de 3è dimension, je veux dire par là que nous ne devons pas nous attacher à des notions réductrices de ce que nous sommes.
Nous devons abandonner ce que nous savons pour nous ouvrir à un autre savoir, une autre connaissance, celle du coeur et non plus du cerveau.

J'aime assez la formule de Coquelicot:

Être, c'est le contenant qui peut recevoir le tout.

Soyons encore plus vastes, NOUS SOMMES L'UNIVERS, chacun de nous l'est dans sa totalité.
La goutte de pluie avant de tomber dans l'océan possède une identité et une limite qui lui sont propres.
Une fois tombée sans l'océan, elle perd ses caractéristiques personnelles pour se fondre dans le grand tout...

Il en est ainsi de nous-mêmes........soyons à la fois Contenant et Contenu, dissolvons nos contours imposés par la 3D, afin de nous fondre dans l'infinité de la Création et du Créateur.......

.........et alors NOUS SERONS................JE SUIS CE QUE JE SUIS........
.

.

toujours pas trouvé les details bancaires de ton assoc Caneton