Le Conseil Constitutionnel valide l'interdiction de la burqua

“Il y a un plan systématique pour utiliser les concepts d’afrontement de façon à réarranger les pièces sur l’échiquier mondial. Tout ceci est en rapport avec le Nouvel Ordre Mondial, le Globalisme et les affronts à la souveraineté nationale auxquels nous assitons. Occasionellement, les globalistes qui veulent un Gouvernement Mondial Unique doivent se tourner vers la guerre pour accélérer les choses.”

Joel Skousen, expert américain de renommée mondiale en sécurité intérieure et lois constitutionnelles

Le port du voile intégral aura fait coulé beaucoup d’encre…

Les « sages » du conseil constitutionnel a levé le dernier obstacle sur le sujet en interdisant le voile islamique dans tous les espaces public.

Cette loi était discutée par bon nombre de députés et élus de droite comme de gauche et le seul problème que la majorité présidentielle pouvait avoir, c’était l’accord des « sages ».

Ils se sont enfin exprimés sur le dossier en déclarant « conforme » la loi adoptée par le parlement quelques semaines plus tôt.

Une seule réserve fut retenue :

cette interdiction ne pouvait s’appliquer dans « les lieux de culte ouverts au public ».

Si nous revenons quelques mois en arrière, cette loi fut présentée par le ministre de la justice Michelle Alliot Marie.

Elle prévoit :

– l’interdiction du port du voile intégral ( niqab ou burqa ) dans tout l’espace public avec une amende de 150 euros en cas d’infraction accompagnée ou non d’un stage de citoyenneté en cas de refus persistant.

Elle précisait dans une lettre adressée aux parlementaires que la sanction ne serait que l’ultime recours pour la préservation du « vivre ensemble » et non son mode d’expression.

Même si des citoyens français ou étrangers peuvent prendre cette loi comme une sanction ou bien un manque de respect vis a vis de la religion musulmane, je doute que cette loi soit faite afin de montrer du doigt les musulmans de France.

Je pense a ses femmes qui désirent porter ce voile !

Je pense également a ses femmes qui n’ont pas le choix !

Chaque citoyen est libre de faire quoi que se soit dans sa demeure mais sa liberté s’arrête ou celles des autres débutent.

Pour mes fidèles lecteurs, je rappellerais mon sentiment sur ce dossier :

Imposer une nouvelle loi pour une minorité de personnes dans le pays me gêne énormément…

Je maintiens mon idée d’imposer le retrait du voile intégral dans des lieux public tel que la mairie, la préfecture, le médecin…

Le personnel doit souvent vérifier les identités du public afin de leur délivrer certains papiers.

Le refus de se dévoiler et INTOLERABLE car cela fait partie de la réglementation du pays !

Vous ne pouvez pas vivre dans un pays sans en accepter certaines règles et conditions !

Mon point de vue n’a pas changé et les différents incidents qui se sont déroulés durant l’année 2009 et 2010 ont confortés nos politiques pour voter une loi !

Le doute subsistait sur cette loi et c’est pour cela que les présidents de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, et du Sénat, Gérard Larcher, avaient saisi le Conseil constitutionnel afin de lever toute incertitude.

Le conseil constitutionnel a conclut que c’est le voile intégral qui viole les principes fondamentaux

Pour cela, le conseil a rédigé un texte :

« Le législateur a estimé que les pratiques de dissimulation du visage dans l’espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société »

« Il a également estimé que les femmes dissimulant leur visage, volontairement ou non, se trouvent dans une situation d’exclusion et d’infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d’égalité »

Le respect de la liberté religieuse permet d’autoriser le port de la burqua.

La validation de cette loi n’a pas tardé J.F Copé de se féliciter.

Il avait lui même déposé une proposition de loi dans ce sens afin de défendre au mieux les valeurs de la République.

Comment cette loi va t’elle être perçue par les musulmans de France et des autres pays ?

Pourquoi voit il en cette décision une haine contre la religion musulmane ?

Traite t’onttt l’Iran de raciste lorsque notre présentatrice Laurence Ferrari nous présente une interview de Mahmoud Ahmadinejad avec un voile ?

Non ! Je me dit simplement qu’elle respecte les coutumes du pays qui l’a reçoit !

C’est exactement ce que devrait pensée les musulmans de France !

Ne laissons pas la haine les envahir envers la France et les pays occidentaux…

C’est un sujet délicat qui aurait pu être évité par une compréhension mutuelle…

Malheureusement, même en 2010, l’incompréhension subsiste…

Borsalino