« Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l’adhésion, ou par la conquête. »

James Paul Warburg (1896-1969), officier de l’OSS et membre du CFR, le 7 février 1950, devant le Sénat des États-Unis.

Voilà une nouvelle journée de mobilisation qui sera consacrée principalement sur la GUERRE des chiffres. (entre 60 000 et 330 000 personnes à Paris).

A l’heure ou je vous écrit, il m’est inconcevable de croire les chiffres présentée par le ministère et les syndicats.

Le but du ministère est de minimiser les actions des syndicats et de communiquer un essoufflement de la mobilisation à la population.

Le 12 octobre, la préfecture de police nous annonçait un chiffre de 65000. Aujourd’hui, il annonce un chiffre de 60000.

Une chose est certaine : la mobilisation est bien présente et les manifestants ne baissent pas les bras au sujet de la réforme des retraites.

Quoi qu’il arrive, une réforme est obligatoire dans le futur afin que chaque personne qui est travaillé et cotisé puisse vivre décemment.

Le problème principal de cette réforme est due à la manière dont le gouvernement a voulu traiter le dossier.

Comment peut on dire que nous vivons dans une République démocratique lorsque le gouvernement IMPOSE une reforme sans en avoir discuté autour d’une table.

Les syndicats sont « soulevés » par cette démarche de « non respect » et c’est l’une des motivation.

Pourquoi le gouvernement ne s’est il pas installé et pris le temps de « parlementer » avec les travailleurs pour établir une réforme JUSTE et EQUITABLE ?

Alors que nos politiques nous conseillent de communiquer afin de trouver des solutions, les voila qui ne prennent plus le temps de discuter.

Les élus nous conseillent la diplomatie mais notre gouvernement actuel l’a évité.

Lorsque j’entends notre premier ministre F. Fillon estimé que « l’intimidation, le blocage et la violence » étaient la « négation de la démocratie et du pacte républicain » et qu’il ajoute que »personne » n’avait « le droit de prendre en otage un pays tout entier », je trouve qu’il ne regarde pas les actions de son propre gouvernement !

Donner des leçons à un pays sans prendre le temps de parlementer avec les syndicats, cela me paraît peu glorieux de sa part !

Il faut savoir balayer devant sa porte avant de juger les autres.

Tout cela confirme mes dires et mes pensées envers ce gouvernement.

Nous avons affaire à un gouvernement de « langue de bois ».

Le mensonge et la propagande fait partie de cet état et la population déteint sur notre gouvernement.

De son côté, notre président de la République s’est exprimé en appelant ce midi « à la responsabilité de l’ensemble des acteurs pour que les choses ne franchissent pas certaines limites »

Il n’y a pas de fumée sans feu et le « non dialogue » du gouvernement nous amène a des manifestations à répétition.

La « langue de bois » continue lorsque notre président nous précise qu’il allait prendre des mesures contre les blocages dans les raffineries et pour « garantir l’ordre ».

Mais a en croire notre premier ministre dimanche soir sur tf1, il n’y a aucune pénurie de carburant !

Alors qui croire ? Qui nous a menti ?

La pénurie de carburant existe bel et bien dans nos stations et le ministre de l’écologie Jean Louis Borloo avance le chiffre de 4 000 stations-service « en attente d’approvisionnement » sur 12 500 en France, sans préciser si ces stations étaient déjà en pénurie ou menacées de l’être.

Mais si elle sont en attente d’approvisionnement, il est logique que leur stocks étaient vide !

L’état ne veut pas entendre que le quart des stations services de notre pays sont en pénuries totales !

Le carburant se fait rare et il faut le signaler.

Il faudra 4 ou 5 jours pour remettre en place l’approvisionnement.

Quoi qu’il arrive, le projet sera accepté par le sénat ce jeudi !

Depuis une dizaine d’année mes convictions n’ont pas changées !

Je crois fermement que ma génération et mes enfants ne connaitrons pas de retraite.

C’est à vous, à nous de nous faire notre retraite car d’ici quelques années, l’état nous apprendra que les concessions que nous avons faites auparavant et en 2010 n’ont pas été suffisantes et qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses.

Dans une décennie, les calculs nous montreront qu’une nouvelle réforme sera indispensable.

Nous n’en sortirons jamais !

L’argent que vous donnez aujourd’hui afin de cotiser votre retraite aura disparu !

Tous les pays n’ont pas de retraite et vivent !

La France sera amenée a convaincre les citoyens de faire leur propre capitalisation.

C’est mon sentiment et c’est ce qu’il se passera croyez moi !

Pour terminer, je souhaiterais dénoncer la « non conformité » au droit européen de la garde a vue.

Le pays ou François Fillon estime que le blocage d’un pays n’est pas conforme a la République démocratique se fait remonter les bretelles par l’Union européenne.

Il ne faut pas parler de ce qui fâche mais la France ne répond aux exigences de l’Europe.

La cour de cassation a déclaré « non conforme » la limitation de la présence d’un avocat en garde à vue.

Les avocats et l’Union européenne veulent que la présence de l’avocat soit effective dés la première heure de garde à vue.

Que répondez vous a cela monsieur le premier ministre ?

Donner des leçons aux autres c’est bien, accepter celles des autres c’est mieux !

La France est donc non conforme mais ce n’est pas pour autant que cette décision est bonne.

Je ne crois pas que la présence de l’avocat soit bénéfique pour la résolution de certaines affaires.

Si cette loi s’applique, nous pouvons connaître un nombre impressionnant d’affaire « non élucidé ».

La police a pour charge de « classer » des affaires en mettant la pression a ses « gardés a vue » ou en les bleuffant.

La présence de l’avocat ne leur permettra plus d’utiliser de telles pratiques !

L’avenir risque d’être dur et le nombre de prisonniers risquent d’augmenter dans les années qui viennent…

Borsalino