ARTICLES“Comme la civilisation devient plus complexe, et que la nécéssité d’un gouvernement invisible a été démontrée de façon croissante, les moyens techniques par lesquels l’opinion publique peut être régimentée ont été inventés et développés. Avec la presse écrite et les journaux, le téléphone, le télégraphe, la radio et les avions, les idées peuvent êtres rapidement répandues, voire instantanément, à travers l’Amérique toute entière.”
Edward Bernays (1891-1995), auteur et ancien dirigeant de CBS Television, dans son livre “Propaganda”, publié en 1928
Wikileaks !!
Voilà le mot qui revient dans toutes les conversations de l’hexagone, de l’Europe et du monde entier…
Wikileaks n’est autre qu’un site « web » provocateur qui essai de tirer son épingle du jeu en dénonçant des nouvelles embarrassantes pour la diplomatie mondiale…
Il est vrai que la « confidentialité » est importante afin de mener à bien certaines affaires…
Le fait de savoir que certaines confidentialités sont dévoilées au grand jour peut avoir des effets négatifs sur l’avenir de la diplomatie aussi bien en Europe, en Amérique, en Afrique ou en Asie !
D’un autre côté, il me paraît intéressant de voir « le vrai visage » de certains hommes politiques…
Les 251 000 télégrammes diplomatiques ont provoqués un « tsunami » dans les chancelleries du monde entier…
Ces annonces ont provoquées des réactions au sein de la classe politique mondiale et le ministre italien des affaires étrangères s’est exprimé sur le sujet en qualifiant ces annonces d’un « 11 septembre de la diplomatie mondiale ».
Comme je vous l’expliquais plus haut, il est vrai que cela peut avoir des répercussions sur certaines négociations d’otages par exemple.
Tout cela pourrait faire « sauter les relations de confiance entre états »
Mais sincèrement, n’est il pas agréable de montrer la contradiction entre la position officielle américaine et « ce qui se dit derrière les portes closes »
La diplomatie peut elle fonctionner sans discrétion ?
Nous apprenons que les ambassadeurs américains estiment ainsi que la Russie représente un État mafieux virtuel, Silvio Berlusconi est un dirigeant irresponsable et Dimitri Medvedev « pâle et hésitant »
Les informations ne s’arrêtent pas la :
David Cameron manque de profondeur et Angela Merkel d’imagination
Pour notre président de la république, il s’avère qu’il est « susceptible et autoritaire »,
Étonnant ?
Du côté des nouveaux dirigeants ,le président Afghan Hamid Karzai serait sur l’emprise de son frère !
Il n’y a rien de mal jusque la mais il faut simplement savoir que son frère n’est autre qu’un baron de la drogue !
Nous connaissons l’état du pays et sa première production.
La culture du pavot s’est intensifié et ne croyez pas que les soldats américains présents sur le sol afghan détruisent ces cultures…
Au contraire, la mission première est de protéger les habitants !
La culture permet au peuple afghan de « survivre ».
Personne n’a contredit ses affirmations et certaines chancelleries ont assurés que ces fuites ne changeraient rien à leurs relations avec les États Unis.
Sur le dossier iranien, les documents affirment que la Corée du Nord a fourni à ce pays 19 missiles BM 25 susceptibles, après modification, d’atteindre l’Europe occidentale.
Voilà que nous retrouvons la Corée du Nord en tant que fournisseur d’armes… Étonnant ???!!!
Le roi Abdullah d’Arabie saoudite aurait aussi incité Washington à « couper la tête du serpent » du régime iranien en détruisant son programme nucléaire par une action militaire.
D’autres dirigeants du golfe croient un conflit avec l’Iran inévitable ou soulignent que, si Téhéran se dote d’armes nucléaires, l’Égypte, la Syrie, l’Arabie saoudite ou la Turquie feront de même.
Si jamais ces états se procurent également l’arme nucléaire, je ne sais comment cela pourrait se terminer…
Il se peut qu’un soir vous vous couchiez sans jamais vous réveiller !!!
Jean-David Levitte, le conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy aurait qualifié en septembre 2009 la république islamique « d’État fasciste » (et jugé par ailleurs que le président vénézuélien était un « fou » qui transforme son pays en « un autre Zimbabwe »).
Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux ont réagi a ces fuites :
Notre chef d’état a qualifié cette action du « dernier degré d’irresponsabilité »
Notre ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, a lui déclaré que « parfois, la transparence est une forme de totalitarisme »
Comment interpréter cette phrase ?
La transparence peut elle cacher un régime différent que celui que nous devons croire ?
Quoi qu’il en soit, seul les dirigeants de grandes firmes manipulent cette société fragilisée par leur « bon vouloir ».
Une seule question me vient maintenant :
Ces informations nous sont elles divulguées stratégiquement ?
Les États de puis peu nous dévoilent des dossiers classés « top secret »
Les ovnis ont connus leurs moments de gloire et c’est au tour des chefs d’états de le connaître !
Que nous cache cette générosité ?
Borsalino
Articles liés
Vous en pensez quoi?