ARTICLES
« Il faut prévenir les hommes qu’ils sont en danger de mort… la science devient criminelle. »
Albert Einstein (1879-1955)
Il est difficile d’annoncer de bonnes nouvelles à cette veille du 1er juin car l’actualité ne cesse d’évoluer.
Le choix du sujet est bien difficile à définir aujourd’hui car le blog » Borsalino Actualités » essaye de développer le sujet le plus pertinent.
Devrais-je m’éterniser sur la bavure de l’OTAN en Afghanistan qui aurait fait une quinzaine de morts ?
Va-t-on poursuivre en justice l’OTAN pour avoir tué des innocents civils ?
Certains me diront pourquoi mais c’est pour l’une de ces raisons que le colonel Kadhafi est recherché actuellement.
La France a décidé il y a quelques jours de lancer une offensive avec des hélicoptères.
Qui paiera cette guerre que personne ne comprend ?!
Le conflit persiste au niveau international et la Syrie connaît actuellement une brutale répression.
C’est le haut-commissaire de l’ONU aux droits de l’homme qui l’a dénoncé aujourd’hui.
Plusieurs villes sont encerclées par l’armée et 11 civils ont été tués.
Une centaine de blessés ont été recensée également.
Navi Pillay le haut-commissaire de l’ONU aux droits de l’homme a jugé » choquant » cette brutalité présente en Syrie et en Libye.
Si je poursuis la logique de nos politiques actuelles, il semblerait que nous devrions déclarer la guerre également à la Syrie.
Le mouvement de contestation contre le régime de Bachar al Assad se poursuit et le peuple e cettest le premier touché.
Pour déclarer une guerre à un pays, il faut avoir des preuves formelles.
Pour cela, nous devons faire confiance aux États-Unis qui vont demander à l’agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) de saisir le conseil de sécurité de l’ONU car il semblerait que la série soit soupçonnée d’activité nucléaire illicite.
Cette activité justifie les l’interventions militaires des États-Unis et du reste du monde contre la Syrie.
Il y a une dizaine d’années, des États-Unis soupçonnés l’Irak d’avoir des armes de destruction massive afin de convaincre l’ONU d’envahir le pays.
Nous connaissons le résultat aujourd’hui et nous savons que les armes de destruction massive n’ont jamais existé en Irak.
C’est à croire qu’il est bon de faire la guerre… et personne ne plaisantera avec le nucléaire de puis la nouvelle catastrophe survenue à Fukushima.
Sur ce sujet, il semblerait que les Allemands et les Suisses soient plus entreprenants.
la dernière catastrophe nucléaire a fait réfléchir bon nombre d’européens et l’Allemagne a annoncé que la grande majorité des 17 réacteurs ne seront plus en service d’ici fin 2021.
Leurs réacteurs les plus récents fonctionneront jusqu’à la fin 202 au plus tard.
Pour les Suisses, le référendum a permis de connaître la volonté des citoyens et plus de 80 % d’entre eux souhaitent sortir du nucléaire.
En 2030 quatre, le pays ne connaîtra plus de centrales nucléaires.
En France, il est hors de question de poser un référendum sur ce sujet.
L’avis des français n’a aucune importance face à l’économie du pays.
Nous confortons notre production d’électricité avec le nucléaire car nous sommes notre propre producteur.
Tout cela est une question d’argent et non une question d’environnement.
Les politiques français préfèrent pérenniser l’économie du pays plutôt que l’environnement.
Pourquoi notre président de la République française n’a-t-il pas proposé un référendum sur ce sujet comme l’a fait les Suisses ?
Le président a certainement eu peur d’un résultat négatif.
La France ne pourrait pas se remettre d’une telle décision !
alors inutile d’écouter la patronne d’Areva s’expliquer sur la décision allemande :
« C’est une décision totalement politique. Il n’y a pas eu de référendum, ni d’appel à ce que pensait l’opinion publique, même si les sondages montrent l’émotion des Allemands ».
Elle ne pense qu’à l’avenir et à la pérennisation de son entreprise polluante.
Y a-t-il eu un référendum en France Mme Lauvergeon ?
vous pouvez vous nous estimer heureuse que notre président protège votre entreprise…
La, nous ne vous avons pas entendu !!!
Pourtant, il n’y a pas eu de référendum également !
Nous sommes autonomes grâce à cette énergie soi-disant propre et si nous sortons du nucléaire, nous serions à la merci des autres pays, des autres énergies comme cela le fut après la guerre.
La stratégie de la Suisse est basée sur trois axes :
– Les économies d’énergie
– le développement des systèmes renouvelables
– l’importation
Une chose est sûre : c’est le peuple suisse qui choisit son avenir et non les politiques.
Il est certain qu’il fait bon vivre en Suisse contrairement en France.
les Suisses ont au moins la sensation d’être écoutés…
Je souhaiterais tant que nos politiques reviennent à la raison au lieu de s’éparpiller dans des affaires qui n’ont aucune importance pour notre pays.
Notre planète ne pourra pas éternellement supporter les erreurs humaines.
Sincèrement, je ne souhaite pas connaître le déluge qui se prépare…
Borsalino
Articles liés
A B.9
« Il faut prévenir les hommes qu’ils sont en danger de mort… la science devient criminelle. »
Albert Einstein (1879-1955)
Ce monsieur disait : tout le monde est en admiration devant moi, alors que je suis à genoux devant Peter DEUNOV.
Alors à qui faut-il se référer ?
( Si soi-même n’est pas fichu de saisir la Réalité de ce qui Est…)
Un autre a dit : science sans conscience n’est que ruine de l’âme.
Que la Paix puisse arriver jusqu’à vous !
Certes !
Mais faut-il encore posséder un support adéquat pour cela.