« le couple et l’amour »
9 août 2010 par Serena
Dans Spiritualité | Ecouter
La plupart des relations de couples sont basées sur des liens réciproques névrotiques, en lesquels la femme et l'homme identifiés à des « personnes » fortement conditionnées par des histoires familiales, raciales, ethniques et autres, tissent des rapports liés au manque affectif à combler, au besoin de se remplir de l'autre, de pérenniser des mœurs et traditions ancestrales et ainsi entretenir des schémas de constructions centrées sur des egos en situation de souffrances, de projections et d'attentes à satisfaire. Ainsi les couples donnent-ils à voir des rapports entre images modélisées, achevées ou en voie de consolidation, donc centrées sur des liens de surface, rarement sur des relations dénuées de tout désir d'appropriation, de soumission, de séduction ou autres stratégies mises en place par des « moi » en mal de vie.
On ne peut à proprement parler d'amour dans les couples habituellement rencontrés, mais le désir d'aimer et le désir d'être aimé entre personnes identifiées à des représentations est construites sur des structures et schémas névrotiques remontant souvent à la petite enfance. Ainsi voit-on le plus souvent une femme, prisonnière d'un conditionnement traditionnel, familial, social, éducatif et religieux totalement aliénant, se placer sous le joug dominateur d'un mari soumis aux mêmes schémas archaïques, lui-même soucieux de poursuivre par sécurité et par habitude dans la même voie que ses aïeux. L'un et l'autre ainsi modelés dans des processus identificatoires bétonnés depuis des siècles dans notre société d'ego de masse, ne peuvent rien faire d'autre que de reproduire de façon répétitive les schémas connus et reconnus sur lesquels leurs aînés et eux-mêmes fonctionnent. Les deux individus, identifiés à des personnes fragmentées et séparées, connaissent évidemment un « amour » à la hauteur de leur désir de continuer à vivre dans la segmentation et dans la représentation. Sécurité, assurance, violence et peur sont, aujourd'hui, le lot des relations de couples, jusqu'à ce que l'individu - la femme en général - réalise, dans un éclair de lucidité explosive, l'irréalité et la fausseté d'un tel mode de vie aliénant qui ne lui convient plus. Il casse alors les images projetées qui le clouaient à des stéréotypes de bonne mère ou de mauvais père, de mari jaloux ou de femme soumise. Il ne veut plus alimenter une névrose de couple en lequel l'époux joue le rôle de père ou de fils de substitution et en lequel l'épouse est identifiée à la mère, à l'amante ou à la fille de son mari. Sa vision clairvoyante des jeux et stratégies de l'ego est à ce point si pénétrante qu'elle est un moteur d'action immédiate. L'individu qui perçoit de la sorte la dimension factice du moi enchaîné change de direction journalière, refuse d'alimenter les névroses d'antan et prend un cap à contre-courant de l'ancienne ligne de moindre résistance.
Si cette prise de conscience n'a lieu que chez l'un des partenaires, l'équilibre du couple bascule, l'amour jusque-là basé sur le seul désir d'aimer s'émousse rapidement et le doute d'un avenir commun, projeté dans une même direction, s'installe, laissant planer à l'horizon conflit, séparation et divorce.
Il est aisé de constater que les confusions de représentations et d'images liées à la « personne » ne peuvent pas être négociables ni même être levées par le couple tant que l'ego de l'un et l'autre est maître de la situation, car le « moi » ne sait rien faire d'autre que de se répliquer à l'infini. Chaque couple, s'il veut vivre dans l'amour, doit donc au préalable faire face avec lucidité aux blessures résiduelles de l'enfant intérieur qui habite chaque être, aux représentations et images dans lesquelles il transporte le partenaire à son insu ou avec son accord. S'ils n'y prennent garde, l'un et l'autre tissent de façon névrotique des rapports et des liens entretenus et basés sur des manques et besoins de compensation liés à l'adolescence ou à l'enfance et non sur de libres échanges entre adultes, dénués de tout intérêt personnel d'appropriation ou d'autosatisfaction.
Sans ce travail de réparation individuelle et en l'absence de lucidité portant sur le constat réel du mode de fonctionnement de la vie de couple, il ne peut exister réellement d'amour entre deux partenaires mais une vague liaison centrée sur des désirs, des besoins à combler et sur des fragmentations liés à l'absence affective contractée dans l'histoire psychologique de chacun. La restauration de la dimension authentique de l'être de chacun des partenaires est indispensable et elle passe par l'abolition de l'autorité de son propre ego.
Un couple n'est pas en effet quelque chose de préexistant à la rencontre entre deux personnes - car dans ce cas il s'agit plus de « paire » que de « couple » - mais obéit à une construction tissée sur l'observation libre de soi-même et de l'autre à chaque instant et sur l'écoute désintéressée mais active des schémas d'édification du partenaire et de soi-même. Chacun doit tôt ou tard se mettre totalement à nu face à l'autre, se dépouiller entièrement de tout transfert de rôle ou d'image et de toute peur d'être jugé, déprécié ou culpabilisé. La véritable force d'amour liant deux êtres les conduit naturellement à se livrer entièrement, à s'abandonner pleinement, sans gêne ni retenue, tant au niveau des sens qu'au niveau du corps, du cœur ou de l'esprit. Un état de confiance absolu règne dans l'amour d'un couple, en lequel chacun est « ouverture » libre à l'autre, en tant qu'être harmonique, ayant notamment intégré sa propre non-dualité, c'est-à-dire sa double dimension féminine et masculine. La complicité, l'entraide, la solidarité, l'écoute attentive et la compréhension aimante des faiblesses et forces de chacun, la connaissance des particularités des caractères de chacun, de leurs goûts, de leurs fantasmes, de leurs attentes comme de leurs craintes, renforcent évidemment la qualité des liens d'amour. Toute la « personne » doit être au préalable explorée, vue, observée, livrée puis vidée et abandonnée avant que l'amour ne puisse s'éveiller sur le plan de l'être. Et ce processus ne peut s'engager que si les deux partenaires s'engagent réciproquement dans la même voie et poursuivent le même cap.
La rencontre d'amour se produit donc lorsque le concept de « personne » est entièrement aboli et que n'existe qu'un réel ressenti dépouillé entre les deux êtres. Ce ne sont pas alors deux individualités, deux enfants ou deux adolescents ou deux personnes « étrangères » et séparées qui s'aiment par souhait de domination ou de soumission, de séduction ou par simple désir sexuel, mais deux adultes unis par un lien authentique vivant un plein amour librement consenti, dont la sexualité n'est notamment qu'une partie intégrante du désir d'aimer et d'être aimé. Dans ce cas-là, il devient évident que le couple constitue une unité non différenciée, à telle enseigne qu'on peut affirmer que l'équation 1+1=1 n'est plus un paradoxe mathématique.
L'amour du couple n'est pleinement accompli que si les partenaires sont libres de tout concept, déterminés à s'engager dans une construction commune, en paix avec leurs histoires réciproques, prêts à s'abandonner totalement l'un à l'autre et lorsque l'image de soi liée à la personne séparée cesse définitivement d'être à l'avant-scène. L'effacement du « moi » individuel de chaque partenaire est d'ailleurs le plus sûr garant de la dynamique de la flamme de l'amour qui unit la femme et l'homme.
Serge Pastor
[Extraits de l'ouvrage "AUTORISE-TOI A (T')AIMER" de Serge Pastor, paru en février 2005 aux Editions A.L.T.E.S.S.]
Auteur
- Serge Pastor
Désolé mais mon intension n’est pas de souiller cet article.
Mais il faut dire ce qu’il y est. Les vrais couples déjà formés et ceux qui se forment n’ont pas besoin de ce genre d’articles qui peut facilement tourner comme un couperet.
Je vois mal les gens se dire: tiens grace à ces articles ça me do nne envie de former un couple.
A l’heure qu’il est les articles n’ont de foi de qualité que l’orsque Dieu, ses anges ou ses saints parlent.
D’expérience, et vous aussi je le crois les artciles laissant libre court à une expression personelle n’ont jamais fait long feu et alimentent un égrégore négatif déjà très dérangeant…
@Immanuel
C’est juste. Ce genre d’article de mon point de vue est surtout valable pour comprendre une douloureuse séparation …
Belle journée !
Immanuel : » Barbidou, je ne sais pas comment le prendre… »
avec humour … chers immanuel .. c’est juste que que le terme » d’apparition mariale » ma fais penser au » collection harlequin » …
Lol .
Bonsoir Yaris,
aucun esprit de rancune à ton sujet, simplement une constatation, que tu as été virée du site « le transmuteur » pour certaines déviances mentales,,
je n’ai rien perso contre toi mais j’observe que tu juges légèrement et que tes propos relèvent plus de la provocation qu’autre chose….
Je ne veux aucunement débattre avec toi de celà ,,
pour moi c’est clos,, d’autres apprécieront tes interventions comme telles..
Serena
Sache que j’ai été virée : du site d’antakarana parce que Sphinx à l’époque y jouait les maîtres incontestés de la pensée unique jouant de ses pouvoirs de modérateur pour supprimer, censurer et meme changer la teneur des écrits des intervenants…,
Du site de Juan Matus qui dans le même ordre d’idées ne tolérait pas qu’on le contredise, il avait créer des sections spéciales comme la section grise où il y déplaçait tous les écrits qui ne lui plaisaient pas. Bref, pire despote, je n’ai jamais vu…
Du site de transmuteur, qui se prenait pour le number one de l’information et qui je fois le dire avait tout d’un robot, l’humour chez étant en option, trop chère !
Quant à toi Serena modératrice sans jugeote qui intervenait sur des sujets que tu ne maîtrisais pas.
Je me rappelerai toujours ce sujet sur le paganisme posté par une intervenante que j’avais complété d’un poème de Baudelaire que tu avais censuré pour la bonne raison que ce n’était pas là que l’on devait mettre la poèsie alors que Baudelaire est une des figures qui mettaient en évidence le paganisme ridicule au XIX ième siècle et ainsi démontrait que tout sujet pouvait prendre un sens différent suivant les époques, tout comme c’est le cas de la spiritualité. !!!!
Bref une modération qui mettait en évidence le pouvoir navrant dont s’enorgueillait les créateurs de ses sites et de leurs modérateurs. C’était pathétique de bêtises et surtout représentatif du pauvre niveau spirtituel nouailladgeux que je dénonce…
Et combien je me marre de vous voir toujours vous ramenez sur choix que vous dénigriez tant à l’époque ….Et oui, choix et réalité qui je dois le dire permet l’expression libre à tous les niveaux sans modération aucune…Car il en faut pour mettre Veda en colère !!!
Alors ma cruche vient pas la ramener pour nous faire des discours moralisateurs, t’es bien mal placée pour le faire. Retourne donc dans ses sites où tu pourras jouir de tes pouvoirs. Ici, ils n’ont aucun effet si ce n’est un retour dans ta face d’hypocrite !
et vive l’amour…
En clair sur les sites cités ton post nous éclaire sur des situations que tu as vécu comme victime des autres ceux là même décrits comme des bourreaux sans cervelle face à ta propre présomption (propre …étant une simple expression…)en revanche toi tu aurais le droit de faire le bourreau ailleurs .Tu dénonces la censure des autres et tu te donnes le droit de censurer par ailleurs. Abus de pouvoir dénoncé ici et repris par toi même là…
Quant à une colère de Véda qui ne viendrait pas au vu de son flegme …je ne pense pas que cela soit le motif mais bien d’autres bénéfices secondaires de ne pas modérer ta grossiéreté.
Faut savoir, victime ou bourreaux parce qu’on s’y perd. Arrête de boire..
Je savais pas que j’avais le droit de censurer…
Je vais donc de censurer.
Prout !
Je passe pas partout, il est clair et sûrement pas par les trous de serrures car moi j’aime les grandes ouvertures, les grands espaces et sur les sites dont j’ai évoqué le nom, c’est tout simplement, comme au temps du moyen âge, seuls les nobles ont la parole, les serfs sont au champs ou dans les prisons…
Je suis un Robin wood des temps modernes….Qui vient à la rescousse des pauvres se faisant dépouiller par les shérifs et adipeux rois Jean !
Et vive Richard coeur de Lion : Veda !
et comme tu le dis si bien, si Veda ne me tance pas comme tu voudrais le faire en bonne maîtresse sadique que tu es, c’est bien parce que ce que tu appelles chez moi de la grossièreté est tout simplement ce charisme que tu n’as pas…
Bah ! Oui ma vieille mémé, quelle ruine dans tes quartiers principaux !
hihihihi !
Jouer à des rôles de fictions ou de légendes ou encore de tes propres fantasmes & de multiples identifications nous démontre ton incapacité à ÊTRE tout simplement et un besoin pathos de reconnaissance et d’approbation de tiers…!
Que tu me vois comme sadique est ta propre projection car perso que tu sois ici ou pas ne change pas le cours de ma vie et m’indiffère à un point que tu ne peux imaginer.
Tu ne me déranges en aucun cas ! sois , ma fille ! comme bon te semble & si cela te plaît dans toute la boue des basses fréquences que tu sais si bien exprimer , et mets toi en compétition et en comparaison avec moi , ceci encore une fois te regarde et pas moi et du ressort de ta dévalorisation personnelle qui cherche sans cesse à dominer pour se sentir exister.
Quant à la grossièreté , que tu l’acceptes ou non elle fait factuellement partie de ton personnage ,c’est ainsi ! que tu le refuses ou non et tout le monde a eu l’opportunité de la lire.
C’est ton choix et ta réalité !!! et ils t’appartiennent , là est ton seul pouvoir et contrôle
avec Amour sa-craie Yaris ! car la craie s’efface ..à l’éponge…!
Ps victime & bourreau car quand on se plait encore à jouer dans la dualité comme tu sais si bien le faire .l’on sait se plaindre en victime comme tu le fais à propos des autres sites et de victime devenir bourreau en clouant le bec des posteurs pour te faire valoir à n’importe quel prix .
de toutes façons c’est la seule chose que tu sais pratiquer …ces jeux psychologiques duels , tu tournes en boucle dans ce système .
DS mon oeil et le 3ème ! ya que dans ce monde virtuel que tu crois régner …! ou alors DS de la bêtise et de l’ignorance c’est sûr.
PS2
Arrête de boire..
c’est récurrent aussi cette phrase chez toi 2 x / 3
Non c’est simplement une constatation.
Quand je te dis, arrête de boire, c’est pour que tu le fasses ….
Et puis entre nous, toi qui trouvait que sur ce site tu perdais ton temps, t’es bien souvent dans le coin, surtout dans mes basques. Hein !
A quand ta prochaine crise, je ne reviendrai plus jamais…
t’as dit compulsion ! hihihihi !
T’as besoin de mes énergies. Elles te font du bien. Voilà tout !
C’est le nettoyage régulier d’Arabrèl par Yaris.
Va falloir tout de même que tu me donnes quelque chose en échange.
Tiens s’il te plait, va cracher dans le jardin.
Je n’ai aucun besoin ni désir à ton sujet entends le définitivement
Ach ! zwei, drei…
Dré drôlle… Ahaaah !
3coller aux basques ???? »
mais tu t’es inscrite ici depuis 15 jours alors que tu n’étais que sur le forum et je n’y étais pas ..en revanche je suis sur les articles depuis le nouveau site donc qui colle aux basques de qui de toute évidence? très drôle cette remarque 
Je vous rappelle que je ne suis ni enseignante, ni thérapeute…Et qu’ainsi la débile attitude dans laquelle j’entraîne grand nombre ne concerne que moi et n’entâche en rien mon business. Le seul point positif est qu’elle révèle le fond de l’être qui me répond…
Merci de nous confirmer ce que nous pensions déjà : que tu n’es rien et que tu fait du business , l’être qui te répond ne répond ka tes bêtises et sur le même canal au cas où tu comprendrais pas … ça te plait pas ?on dit merci à la dame! avec amour
Et pour montrer ma grandeur d’âme allez je t’offre cette petite chanson inspirée par les guides …avec amour
youtube.com
Josh Groban – You Are Loved
youtube.com
TRADUCTION
– Ne doute pas
C’est juste le poids du monde
si ton cœur est lourd
je l’allègerais pour toi
– Ne doute pas
si tu n’es pas entendu
et que le silence épaissit ta vie
je le briserais pour toi
Tout le monde a besoin d’être compris
Eh bien, je peux t’ entendre
Tout le monde a besoin d’ être aimé
Ne doute pas
Parce que tu es aimé
– Ne doute pas
C’est juste la douleur que tu caches
Lorsque tu t’égares
Je serai là pour te trouver
– Ne doute pas
Quand tu veux rayonner
et que l’obscurité t’ aveugle
je brillerais pour te guider
Tout le monde a besoin d’ être compris
Eh bien, je peux t’ entendre
Tout le monde a besoin d’ être aimé
Ne doute pas
Parce que tu es aimé
tu es aimé
tu es aimé
tu es aimé
Ne doute pas
C’est juste le poids du monde
Ne doute pas
Tout le monde a besoin d’être compris
tu es aimé
tu es aimé
Ne doute pas
www.youtube.com/watch?v=I-G8IfjPAII
god bless you YARIS ! avec AMour
Et puis celui ci aussi ça ne mange pas de pain …! Avec Amour!
www.youtube.com/watch?v=ce8HZ2keKwk&feature=related
I believe in you IL DIVO
TRADUCTION
Seul
sur le chemin que tu auras choisi
un chemin sans répit
Sans retour en arrière possible
Un jour,crois moi,
Tu trouveras de nouveau ta Lumière
N’abandonne pas , sois fort
Sois en accord avec ton cœur
Que l’amour t’aide à traverser les ténèbres
Pour revenir au lieu originel
Je crois
Je crois
Je crois en toi
Poursuis tes rêves
sois toi même un ange de bienveillance
il n’y a rien qui ne t’est impossible
Que je crois
Que je crois
Que je crois en toi
Tout seul
Tu t’en iras tout seul
Coeur ouvert à l’univers
Poursuis ta quête
Sans regarder derrière
N’attends pas
Que le jour se lève
Suis ton étoile
Va jusqu’où ton rêve t’emporte
Un jour tu le toucheras
Si tu crois
Si tu crois
Si tu crois en toi
Suis ta lumière
N’éteins pas la flamme que tu portes
Au fond de toi souviens toi
Que je crois
Que je crois
Que je crois en toi
un jour je t’ai trouvé
un jour tu m’a trouvé aussi
et lorsque je te prends dans mes bras
je sais que c’est vrai
Sois en accord avec ton cœur
Laisse l’amour t’aider à traverser les ténèbres
Pour revenir au lieu originel
Je crois
Je crois
Je crois en toi
Poursuis tes rêves
sois toi même un ange de bienveillance
il n’y a rien qui ne t’est impossible
Que je crois
Que je crois
Que je crois en toi
Celine Dion – I Believe in You
Desolée je suis pas forte en technique/matière …
[url=www.youtube.com/watch?v=ce8HZ2keKwk&feature=related[/url]
Une technique que j utilise et qui me semble adéquate .
copier par exemple le nom de la chanson sa permettra de personnaliser votre lien et de donner un aperçu de ce que vous voulez montrer,
déposez la partie copié dans la feuille,
surlignez ( sélectionnez ) le morceau de texte que vous voulez transformer en hyperlien et cliquer sur lien en bas a droite a coté de citation .
la partie de texte se voit maintenant entouré de crochet avec dans le crochet de gauche du type http= , copiez le lien que vous voulez indiquer et collez le a la place de http= en gardant les crochets dans le premier crochet vous devez avoir maintenant http=votre lien c est ainsi que cela fonctionne .
Merci Didier tu me l’as déjà expliqué mais comme j’ai peu pratiqué ..j’avais oublié ..bisous
Nous voyons bien de par vos interventions que les techniques dont vous parlez n’amène pas l’effet escompté.
C’est un leurre de croire que l’éveil spirituel doit s’agrémenter de stages payant pour se faire !
Le véritable guide ne demande rien. Il donne et n’attend rien en échange !
Taratata …plume d’oie ….
Oubli ….Avec Amour ….!!!
Dis ça doit te démanger de ne pas aller ramener ta fraise sur le forum !
là du mal papi tout seul !
Il n’a rien d’un papi …
il est très …vert …! piqué aux hormones…! comme les poulets …. 
et avec ses 3 liftings il tient la route …d’autant plus qu’il a en plus trouvé le secret de la jouvence de l’abbé « Souris … » 
tu devrais essayer ….l’humour y a que cela de vrai dans la vie … ! et il n’a pas besoin de moi …on ne répond que si on le souhaite …donc je vais bien …aucune éruption cutanée …je te rassure…et lui aussi ..
avec tout mon Amour à toi Yaris
Putain ! j’ai rien mais alors rien compris à l’article ! quelqu’un de bon coeur pourrait me l’expliquer ? Je remercie d’avance cette personne