Modérateur absent!
Bonjour,
Je présume que Veda verra donc ce qui suit...
J'aimerais savoir pourquoi il n'y as pas de modérateur sur ce site. Je trouve extrêmement désolant de lire la quantité incroyable de grossièreté de la part de certains dont en autre celle qui se nomme Ds-Yaya pour ne nommer que celle là car il y en as bien d'autres.
Le modérateur agit à titre "de régulateur de conversation". Cela serait tellement plus agréable, et ce pour tous, de suivre le sujet concerné et non de faire de la méchanceté gratuite de la part de ceux qui font des commentaires.
Cela, il me semble, n'est vraiment plus approprié "de nos jours" et ici...tout cela semble normal.
Quel désolation de ne pas être en mesure d'aider les gens à se comporter de façon adéquate en leur signifiant "qu'ils vont trop loin".
Cela semble carrément impossible pour certain de simplement, et je dit bien...simplement, de suivre le sujet "en vedette" au lieux de toujours jeter son dévolu "à la face de tous".
Comprenez bien que lorsque certain(e) se font un plaisir de livrer leur arrogance gratuite, c'est toute la communauté du site qui en souffre.
Vous avez surement beaucoup de lecteur "privé" comme moi, dont je me considère faisant partie de la masse silencieuse, et qui désire simplement accéder à du contenu "de libre-choix", et d'avoir les opinions des autres de façon mature.
Si les commentaires inappropriés ne serais pas coutume, je serais bien capable de m'en accommoder mais c'est loin d'être le cas. C'est rendu tellement loin d'être le cas que s'en est rendu une plaie, une gratuité, une lâcheté.
C'est tellement facile à dénigrer quelqu'un lorsqu'on ne l'as pas "en pleine face". Ça manque carrément d'intégrité pour ne pas dire de couille.
J'ai aimé croire un certain temps que ce site m'apporterais l'opinion de gens dont la vision de la vie, de la spiritualité etc., était autres que confrontation, mépris, arrogance et j'en passe.
J'avais surement besoin que ça sorte, moi qui est bien silencieux mais non bien présent.
Je sens déjà ma vibration s'améliorer maintenant que c'est dit...écrit.
Je laisse maintenant le soin, à ceux qui se reconnaissent, de se laisser aller...encore, vers les bas fonds vibratoire.
Auteur
- Stumed
Bonne intervention d’à propos; effectivement on peut-être surpris de la
patience, indulgence, complaisance ??? envers certain(e)(s) qui sembleraient s’être appropriés le site et qui déversent à loisir leur fiel
et leur m….
J’ai en mémoire pas si lointaine où j’avais plaisir à venir sur le site
car j’y respirais un certain air de liberté de tolérance et de respect;
maintenant je n’y vais pratiquement plus car très peu pour moi les relents de fosse septique.
Et oui, La brèle, hihihihi (
) , n’en déplaise à certains subversifs de la pensée diverses et de la liberté d’expression, ce site a de cela sur certains qui sont totalement mimitarisés par leur créateur, qu’il permet l’expression de chacun dans la mesure où certaines limites telles que la grossièreté et les menaces directes sur la personne ne sont pas dépassées.
Jean Luc Ayoun a été pour cela maintes et maintes fois repris par le maître des lieux qui je dois dire a une patience à tout épreuve.
Ds Ya est toujours dans la limite du respectable. Elle s’octroie souvent le bénéfice du doute et ne s’offusquerait pas d’être radiée si elle devait aller trop loin dans ses propos. Elle aime tellement les trouillardes de ta sorte qui se cache derrière un pseudo pour venir critiquer ou remuer le tas de caca comme le font certains mais de manière ouverte…
J’aime quand Veda me fustige???? Oh ! Oui….
Quant aux lecteurs privés qui sont nombreux, certes, rien ne les empêche d’aller rejoindre des sites modérés et sans consistances puisque des propos censuréS dès que les intervenants pissent plus loin que le maitre céant…
Adieu Va, La brèle.
Ici, ce n’est ni une communauté, ni une secte, c’est un forum sur le net comme il y en a tant d’autres, et qui fait ma préférence pour la richesse de ces échanges car ils sont libre de droit et permettent de mettre en évidence la face cachée de certain.
N’est-ce pas Stumed, foireux and Co !
ps : Jacou, il est certain qu’ici, le portrait de bon nouilladgeux que tu voulais nous afficher n’a pas séduit. Pour sûr tu fais parti de ceux qui n’ont fait que de travail, la mise au réduit de leur égo derrière un fratras de fausses paroles enjolivées de citations venant de vrais sages pour sûrs et pas de bouffons pour sots !
Merci pour l’édito
En traitant par exemple Amstramgram de brèle etc…, tu fais exactement ce que tu reproches aux autres. Si les désaccords pouvaient rester aux niveaux des arguments ça serait un grand pas dans tous les cas.
Par exemple pourquoi rajouter de l’huile sur le feu quand il y a foire d’empoigne entre Amstramgram et Aumnamasivaya? Il y a visiblement un plaisir non dissimulé.
Traiter Stumed de foireux parce qu’il n’apprécie pas l’énergie de querelle dans certains commentaires est quand même osé. Son avis/sentiment sur ce sujet est légitime.
ah bon ? il semble que ce cadre soit respecté par tous mais pas par toi, de toute évidence. et ceci se base sur des faits vérifiables non des interprétations
le problème Yaris est quelle est la limite du respectable?
il semble en ton cas que l’ensemble des lecteurs n’ai pas la même notion du respectable…..La notion de respectable est très subjective et totalement liée aux propres références de l’individu, c’est pourquoi dans un lieu public, il est préférable de se situer dans un cadre moyen d’inconscient collectif à propos de ce type de notion très individuelles, sinon le chaos est assuré.
Nous entendons donc ici que ta conception du respectable se situe au delà du lectorat moyen et très au delà et donc n’est pas partagée par l’unanimité.
quant à « toujours » : no comment…
sur l’ancien site je postais sous mon prénom, sur celui ci dès l’ouverture des coms, les 1ers jours, j’ai dit qui j’étais et ceci n’est un secret pour personne et parfois je signe de mon prénom où est le problème?
défincition d’une secte
Selon l’ADFI
Un groupe dans lequel on pratique une manipulation mentale qui entraîne endoctrinement, contrôle de la pensée, viol psychique, destruction de la personne et de la famille, voire de la société.
c’est sûr je partage ton opinion ce n’est pas une secte mais en castrant les interventions des uns et des autres en divisant pour régner , tu te comportes à toi seule comme une secte selon cette même définition.
de quelle richesse d’échanges parles tu ? tu bâillonnes l’échange à ton perpétuel profit ? !
la véritable phrase cachée sous ta citation est :
« qui fait ma préférence pour l’immunité indulgente dont je bénéficie ici dans des débordements langagiers et de jugements personnels, au but de manipuler le lectorat de passage,et de séduire et me diviniser moi même et ce, sans aucune limite »
et permettent de mettre en évidence la face cachée de certains
ce qui est sûr là dedans c’est que la tienne de face cachée est visible aux yeux de tous..
la phrase cachée de cette citation est : je n’ai aucune censure ici concernant ma vision personnelle sur le respect des autres ..donc je m’en donne à coeur joie.
exemple ici : il s’exprime, tu le juges selon tes perceptions individuelles en faisant une généralité de ces dernières et tu dégages sa liberté d’expression , c’est minable (jugement de valeur
)
D’ailleurs, je vous encourage à lire la phrase d’un intervenant qui se dit énergéticien, enseignant et j’en passe.
C’est très riche de sens !
forum.choix-realite.org
Bonne digestion et bienvenue sur choix !
ledivinparadoxe.over-blog.com
Tu pratiques toujours la même méthode quand tu es rappelée ouvertement à l’ordre :
1/ tu la joues plus soft dans tes posts..provisoirement
2/ tu poses le lien de ton site pour convaincre le lecteur que tu n’es pas la vilaine personne décrite.. »regardez regardez je suis très belle chez moi..ne vous fiez pas à ces persiflages… »
3/ tu te tiens à carreau dans qq com soft pour apaiser les esprits
4/ et hop tu recommences à vomir ton venin
c’est tellement réglé comme du papier à musique que c’est lassant comme processus opératoire.
Ah ! Oui, j’aimerais aller au Maroc !
Les ceux qui m’aiment pas pourraient se cotiser pour m’offrir un joli voyage comme ça, vous aurriez la paix !
Plus c’est long, plus c’est bon !
Veda, tu peux mettre une tire lire à mon nom …svp
Aux bonnes oeuvres !
La calme reviendrait-il?
Tu viens me fustiger Veda, je te remercie.
J’adore quand tu fais l’hypocrite en remerciant l’auteur de ce post qui voudrait modérer afin de pouvoir venir y étaler sans vergogne des textes ou autres qu’on ne pourrait commenter et cela même si le sujet en amène un autre…Ce qui est normal dans toutes discussions engagées et non censurées.
Ne viens pas me moraliser, quand j’utilise des pseudos à la pelle quand pendant des semaines je me suis faire insultée par Jean Luc Ayoun sans que tu viennes y mettre ton nez, de plus, si tu étais honnête, tu reconnaitrais que j’engage le même langage que la Brèle…
Et oui c’est un plaisir de mettre de l’huile sur le feu quand nous voyons deux pimbèches venir moraliser et se faire passer pour des averties spirituelles et s’entretuer comme des poules braillardes pour un coq Nagualien qui se dit énergéticien et enseignants spirituels…
Maintenant que sutmed and co foireux ne soit pas heureux de ce qu’il lit dans certains commentaires et que je l’appelle ainsi parce que je sais qui se cache derrière et que sa qualité d’intervenant n’est pas celle qu’on pourrait penser dans la finalité, il s’agit là aussi de mon avis et sentiment sur un sujet légitime…
Maintenant, si tu as quelque chose à me déclarer en direct…
Je t’avertis que je ne changerai pas qui je suis et que je serai toujours dans les mêmes énergies à savoir celles que provoquent certains intervenants tels que Jean Luc Ayoun ou La brèle et chimpanzé nagualien.
Maintenant, si tu veux me radier… Je t’en prie, fait-le !
Je ne m’entretue pas pour ce que t’appelles « un coq » et ni pour un homme d’ailleurs et pour celles qui s’illusionnent un prince charmant reçoivent une invitation à aller se rhabiller.
Je n’ai aucune attache envers quiconque sur ce site…aucune…et je ne me trouve pas sur ce site pour enseigner quoique ce soit…juste pour partager, et ce, d’égal à égal.
Aussi, celles qui ont dépassé certaines limites en manquant de respect envers ma vie privée se reconnaissent elles-mêmes…
Ah ! Oui
quand tu :
si les désaccords pouvaient rester aux niveaux des arguments, cela serait un grand pas.
Ca veut dire quoi au juste ????
Parce que des désaccords qui ne resteraient pas aux niveaux des arguments, ne seraient plus des désaccords mais un assentiment total de toute discussion.
Est-ce là la fonction d’un forum ??
www.choix-realite.org
Mdr pour l’edito et certains comment(se)taires…
La boucle revient … Incroyables énergies lol, lol,
J’aime la liberté donc pouvoir s’exprimer sans modérateur. C’est vrai que ce n’est pas donné à tout le monde d’être libre.
Toutefois, je tiens à préciser que dans ce lieu, il y a un modérateur. Il intervient rarement mais il est déjà intervenu.
Dans ce lieu, il y a également deux gendarmes qui adorrrrrent leur rôles. le premier aurait tendance à vouloir enfermer les gens dans les asiles psychiatriques et le second matraque avec un esprit chaminque. C’est pas peu dire…
Belle journée !
La frontière entre la conception de la liberté et l’anarchie ou le chaos est très fragile.
Pour modérer il faut un minimum de discernement.
je me rappelle que Sunligwalkin venait dans ce site vendre sa soupe, et qu’il a pourri ce site d’une manière dont peu le soupçonnent car il faut être dans le discernement et être suffisamment réceptif pour faire la différence entre une personne turbulente et un pervers narcissique manœuvré par des forces involutives. Lui même reconnait qu’il a eu un passé conséquent en Atlantide et il se considère comme un walkin, c’est à dire quelqu’un de possédé par moment.
Pour sa part, il dira qu’il est dans la lumière… Hi hi hi! M’étonne pas !
Bien sûr, un discernement musclé aurait permis à temps de protéger le site avec un bon firewall ou un AV.
Malheureusement, ce gars là a fait des petits, et bon nombre de personnes ont quitté le site du fait de la présence d’un baron noir et de sa cohorte de dégénérés.
la lumière attirant l’ombre, ce site en a fait les frais.
Il ne suffit donc pas d’avoir un modérateur, mais il faut quelqu’un susceptible de comprendre les enjeux, et ce n’est pas simple…
Pour Yaya qui a été injustement mise en cause dans l’article qui se veut vengeur, bien sûr que parfois elle exagère un peu, mais il y en a d’autres qui viennent sur le site attiser l’un ou l’autre, ou vendre leurs soupes, leurs stages, leurs magnétismes, leurs canalisations… Est-ce que c’est mieux, cette bande de commerciaux des ténèbres !
Est-ce que le mensonge, la manipulation, l’hypocrisie, la mauvaise foi, les plombages valent mieux qu’une chose exprimée brutalement mais clairement ?
Yaya apporte aussi de sa créativité, chose que peu amènent dans le site, si ce n’est des copier-coller, et la pensée digérées des autres.
Quand ce site sera lumineux, à ce moment là, on pourra jeter la pierre à l’un ou l’autre, pour l’instant force est de voir qu’il est un symbole de ce qui se déroule en grand dans la société avec une dominance d’un pouvoir sombre, de malades mentaux à divers degrés, de quelques esprits rebelles contestataires à cette sombre soupe, une masse silencieuse, et des tensions de toutes sortes.
Dieu reconnaitra les siens.
Oui Gab , c’est certain
Non, ne me radie pas en bottes Veda, aapm va me manguer !!!
Je ne suis pas dupe de l’autorité de Veda qui vient prouver qu’il ne m’aime pas comme certains le pensent et ainsi de ses préférences à mon égard.
J’attends son verdict…
Sachant qu’il est le maître de son royaume et que j’y suis invitée.
Mêêêêê^^^ !
Je serai toujours égale à moi-même, qu’on se le dise !
Le jour où l’on me censura, c’est pas demain !
Poil aux seins ! oups saints !
pourquoi attendre Gab qu’il le soit ?
En fonctionnant par le manque, on obtient ….le manque..!
je note cependant à l’intention de Véda que les 1 ers mois de son nouveau site où yaris ne sévissait que sur la partie forum, les échanges ici étaient plutôt pacifiques et ce climat s’est dégradé comme sur l’ancien depuis son arrivée.
Beaucoup ne me contrediront pas à ce sujet.
Quand je parlais de jeter la pierre c’était dans le sens d’exclure quelqu’un, même SLW ne l’a pas été, juste ses canalisations « tire-oseilles ».
Bien sûr que l’on peut évoquer le comportement de quelqu’un. Heu… Je serai mal placé pour dire ça…
Je rajoute que pour moi, c’est tout aussi pénible d’entendre les divagations des Tom Tom avec son sexe, Bastien avec ses chambres à gaz, Aapm et ses miroirs, les élucubrations de Gc et Bonjourla. Et j’en oublie.
Tous ces « timbrés » qui ont créé leur site et qui n’arrêtent de déverser avec le concours du grand Ayoun toutes leurs libidineuses insanités de malades.
Je sens la folie, le malsain, la bêtise dans leurs interventions et cela fait mal à mes douces oreilles bien réceptives.
Est-ce qu’on peut virer tout le monde ? Hé !
@veda
j’apprécie ton intervention et non pas de façon individuelle mais également au nom des autres qui ont été mis en cause par yaris mais la question est, véda : pourquoi lui faire cette remarque mais néanmoins accepter néanmoins ses écarts de langage réguliers?
quels sont tes bénéfices secondaires au niveau du fonctionnement de ton site à la laisser se comporter ainsi? car j’imagine que tu es loin d’avoir une conscience de« sardine » donc hormis quelques alibis de l’égo qui t’amènerait à cautionner ses interventions subversives, quels sont-ils?
Sans cautionner pour autant les abus précédents de Jean-Luc, pourquoi avoir agi envers lui avec deux poids deux mesures?
@gab
c’est la diversité du monde que tu cites , pour autant ces personnes ne sont jamais vulgaires, ni haineux, ni n’ont cherché à posséder le lieu en écrasant les autres, et tomtom ne s’est lâché dans le trivial qu’une fois, ils se sont juste exprimé, je pense qu’il est important de comparer ce qui est comparable.
La liberté d’expression est respectée par ceux là. Yaris ne s’exprime pas, elle juge, elle aboie, elle mord , elle méprise.
Quant aux timbrés, qu’ils le reste moi ça ne m’empêche pas de dormir
Ce site est une réplique de la vie… Il y a les frappa-dingues, les rêveurs/bisounours/nunuches de tous poils, les éclairés,(enfin, peut-être !) les pseudo-éclairés, les saints (sains/seins..) de corps et d’esprit, et tant d’autres dans leur diversité d’expression, sincères ou joueurs… Que sais-je ??? Ils traversent …
Véda a choisi la liberté presque totale… sauf ses coups de « calgon » envers JLA !!!
J’ai toujours pensé que la frontière est mince en effet entre l’anarchie et la liberté…Mais franchement, la « dictature webmastrice », c’est encore pire !!!!
Ensuite, rien ne nous oblige à rester ici et à répondre.
Je crois aussi que s’il y a des radars , de la vidéo surveillance et pas mal d’autres « préventions » de ce type dans notre société,, c’est parce-que les individus ne sont pas responsables. Ils recoivent donc en fonction de leurs comportements, et cela mène à un système répressif pas joli, joli…Mais, en raison de la loi de cause à effet, finalement, cela est « juste ».
Véda nous laisse encore le pouvoir de choisir ce que nous voulons exprimer sur ce site. Alors à nous la main…Heu, le clavier…
Ne pas oublier non plus qu’un feu sans bûches se meurt. Une polémique non alimentée s’éteint.
Bonne soirée et amitiés à tous.
Une polémique oui Karen d’accord avec toi mais UN SUJET POLEMIQUE non …et yaris fait feu de tout bois…
Quand je parle de sujet je veux dire individu : YARIS
La grande cantatrice….
Bonne intervention d’à propos; effectivement on peut-être surpris de la
patience, indulgence, complaisance ??? envers certain(e)(s) qui sembleraient s’être appropriés le site et qui déversent à loisir leur fiel
Pour remettre les choses dans l’ordre, il faut savoir qu’on m’a prêté pas mal de complaisance pour Jean-Luc quand celui-ci accaparait le site à sa « manière » . Maintenant c’est pour « l’autre versant » où certains mettraient Yaris, Gab et autres en tête de liste
Je remercie donc d’avoir publier cet édito car ça me permet de repréciser mon point de vue et donc mon choix sur ce sujet. N’en déplaise à Yaris.
C’est un sujet qui a déjà été développé dans le passé mais autant l’actualiser.
Ne viens pas me moraliser, quand j’utilise des pseudos à la pelle quand pendant des semaines je me suis faire insultée par Jean Luc Ayoun sans que tu viennes y mettre ton nez, de plus, si tu étais honnête, tu reconnaitrais que j’engage le même langage que la Brèle…
Et bien montres-toi plus intelligente et n’utilises pas le même langage.
si les désaccords pouvaient rester aux niveaux des arguments, cela serait un grand pas.
Ca veut dire quoi au juste ????
Que si vous n’êtes pas d’accord, vous pouvez l’exprimer directement sans utiliser des noms d’oiseaux. Être en désaccord n’amène pas forcement de la grossièreté même si la discussion est fortement engagée.
Toutefois, je tiens à préciser que dans ce lieu, il y a un modérateur. Il intervient rarement mais il est déjà intervenu.
J’ai banni Jules/Enfant de Dieu/../Julien (certains se souviennent) pour les menaces/insanités/spams journaliers. Il n’y avait aucun dialogue potentiel avec cette personne. La seule autre personne c’est Bastien actuellement parce qu’il commençait à faire du prosélytisme sur sa personne en tant que Thot\Hermès\Mahomet et autres. Parce qu’autant les divagations dans les commentaires c’est tolérable mais la publication d’article ne sert pas à se mettre en avant de la sorte. La portée est différente et je fais attention un mimimum pour que le site ne devienne pas une tribune à usage exclusif. Mais c’est un sujet difficile sur ce point. Je ne compte lui fermer les portes longtemps d’autant qu’il s’est réinscrit sur le forum sous un autre compte.
Y’a des choses à dire sur un certain Eric Julien, Daniel de Lousanna et bien d’autres mais ça ne s’est jamais fait autrement. Mr Ayoun s’est vu refuser la publication à provenance de son site pour les raisons que j’ai bien évoqué sur l’ancien site. Il n’a pas été banni. Il s’est juste fait « plus discret »
La frontière entre la conception de la liberté et l’anarchie ou le chaos est très fragile.
Exacte. La liberté se retrouve en chaos si chaque élément de l’ensemble (je dis bien l’ensemble) n’a pas acquis suffisamment de sagesse et de maturité.
Comme le souligne je trouve justement Karen, beaucoup réclame à corps et à cri de la « Liberté » (au sens : sans « Autorité » ) mais comme souvent on l’associe comme une évidence avec « Harmonie » , « Respect » , « Sécurité » . Avant d’en arriver là, il faudra tous murir grandement. Car en premier lieu Liberté est synonyme de Responsabilité (au sens personnel). Il faut mettre les choses dans l’ordre.
Quand certains s’aperçoivent que la liberté comme sur un forum amène le « foutoir » , ils reviennent indirectement à l’envie de contrôle, de modération.
« Plus de police pour un environnement plus policé »
La liberté est un pari engagé et un exercice risqué et difficile. Ne vous étonnez donc pas d’avoir un monde extérieur tel qu’il est aujourd’hui sur certains aspects.
Je crois aussi que s’il y a des radars , de la vidéo surveillance et pas mal d’autres « préventions » de ce type dans notre société,, c’est parce-que les individus ne sont pas responsables. Ils recoivent donc en fonction de leurs comportements, et cela mène à un système répressif pas joli, joli…Mais, en raison de la loi de cause à effet, finalement, cela est « juste ».
Le monde extérieur dans ses aspects de contrôle, sécurité, contraintes, privations est « juste » encore aujourd’hui car nous avons toujours et encore des difficultés à prendre nos responsabilités à bras le corps et ensuite de vraiment assumer.
Je partage l’opinion générale de Gab dans son premier post sauf pour le côté « Baron noir » de JLA
Faut pas enjoliver. Il est juste un simple humain avec des défauts qui se prend pour un illuminé et qui y croit.
Est-ce que le mensonge, la manipulation, l’hypocrisie, la mauvaise foi, les plombages valent mieux qu’une chose exprimée brutalement mais clairement ?
Yaya apporte aussi de sa créativité, chose que peu amènent dans le site, si ce n’est des copier-coller, et la pensée digérées des autres.
Personnellement et je l’ai déjà dit, je préfère les personnes directes et entières qui expriment sans faux-semblants leurs idées propres quitte à irriter les oreilles. Plutôt que les discours bien tenus, mielleux, sucrés ou prémachés, hypocrites tel un verni pour donner une belle consistance sans y donner de fond, de vraie matière.
J’ai vu des commentaires d’énervement, d’injures ou simplement de colère pour se clôturer par un hypocrite « Je t’aime » ou autre. Mais assumez! ça vous a fait réagir et alors? Demain vous serez plus mûr, vous aurez peut-être appris autre chose mais ne mettez pas toujours la charrue avant les bœufs. Acceptez-vous! Vous n’aurez plus besoin de prouver que vous savez aimer « inconditionnellement » ou tout cours. Vous le ferez non pas naïvement et sans revendication et mise en estime.
Quand ce site sera lumineux, à ce moment là, on pourra jeter la pierre à l’un ou l’autre, pour l’instant force est de voir qu’il est un symbole de ce qui se déroule en grand dans la société avec une dominance d’un pouvoir sombre, de malades mentaux à divers degrés, de quelques esprits rebelles contestataires à cette sombre soupe, une masse silencieuse, et des tensions de toutes sortes.
Ce site sera lumineux et hors dualité quand le Monde, l’Humanité sera au stade supérieur. C’est un miroir à petite échelle du monde contemporain.
Ne me demander pas par « décret » de le rendre lumineux : ça marche pas comme ça. Vous occupez pas du site mais plutôt de vous, de vos amis et de ce que vous y mettez.
je note cependant à l’intention de Véda que les 1 ers mois de son nouveau site où yaris ne sévissait que sur la partie forum, les échanges ici étaient plutôt pacifiques
S’il suffit d’un rouage rebelle pour que la mécanique « harmonique » s’écroule c’est que c’étaient pas des fondements solides et véritables et qu’il faut retravailler le fond
Est-ce qu’on peut virer tout le monde ? Hé !
Me tente pas!
pourquoi lui faire cette remarque mais néanmoins accepter néanmoins ses écarts de langage réguliers?
Et tu te places où toi sur l’échiquier?
Je me place sur l’échiquier comme une personne qui est correcte dans la majeure partie du temps d’expression sur ce site et sans me chercher aucune excuse car je l’assume en totalité j’ai répondu en retour sur le même mode que yaris dans l’abus car elle va trop loin et cherche une claque à sa mesure et tu le sais et je suis loin très très loin d’employer le meme langage que a damoiselle, personne ne le pourrait d’ailleurs tellement les propos sont odieux et discriminants.
Nous ne faisons aucune pub sur ce site, nous ne passons plus aucun article ,nous sommes ici pour échanger et non ceci alors quoi veda ? tu te montres partial .
tu dis
d’accord avec cela mais encore une fois la frontière entre le direct et le mépris, la morgue et la haine pour détruire est mince en ce qui la concerne et inacceptable et je ne pare pas encore une fois, de mon cas personnel car je me moque de ses interventions, à part qu’elles sont fatigantes et improductives et empêchent bon nombre d’intervenir pour échanger normalement de peur qu’elle ne les aligne.
je n’ai pas parlé d’harmonique mais de pacifique mais évidemment ton site à ce moment là ronronnait c’est sûr au ralenti ….et beaucoup moins maintenant …n’est ce pas à le bénéfice secondaire en question, Véda ?
Yaris le sait, elle aussi , c’est pourquoi elle se sent intouchable même si de cesse, elle dépasse les limites .
Et un seul grain de sable peut enrayer un mouvement, ceci n’a rien à voir avec des fondements solides mais avec un mouvement , c’est mathématique. Quand le ver est dans le fruit, il pourrit toute la pomme.
génial ! chiche ! je t’invite sincèrement à le faire pour nous deux, le pire sera pour elle car elle vit à travers ton site et les vies de ceux qui osent s’exposer, moi non , je m’en passe très bien, je peux vivre sans , no problème pour le sevrage
il m’arrive de passer du temps sans intervenir sur aucun post même si elle me voit partout 
alors c’est quand tu veux, et ce n’est pas une blague,je n’ai rien à perdre, je suis sérieuse dans cette invitation.
et pour finir
Bonne soirée.
@veda
tout est dit .
comme quoi pas besoin de longs discours pour dire l essentiel .
@amstramgram
je trouve que tu fais pas mal de » bénéfices secondaires » sur ce site,
sans vouloir te vexer, cracher dans la soupe c est la pire chose qui soit .
nonobstant ceci je te souhaite bonne continuation, j ai peu de temps en ce moment mais quand j en disposerai de plus je reprendrai contact avec vous .
plus loin dans le fil de la conversation je vois un thomas très lucide et une aapm qui c est un peu égarée
Salutations .
quels sont tes bénéfices secondaires au niveau du fonctionnement de ton site à la laisser se comporter ainsi? car j’imagine que tu es loin d’avoir une conscience de « sardine » donc hormis quelques alibis de l’égo qui t’amènerait à cautionner ses interventions subversives, quels sont-ils?
Sans cautionner pour autant les abus précédents de Jean-Luc, pourquoi avoir agi envers lui avec deux poids deux mesures?
Aucun bénéfice d’y laisser cours. Comme tu ne m’apportes aucun bénéfice quand tu « débordes » sur les fils
Mais tu me donnes des idées là, je devrais peut-être vous virez tous les deux pour l’exemple tiens
Yaris ainsi que Jean-Luc n’ont pas été banni que je sache. Ils sont logés à la même enseigne.
Je rappelle que je ne connais aucun personnellement et physiquement parmi les personnes qui commentent ou publient sauf de très discrètes et proches exceptions
Je remercie l’auteur de ce post pour sa volonté et son courage de faire apparaître la Vérité par rapport à tous ceux ici qui se cachent derrière leurs masques pour entretenir l’illusion et freiner l’éveil de conscience.
Le virtuel tue ; il déforme, il crée un réalité factice et dangereuse en permettant à ceux qui sont en mal de reconnaissance de trouver une héroïsation à bon marché quand leur existence même ne le permettrait pas. Il est facile à certains de se proclamer supérieurs alors que le virtuel ne fait que tromper les apparences. Certains vont jusqu’à s’identifier à cette image virtuelle trompeuse mais parfois valorisante !
Pour une fois Veda, je n’approuve pas tes commentaires concernant Arabelle. Etant son compagnon, mon intervention pourra être interprétée comme peu objective toutefois je m’appuierai au maximum sur des faits et des vérités en clarifiant au mieux les choses.
Concernant Arabelle, en aucun cas sa posture ne la place comme d’aucuns dans le mépris, la haine, l’émotionnel ou l’égocentrisme mais dans une seule volonté de fermeté dans l’exactitude et la justesse. Son attitude est mal comprise car peu commune et au dessus de toute attente, de toute réactivité. LA force qui la mène à s’exprimer ainsi est basé sur l’Amour : l’Amour c’est aussi savoir dire non, être responsable, être ferme.
Yaris s’exprime depuis 2007 en agissant dans des paroles nourries par la calomnie, la diffamation et la perfidie sans être plus inquiétée que cela. Je dirai même que certains lui passent régulièrement de la pommade pour en tirer quelques bénéfices eux aussi même si certains se prennent quelques claquent. Ce style mêle ironie et de nombreuses confusions au plan émotionnel. Il draine des manipulations et des manigances dans la mesure où le positionnement est construit sur des valeurs négatives : le contre ou la déformation.
Certes, l’arrivée de vrais prédateurs en mal de reconnaissance a minimisé cet aspect voire l’a favorisé dans la confusion entretenue sous couvert de comportements manipulatoires nombreux et variés où beaucoup se sont faits roulés dans la farine.
J’ai aujourd’hui suffisamment d’éléments pour mener une procédure légale à son encontre s’agissant de comportement qui agissent sur un affichage public. Je ne comprends pas le niveau de complaisance à son égard compte tenu de l’intensité des déformations des messages qu’elle fait passer ici et notamment à mon sujet.
Je note au passage que ces propos calomnieux à mon égard sont tolérés ici : elle me traite par exemple de chimpanzé nagualien avec des noms d’oiseaux qu’elle revendiquent étant assurée d’aucune limite. Cela ne me touche pas en tant qu’être mais je trouve ses propos inacceptables d’unpoiunt de vue éthique !
En 2007, j’ai délibérément quitté ce site suite aux comportement agressifs de certains et au manque de limites posées par rapport aux abus. La liberté impose des règles par le simple respect de l’autre. La conscience impose des responsabilités toujours plus croissantes et une discipline pour être. Seul l’ego et l’inconscience créent la confusion pour assurer leur survie.
Si je suis revenu aujourd’hui, tout comme Arabelle, c’est parce que nos intentions sont liées à des valeurs fortes et à une vision d’un autre monde. Ces valeurs se basent sur la solidarité, la simplicité, le respect, la fraternité et le partage.
Ces valeurs, nous les appliquons en conscience dans nos métiers respectifs dans la vraie vie, elle, non virtuelle et avec nos nombreux enfants respectifs.
Pour ma part, je les vis avec des agriculteurs engagés, des techniciens motivés, des jeunes en formation et des ingénieurs qui agissent sur le terrain en milieu rural.
Pour information, je ne vis pas et je n’ai jamais vécu de spiritualité et de soins. Et pourtant la spiritualité est dans ma vie de chaque jour et en chaque instant par la méditation et la prière.
Mon travail se situe dans l’agriculture au service de la terre pour l’agriculture biologique, la réduction des produits chimiques qui tuent les sols , l’innovation respectueuse de l’environnement et empoisonnent la vie. Je suis impliqué dans de nombreux réseaux nationaux en lien avec le Grenelle de l’environnement pour la défense de la vie et pour des projets humanistes. Cela est mon travail quotidien depuis de nombreuses années.
Certes, je pratique des soins énergétiques mais totalement en bénévolat au service de la vision du monde que nous partageons avec Arabelle. Je travaille depuis 15 à 20 heures par semaine y compris sur les congès en bénévolat pour faire vivre « Vibrations », une association à but non lucratif.
Yaris prétend que nous serions intéressés ici : la vérité se situe dans ses publications régulières de liens pour son site ou à défaut pour diffamer l’autre.
En aucun cas nous sommes venus ici pour rechercher une publicité dont nous n’avons guère besoin.
Quant à Sabrina et tous ces dérapages émotionnels, je fais remarquer que dans son manque de respect envers Arabelle sous prétexte de rancunes, elle a voulu jouer à l’orgueil en voulant étaler des savoirs théoriques et non intégrés dans l’être. La remettre en place comme l’a fait Arabelle n’était qu’une façon de l’aider en la remettant dans l’axe de la vérité de ce qui est.
Attention aux interprétations qui voient dans la fermeté une fausse apparence de pouvoir ou d’excès !
Les mensonges et les manipulations ne servent que les forces de ce monde qui cherchent à soumettre l’homme pour le mettre au service d’un pouvoir obscur basé sur le profit, la rentabilité et la destruction aveugle de la planète. C’est pour cela que nous sommes ici : pour exprimer une autre vision.
Aujourd’hui la conscience sur terre est bloquée par ceux qui restent accrochés à l’image illusoire d’eux-mêmes qui les fait exister dans leurs masques et leur alibis.
Notre propos est l’action à travers des projets concrets, une pratique et une expérimentation en chaque minute de vie.
Nous célébrons la vie, nous croyons en ce que nous faisons et la foi qui nous anime n’est pas affectée par les agitations et le fonctionnement en boucle de ceux qui veulent nous atteindre.
Car nous parlons d’Amour : c’est avec le cœur et non avec la tête.
Merci à tous d’exister pour progresser et découvrir les beautés de ce monde.
Nagual
Je disais donc qu’il y a deux gendarmes dans ce forum: le premier rêve d’un asile psy où enfermer les fous; il a aussi la lubie des barons noirs; la seconde matraque et s’est pris dans un délire de pouvoir.
Ces deux gendarmes jouent le rôle de modérateur dans ce forum en voulant orienter les réflexions / discours des uns et des autres. Comme toute force de l’ordre, ils agissent souvent violemment.
Ils devraient tout simplement déposer leur casquette et leur matraque et rester francs et directs s’ils le veulent mais dans le respect inconditionnel d’autrui.
Bonne nuit
Bonsoir
Ce qui me navre par moment sur le cite ce sont les polémiques, je ne suis pas contre loin de là car c’est ce qui fait l’intérêt du cite mais certains des fois vont trop loin.
saint Thomas était un enfant de cœur a coté d’eux.
il a demander de voir pour le croire mais ces personnes a sa place auraient été capables de lui dire « mais tu es sur que c’est eux qui t’ont crucifié ? tu es sur que ce n’est pas toi qui a pris un marteau et un clou pour te faire ces marques?
c’est vrai que des fois cela va trop loin même dans la vulgarité et le mépris des autres.considérer les autres comme des débiles ou des moins que rien ne relève pas d’un niveau de spiritualité.
je ne me permets pas de juger les autres mais je demande a ces personnes de respecter aussi les autres et de respecter ce que l’on écrit.
sur ce paix et amour
C’est tout à fait compréhensible Veda, que tu réagisses comme ça. Cela prouve encore que j’ai pas encore dit mon dernier mot
Veda, tu confonds énervement, injures et colère avec lucidité créative qui s’exprime d’une manière entière, mais pas assez complète…. et de toute façon, parfois, je(JEU) ne déballe pas tout d’un seul coup alors : les premières images qui apparaissent peuvent être choquantes pour certains et certaines…puisque tout n’est pas présenté d’un seul bloc :
Explications :
Une âme en incarnation qui fait passer son pseudo ego de 3 % comme étant une protection contre un « ILLUSOIRE ÉCORCHEMENT A VIF » montre que cette âme a oublié la puissance et la perfection de cette présence divine avec laquelle elle se trouve en reliance….et dans ce cas : l’ego prends les commandes sur l’âme pour soit disant protéger l’âme contre un écorchement à vif ILLUSOIRE venant de l’extérieur (bien que l’intérieur et l’extérieur fassent UN).
Puisque l’âme a laissé le contrôle à l’ego au lieu de laisser le contrôle à la présence divine sacrée l’âme se victimise elle-même si l’ego ne prends pas les commandes car l’ego est considéré par l’âme comme étant un protecteur, ce qui est bien entendu une illusion et en même temps, l’ego est constitué d’un ensemble de formes pensées non alignées à la lumière du Soi divin, des formes-pensée négatives reliées les unes aux autres renfermant une énergie de basse fréquence… et en plus de cela, l’âme n’a pas une connexion assez forte avec le Soi divin et en même temps elle se trouve en esclavage car l’ego la contrôle …et puisque le problème de l’écorchement à vif de l’âme ne peut être résolu par l’ego puisque de son contrôle en résulte des illusions et souffrances supplémentaires…
Par conséquent, l’âme souffre de l’écorchement à vif, et ce, d’une manière CHRONIQUE c’est à dire que dès que l’ego se relâche l’âme souffre. Par exemple : l’âme a peur (ego) de se faire écraser par les autres alors comme réaction à cela elle écrase elle-même en se laissant guider par l’ego.
Mais lorsqu’une âme a peur de souffrir…elle souffre déjà…et sa souffrance est d’autant plus grande que celle-ci est ignorée, refoulée, sa souffrance st d’autant plus intense que le problème de l’écorchement à vif n’est pas résolu.
et lorsque l’âme prétend être au service de la lumière -ce qui est bien entendu une phrase complètement duelle résultant d’une pensée egotique- tout en souffrant du « syndrome de l’écorchement à vif » : l’âme patauge dans le « caca de l’ego » qu’elle expérimente elle-même puisque qu’elle adopte les programmes fautifs de celui-ci : c’est à dire les illusions de l’ego…
Donc, l’exemple de la mouche se noyant dans du caca diarrhéique illustre parfaitement cette image de cette âme en souffrance d’écorchement à vif se « croyant » ….être…. »au service de la lumière »…
A te lire, Veda, ton âme expérimente le contrôle egotique en plus du fait de divaguer dans le futur…tu te places dans la position de celui qui demande en cherchant à contrôler : c’est-à dire de celui qui aspire et qui suce comme les tiques…
Invitation bien faire la différence entre :
dévoiler, exposer, exprimer
et
chercher à prouver
Pour ce qui est de la jalousie possessive celle est basée sur :
_ L’attachment résultant d’un auto-illusionnement et auto-conditionnement relié à l’autre et à soi-même.
_ L’oubli de la présence divine
Ce sujet est présenté d’une manière très simple mais peut être bien entendu développé…
A TOUS :
Or lorsque vous dites à quelqu’un : « fais ceci » , « fais cela » en leur disant par exemple : « montes…approches…viens…. » hé bien Votre âme expérimente le contrôle de l’autre.
Par conséquent, l’invitation permet de respecter le libre choix des autres et donc invitatio à dire : Invita à monter
Je t’inviter à approcher
Je t’invite à ven
Stumed en lisant ton message .. j’ai l’intuition et le pressentiment que tu te demande enfaite ou est passer » la moral » de l’histoire » choix-realité » ? … et la moral c’est que justement ce n’est q’une « histoire » que l’on se raconte … tout comme le monde dans le quel on vis … et au quel nous somme invité a lacher-prise
..
Ps , pour le klein-d’oeil : » l’absence » ( de modérateur ) c’est la » présence » ( sans modération ) …
@veda
Nagual a oublié un élément dans sa réponse : Yaris n’a de cesse de motiver sa démesure par le fait qu’elle livre combat à tous ceux qui sont publics par un site et donc engagés concrètement. Alors qu’elle vend aussi par ailleurs en justifiant sa légitimité par les bonnes causes, soit.
Ce qui ne l’empêche pas de tirer plus Large sur d’autres qui n’ont pas de site mais sont toutefois engagés aussi.
Je rappelle simplement à son intention, que toute vente de livre ou peintures mises à part,le simple fait d’avoir un blog sur le net ou un site est oui un souhait de partage, mais aussi un souhait d’influence par les idées et il serait légitime de le reconnaître en évitant d’incriminer des tiers
Influence qu’elle renforce ici même par la création de pages totales à son nom sur le Forum, ne se contentant pas de son seul blog, pour valoriser sa plume et à sa propre gloire.
[b]
Question[/b] : tu as un compteur de posts et d’articles (forum) QUI arrive en pôle position des rédactionnels de ce site et inonde de sa présence au point que l’on ne voit plus qu’elle car le but caché est là ?
tu parles de prosélytisme en citant quelques noms et je partage totalement ton opinion mais
ah oui veda??? alors ok …un minimum en ce qui concerne Yaris, de toute évidence…
bonne journée
YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
Oh ! Yeah !
Yarissssssssssssssssss, !
Hum !
superbe aperçu de jugement egotique qui ne se base pas sur des faits mais des interprétations subjectives légitimées par une recherche d’analyse et une conjecture d’intentions projetées sur veda. Cette conjecture provient de ton propre esprit et non du sien.
définition de analyser :décomposer et explorer un tout en ses éléments de manière à le définir, le classer, le comprendre, et ce de façon factuelle, sans affect.
pour exemples ,
-le mot superbe employé précédemment par moi même est un jugement de valeur positif.
- la phrase
car se base sur la simple décortication des idées exposées
La nuance est énorme entre l’interprétation issue des constructions mentales d’un individu et ses représentations et le factuel objectif.
C’est d’ailleurs le but de ce thread.
Interpréter conduit à imposer son point de vue et ce point de vue interprété est
entaché du niveau de conscience de l’individu en question donc de sa vision du monde à un instant T.
dévoiler, exposer, exprimer
et
chercher à prouver
Nagual, vas-y fait moi un procès…Sisisisi…
exercice illégal de soins énergétiques….Tu connais l’AFSSAPS < !
Moi je connais bien cette agence..Je travaille dans le milieu médical !
Ils adorent mettre le nez chez les margoulins qui vendent de la poudre de perlinpinpin…
En quoi est ce illégal ?????????????? tu en fais aussi !!!!!!!!!!!!!!!
dailymotion.com
Au fait , j’ai travaillé dans l’industrie pharmaceutique quelques années aux ressources humaines et je connais l’AFSSAPS, hor sujet concernant les soins énergétiques mais bien avec ton domaine d’exercice à toi ..encore une projection ? tu as eu des soucis avec l’AFSSAPS ? « moi je travaille dans le médical ? «
A TOUS :
Or lorsque vous dites à quelqu’un d’accomplir une action sans utiliser le mot « invitation » votre âme expérimente le contrôle de l’autre même si celui-ci est très subtil.
Par conséquent, l’invitation permet de respecter LE LIBRE CHOIX DE L’AUTRE
par exemple [u]invitation à dire : [/u]
« INVITATION A ETRE HONNETE AVEC TOI-MEME ».
etc…etc..etc…
AUTO-RECTIFICATION :
Il s’agit plutôt de pratiquer l’honnêteté avec soi-même et donc :
Invitation à pratiquer l’honnêteté avec soi-même.
Le 3 % d’ego pendulaire de Nagual et Amstramgram est une belle preuve du dérèglement psychique des ces deux âmes en esclavage de leur EGO-SURDIMENSIONNE…Ces deux âmes n’ont accordé aucune véritable foi envers le pouvoir leur présence divine. Par conséquent, leur pratiques énergétiques sont remises en cause.
INVITATION A CES DEUX AMES A PRATIQUER l’HONNETETE AVEC ELLES-MEMES.
NON NON NON car la phrase présente un double message !
ceci se nomme un message à double fond, c’est à dire qu’une seule phrase comporte un message de surface et un autre caché en sous entendu.
* Le premier message est appelé le message social, ce sont les mots prononcés dans un cadre d’ouverture inconditionnelle : INVITATION
* Le second est le message caché ou jeu psychologique, ce sont “les mots” que l’on ne dit pas verbalement,sont dans le jugement donc conditionnels mais qui peuvent – ou non – être très bien “entendus” par son interlocuteur
: A ETRE HONNETE ENVERS TOI MEME sous entend que l’interlocuteur ne l’est pas ou en tous cas que l’émetteur laisse planer le doute à ce sujet et le juge malhonnête.
alors voilà sous couvert de na point se présenter dans l’ego ou la dualité, ce message d’invitation y participe fortement.
@ veda j’écris beaucoup en ce jour car bientôt je serais renvoyée donc j’en profite
Oui fais vite!
Question : pour quelqu’un qui nous juge en flèche, nous notons tout de même que tu lis très très régulièrement notre site , sisisiisi, on le sait , on a les numéros d’ip et d’autres aussi …alors serait ce à dire qu’on prend et qu’on critique ensuite, oullallalala la cohérence ….
Le 3 % d’ego pendulaire de Nagual et Amstramgram est une belle preuve du dérèglement psychique des ces deux âmes en esclavage de leur EGO-SURDIMENSIONNE…
Ces deux âmes n’ont accordé aucune véritable foi envers le pouvoir leur présence divine à cause de ce filtre egotique dont elles expérimentent l’assujetissement. Par conséquent, leur pratiques énergétiques sont remises en cause.
INVITATION A CES DEUX AMES A PRATIQUER l’HONNETETE AVEC ELLES-MEMES.
Une âme en incarnation qui fait passer son pseudo ego de 3 % comme étant une protection contre un « ILLUSOIRE ÉCORCHEMENT A VIF » montre que cette âme a oublié la puissance et la perfection de cette présence divine avec laquelle elle se trouve en reliance….et dans ce cas : l’ego prends les commandes sur l’âme pour soit disant protéger l’âme contre un écorchement à vif ILLUSOIRE venant de l’extérieur (bien que l’intérieur et l’extérieur fassent UN).
Puisque l’âme a laissé le contrôle à l’ego au lieu de laisser le contrôle à la présence divine sacrée l’âme se victimise elle-même si l’ego ne prends pas les commandes car l’ego est considéré par l’âme comme étant un protecteur, ce qui est bien entendu une illusion et en même temps, l’ego est constitué d’un ensemble de formes pensées non alignées à la lumière du Soi divin, des formes-pensée négatives reliées les unes aux autres renfermant une énergie de basse fréquence… et en plus de cela, l’âme n’a pas une connexion assez forte avec le Soi divin et en même temps elle se trouve en esclavage car l’ego la contrôle …et puisque le problème de l’écorchement à vif de l’âme ne peut être résolu par l’ego puisque de son contrôle en résulte des illusions et souffrances supplémentaires…Par conséquent, l’âme souffre de l’écorchement à vif, et ce, d’une manière CHRONIQUE c’est à dire que dès que l’ego se relâche l’âme souffre. Par exemple : l’âme a peur (ego) de se faire écraser par les autres alors comme réaction à cela elle écrase elle-même en se laissant guider par l’ego.
Mais lorsqu’une âme a peur de souffrir….elle souffre déjà….et sa souffrance est d’autant plus grande que celle-ci est ignorée, refoulée, sa souffrance est d’autant plus intense que le problème de l’écorchement à vif n’est pas résolu et lorsque l’âme prétend être « au service de la lumière » -ce qui est bien entendu une phrase complètement duelle résultant d’une pensée egotique- tout en souffrant du « syndrome de l’écorchement à vif » : l’âme patauge dans le « caca de l’ego » qu’elle expérimente elle-même puisque qu’elle adopte les programmes fautifs de celui-ci : c’est à dire les illusions de l’ego…
Donc, l’exemple de la mouche se noyant dans du caca diarrhéique illustre parfaitement cette image de cette âme en souffrance d’écorchement à vif se « croyant » être « au service de la lumière »….
Alors t’as pas tout compris de ce que tu as lu dans nos articles : l’écorché vif est une image une métaphore pour parler d’une fréquence vibratoire terrestre ambiante qui est et sera encore un long moment.
sinon jamais nous n’avons affirmé avoir ces 3% , ceci est digression de ta part.
Ce doit être terrible d’être dans le cerveau gauche et de l »éprouver par son bavardage mental à ce point ! tu n’as pas mal à la tête? tu as toute ma compassion .
Il est significatif d’observer que tes réactions émotionnelles en boucle ne font qu’alimenter l’ombre et que t’étales dans le contre et le déni de l’autre alors que tu t’autorises à donner des leçons aux autres sur la dualité. Cela ne fait qu’alimenter un orgueil démesuré qui ne sert pas la Lumière.
Cette obsession du pendule fait bien partie d’une image virtuelle de ceux qui cherchent à tout prix à nous coller à une image dévalorisante destinée à rabaisser l’autre : si ce n’est pas la dualité ça ?
Mon propos ici n’est pas de rabaisser quiconque comme le font allègrement certains mais d’en finir une fois de plus avec les déformations instillées sur le net. Il est de rétablir la vérité face au mensonge qui sert l’ombre.
Le pendule n’est plus mon instrument principal de travail depuis que je fais en confiance à mon intuition et que je capte mon guide de vie de manière significative (2008), comme chacun peut le faire en travaillant sur soi sans complaisance, de manière naturelle et avec discernement. Quant à Arabelle, elle n’a jamais touché le moindre pendule ! Je peux témoigner de cela.
Certes le pendule peut être utile comme outil de détection très efficace en soins énergétiques et pour localiser les entités sous réserve d’être en démarche de spiritualité profonde et de se protéger. Toutefois, cela reste un instrument terrestre.
Ce n’est pas en tout cas lui qui nous a amené à ces fameux 3 %. Jésus avait 3 % , cela est réalité mais l’ego moyen est plus proche de 20/25 % surtout pour ceux qui sont en crise d’ego, jugement, jalousie et perfidie. Cette donnée de 3 % intègre, hélas, une protection minimale dont tu nous démontres toi même le besoin pas l’agressivité que tu exprimes dans tes écrits.
L’important n’est pas le chiffre mais le sens de toute chose. Il est significatif que tes images de mouche te renvoient à un transfert ou la cible ne fait que refléter l’émetteur. L’image d’écorché vif revient également comme pour traduire ta détresse.
Le service ne se proclame pas : il se pratique au quotidien dans ses actes, pensées et paroles. Discerner et faire face à ceux qui pratiquent des attitudes répétées de mensonge et de manipulation fait partie du service à la Lumière. Les énergies de septembre travaillent en priorité sur ces freins à l’évolution de conscience.
Le discernement est au cœur de l’expérience de vie. Il ouvre à sa propre liberté d’être.
Nagual
.
au fait savez vous d’où provient cette expression ? à l’époque des cadrans solaires, lorsque le fermier Dupont avait midi à sa porte (le cadran était au dessus de sa porte d’entrée) son copain Durand à 50 km de là avait midi aussi mais en fait c’était un peu plus ou un peu moins…
donc ce proverbe explique la dualité et la relativité perceptive.
Aucune vérité n’est objective dans l’absolu car :
-un point de vue dépend du plan de conscience du sujet
-un point de vue affecte la perception du sujet
-la perception affecte l’expérience du sujet
-l’expérience du sujet affecte son point de vue
-donc le point de vue affecte la réalité du sujet
-et c’est donc la perspective qui crée l’expérience du sujet
Ainsi ce que tu dis preuve pour toi ne l’est pas pour le voisin et permet juste de justifier ton propos et les préjugés assortis à notre égard :
elles sont remises en cause par toi selon ta vérité et ta vérité n’est pas référence ni la notre. et ton jugement t’appartient , je te le rends.
Au fait , tu prend la relève de yaris ? dans un style de savoir livresque theoricien subjectivé?
au fait savez vous d’où provient cette expression ? à l’époque des cadrans solaires, lorsque le fermier Dupont avait midi à sa porte (le cadran était au dessus de sa porte d’entrée) son copain Durand à 50 km de là avait midi aussi mais en fait c’était un peu plus ou un peu moins…
donc ce proverbe explique la dualité et la relativité perceptive.
Aucune vérité n’est objective dans l’absolu car :
-un point de vue dépend du plan de conscience du sujet
-un point de vue affecte la perception du sujet
-la perception affecte l’expérience du sujet
-l’expérience du sujet affecte son point de vue
-donc le point de vue affecte la réalité du sujet
-et c’est donc la perspective qui crée l’expérience du sujet
Ainsi ce que tu dis preuve pour toi ne l’est pas pour le voisin et permet juste de justifier ton propos et les préjugés assortis à notre égard :
Tout cela te concerne toi-même et en plus du fait que tu manques d’honnêteté envers toi-même.
Mon âme se trouve au dela de TA PSEUDO VERITE STUPIDEMENT égotique à la 3 % d’écorchement à vif…
TES ARGUMENTS NE TIENNENT PLUS DEBOUT.
Les Siddhas vivent l’immortalité grâce à leur Soi divin doté d’une PERFECTION indéniable et ce n’est pas un 3 % d’ego considéré et illusioné comme étant une pseudo-protection STUPIDE contre un écorchement à vif ILLUSOIRE MALADIF qui les a fait sortir de la roue karmique..
Je plains SINCEREMENT les individus qui suivent vos soi-disant stages
JE LES PLAINS SINCEREMENT.
MERCI
Ps les siddhas vivent en milieu clos !!!! et pour autant cette réalité vibratoire s’applique aussi mais je ne chercherais pas à te convaincre là n’est pas mon propos et ces discussions sont stériles pour ce que j’ai exposé précédemment et tes messages sont manipulateurs Sabrina, tu utilises une forme je dis bien une forme de savoir et non de connaissance pour prétexte d’exprimer ta dualité à notre égard.
je te laisse donc, royale, l’honneur et l’avantage du dernier mot car en fait ton avis ne m’est d’aucune importance et surtout parce que c’est ce que tu désires : dominer . Eh bien je te laisse cette illusoire pouvoir.
A bon entendeur…
Encore une fois, ton âme se trouve complètement à côté de la plaque, Amstramgram…
Les siddhas vivent en milieu clos ????????? Dans tes illusions bien sur, dans tes illusions d’ego psycho-spirituello-sexuello-nouilleagesque.
Sur ce site, les discusssions sont avec toi très souvent STERILES car ton GROS EGO cherche à se faire valoir et ton âme ne cherche pas ta présence divine tellement elle se trouve en pleine expérience d’asujetissement à ton propre EGO. Ton âme a oublié cette Soi-divine avec laquelle elle se trouve en reliance tout en expérimentant l’esclavage envers TON ego surdimensionné et c’est pareil pour Nagual…c’est pareil : Vous manquez tous les deux d’ouverture d’esprit, d’humilité, d’honnêteté et de tout ce qui va avec…
C’est plutôt TOI qui cherche à dominer et à contrôler…car ton âme fait encore une fois de plus, ses propres transferts égotiques sur mon âme laquelle se trouve en dehors de ces illusions et mensonges que tu projettes.
Tes manoeuvres égotiques ne fonctionnent plus, Amstramgram….C’EST FINI….tes manoeuvres égotiques sont réduites à l’état d’ECHEC.
et les sidéen en maison close …. !!!!
c’etait juste pour le jeu de mots …
paix a tout les siddhas et a tout les sidéens
Je comprends mieux pourquoi Nagual se faisait maltraiter dans les débuts de choix. On s’aperçoit qu’aujourd’hui, il n’a toujours pas compris ce qui lui arrivait. Une tête à claques qui attire les baffes !
C’est bon..Il en a besoin. Je suis sa thérapeute gratuite et efficace !
Sinon, il est certain que lorsque l’on voit leurs deux attitudes, gonflée par celle de Sabrina ex compagne de Nagual, on se dit que franchement, il faut réfléchir deux fois avant d’aller consulter un thérapeute. Voyez donc sur quoi on peut tomber.
Nos deux bouffons, (excuse Veda mais franchement, ce n’est pas mon rôle de taire ce qui est explicite dans le langage compréhensible et respectueux puisque véridique de ce qui nous est montré par ces deux clowns), ont, je crois, un réel pet au casque suite au travail d’énergies qui ne leur correspond pas puiqu’ils ont déjà un fusible de griller au départ.
Le circuit est HS ;
St Augustin « LES DEUX CITES «
« Deux amours ont bâti deux cités : l’amour de soi jusqu’au mépris de Dieu fit la cité terrestre ; l’amour de Dieu jusqu’au mépris de soi fit la cité céleste. » (Cité de Dieu, XIV)
Ah la bouffonne en chef est de retour pour contrôler tel un chef de la gestapo ? heil YARIS !!! était ce donc un de tes karmas ou une revanche de tondue peut être?
Au fait
c’était quoi le sujet du thread? 
Dis-moi, tu n’en as pas marre de débiter des bêtises par simple association de mots dans l’affectation, La brèle :
Le plan de conscience dont tu parles est un simple point de vue !
Un point de vue ne peut affecter la perception du sujet puisque cette dernière est intrasèque à l’individu. La perception génère non pas un point de vue mais un certain point de vue.
En aucun cas, l’expérience n’affecte quoi que ce soit. Elle est générative de plusieurs points de vue essentiels à l’évolution de chacun !
Quant à penser que la réalité d’un sujet puisse être affectée, il s’agit encore là d’un point de vue qui reste en de-ça de la réalité puisque le sujet est un mouvement évolutif non arrêté..
Ta pensée est soumise aux conditions limitées de ces enseignements que tu brandis comme connaissance mais qui ne te donne pas le savoir.
Tu es une photocopieuse qui rebondit sur le programme que l’on te présente sans en amener le sens, ni l’ouverture d’esprit correspondant à ton propre point de vue borné au plan de conscience que tu crois..
Quant à la soumission de Nagual dans le département des bourdes labrétiques, je pense qu’il s’agit de problèmes énergétiques dus à la dépendance sexuelle non transcendée !
Un problème à ne pas confondre avec ce qui pourrait être la défense amoureuse d’un point de vue primitif chère aux bonobos !
C’est bien beau de dire, de se croire dans le coeur, dans la paix interieur etc … mais à la moindre contrariété mettre en évidence que cela n’etait qu’illusion, juste un paraitre.
Que ce soit sur ce forum ou dans la vie (en voiture, en faisant nos courses etc …), nous sommes mis face à notre réalité. Il faut etre honnete avec soit même et osez reconnaitre nos illusions sur ce que nous pensons etre, ou pensons être parvenu.
Notre regard sur l’autre (ami ou agresseur), nos réactions, sont parlant.
Le travaille intérieur commence par etre vigilent (pensées, émotions, actes) face à l’adversité qui n’est en faite que de devoir confirmer ou non ou nous en sommes en vérité et nous permettre de voir si nous sommes dans l’illusion ou dans l’acquit.
Il faut savoir pour cela etre réellement dans la maitrise de l’instant, comme de nous détacher et osez nous regarder en face en toute objectivité.
Et ici cela nous est bien plus aisé d’affirmer etre en Paix, dans l’amour que en d’autres lieux de la planète ou les conflits, les situations personnelles sont épouvantables.
Alors crier au loup, au tirant, aux persécutions sur ce forum tient du grotesque.
Plutot reconnaitre que l’agresseur est un ami utilisé dans le service pour nous permettre d’etre dans notre propre discernement de la réalité ou de l’illusion de notre maitrise. Et ainsi de remercier l’etre pour le service qu’il nous rend.
Mais l’égo ne veut voir et accepter cela, et nous pousse à crier au scandale et bannir l’individu qui ose venir nous agresser. Salaud !!!
Plus difficile est de se remettre en question et faire son examen de conscience. Plus facile d’enfoncer sa tête dans le sable et ne plus voir se qui pourrait nous déranger et nous regarder tels que nous sommes.
Le chevalier reste téméraire que dans sa bulle. Allo Veda BOBOS !!!
Voyez, dit le brave, je suis un gentil…
Et oui: tout le monde est gentil, tout le monde il est beau, le pourri c’est l’autre.
Bons jeux !!!
Sans oublier de preux chevaliers du graal qui ne pensent qu’à une chose: faire leurs valises.
Ben oui, ce monde est trop BEURKKKKKKKKKK !!!
Et les autres n’ont qu’à crever, tous que des enfoirés pourris, donc evidement non humain. Après, c’est sure, le monde sera tout zoli tout plein.
çayé tu parles altair???? pour défendre ta belle ???
Le combat des Titans de choix
115 eme round… 
… Ils sont toujours là
Attention l’arbitre de ne pas te prendre une droite, dès fois que la gauche soit mal centrée