Suite à la révélation des militaires, des officiers et des généraux sur les OVNI qui interviennent sur des bases nucléaires secrètes, les médias en parlent avec un spécialiste, Jean Casault :

Jean Casault à l’émission de Denis Lévesque à LCN (2010-09-28) Partie 1 de 2

Jean Casault au sujet de la conférence de Washington du 27 septembre 2010 à propos des OVNIS.

Émission de Denis Lévesque à LCN/TVA

www.jeancasault.com

Jean Casault à l’émission de Denis Lévesque à LCN (2010-09-28) Partie 2 de 2

Un moine franciscain du 14e siècle, Guillaume d’Occam, serait l’auteur du « Rasoir d’Occam ».

Il en existe de nombreuses définitions mais en gros cela signifie en termes communs, pourquoi faire compliqué quand c’est souvent l’explication la plus simple qui est la meilleure. On dit que cet énoncé est à la base du raisonnement scientifique.

Un exemple fort simpliste: Un médecin ausculte son patient et croit que son malaise pourrait provenir d’une tique. Hypothèse fort simple.

Mais au lieu de cela il va plus loin et formule un tas d’autres hypothèses plus complexes et n’en finit plus de chercher. Une infirmière rase la tête du patient et découvre la piqûre d’une tique. L’hypothèse la plus simple était donc la meilleure. Les sceptiques opèrent de cette façon. Pour eux l’hypothèse d’un objet contrôlé par une IS est extrême.

Elle sous-entend une kyrielle de faits non existants. Une vie intelligente ailleurs que sur la Terre, une technologie qui défie les lois naturelles, un intérêt pour les humains, la capacité de nous trouver, une attitude non-interventionniste plutôt étrange, une absence de contact avec les dirigeants ou l’élite, bref c’est une hypothèse fort complexe soutenue par d’autres hypothèses tout aussi complexes et qui toutes ensembles ne reposent sur aucune preuve, voire aucun indice, même infime. L’hypothèse à retenir devra donc être la plus simple: les témoignages d’ovnis sont une série d’erreurs ou d’affabulations.

Je pose la question à tout scientifique honnête et intègre! Est-ce vraiment représentatif de la méthode scientifique?

La question est-elle définitivement réglée?

Si tous les scientifiques devaient répondre oui, alors je rétorque : dans ce cas, la science ne répond pas à tout. Il faut intégrer dans nos protocoles de recherches en ufologie de nouveaux concepts, modifier nos paramètres et surtout maintenir à flot l’hypothèse, tout aussi complexe et emmerdante soit-elle qu’il est parfaitement possible que des intelligences venues d’ailleurs et supérieures à nous soient présentes dans notre environnement. Aussi fou, illuminé, bizarre, étrange et impossible cela puisse sembler.

C’est donc sur cette base que dorénavant je vais poursuivre ma mission. Seul ou avec d’autres. Je sais qu’il existe des scientifiques capables d’opérer de cette manière. Quant aux sceptiques, je n’ai d’autre choix que de les ignorer tant et aussi longtemps qu’ils rejetteront à priori la pertinence de cette hypothèse puisque de toute évidence elle est trop complexe pour eux.

Jean Casault, 2010

Jean Casault, CHERCHEUR UFOLOGUE – SITE OFFICIEL

Voir aussi : Des OVNIs survolent les sites d’armement nucléaire américains
www.choix-realite.org

Articles liés

Apocalypse de saint Jean : denissto vs jovanovic

réponse de Denissto à Pierre Jovanovic sur l’Apocalypse …Denissto

Tu baigne dans le ciel – Denis Marie

Denis Marie

Jean Ngor Maack

Son expérience dans le panorama soul jazz pop et rock lui a doté d’un style musical singulier et innovateur. C’est ainsi que Jean expose sa musique avec une fusion de sonorités culturelles du monde. Les années 90 ont fait de lui un excellent…