Comment le conflit en Ukraine est conçu pour profiter aux mondialistes

Dans les deux prochains mois, il est probable qu’il y aura une implication militaire directe des États-Unis en Ukraine, la Russie soutenant et reconnaissant désormais ouvertement les groupes séparatistes dans la région du Donbass, à l’est du pays, et s’apprêtant apparemment à les aider militairement à se séparer.

Ce n’est pas la première fois que la Russie envoie des unités militaires en Ukraine, mais c’est la première fois depuis 2014 et l’annexion de la Crimée que la menace d’une action militaire est ouverte plutôt que secrète.

Lorsque le conflit éclate, vous allez voir un essaim d’histoires médiatiques dans les pays occidentaux essayant de décrire la complexité des relations entre la Russie et l’Ukraine depuis la chute de l’Union soviétique, tout en ignorant certaines vérités gênantes. Vous verrez bon nombre de ces histoires construire un récit qui simplifie à l’extrême la situation et dépeint la Russie comme l’agresseur monstrueux. L’objectif sera de convaincre le public que notre implication en Ukraine est une nécessité morale et géopolitique. Il y aura des tentatives pour gagner les faveurs américaines et un appel à des bottes américaines sur le terrain. Joe Biden sera à l’avant-garde de cette poussée.

Le déclencheur superficiel de la confrontation est évidemment enraciné dans la décision de 2009 des puissances occidentales et des responsables ukrainiens d’envisager l’adhésion du pays à l’OTAN. La plupart des actions de la Russie dans ses relations avec l’Ukraine peuvent être dues à l’implication de l’OTAN dans la région, y compris l’invasion russe de la Crimée en 2014. Stratégiquement, cela a du sens. Imaginez si le Mexique annonçait soudainement qu’il rejoignait une alliance militaire avec la Chine et que les ressources militaires chinoises allaient être transférées près de la frontière sud des États-Unis ? Cela ne finirait probablement pas bien.

Certes, la Russie a une histoire de comportement hypocrite en ce qui concerne son implication dans les affaires de ses voisins. Par exemple, il y a quelques mois à peine, le Kazakhstan faisait face à des manifestations de masse qui, selon le gouvernement, étaient causées par une « manipulation étrangère ». Aucune preuve n’a été présentée pour justifier cette affirmation. Cependant, la réclamation était suffisante pour rationaliser le déploiement de 2300 soldats russes de l’autre côté de la frontière pour mettre fin aux manifestations.

En réalité, les citoyens du Kazakhstan étaient mécontents d’une flambée de l’inflation et des prix élevés de l’essence qui continuent d’écraser la classe moyenne et les personnes en situation de pauvreté (cela vous semble familier ?). En 2019, seulement 4% de la population vivait sous le seuil officiel de pauvreté. En 2020, ce nombre a explosé pour atteindre 14 % de la population. Des chiffres précis sont difficiles à trouver pour 2021, mais il est probable que les niveaux de pauvreté soient désormais plus proches de 16 à 20 %. Les raisons des troubles civils étaient évidentes et justifiées, mais les Kazakhs qui protestaient étaient accusés d’être les pions d’ennemis étrangers. Comme je l’ai noté dans de nombreux articles récemment, il s’agit d’une stratégie typique des gouvernements corrompus qui tentent de conserver le pouvoir lorsque le peuple se soulève et se rebelle pour des raisons légitimes.

Encore une fois, imaginez si le gouvernement canadien sous Trudeau demandait l’aide de l’armée américaine pour disperser les protestations des camionneurs contre ses mandats draconiens en matière de vaccins ? Nous devons examiner ces décisions dans leur contexte afin de saisir à quel point elles sont vraiment insensées.

Ironiquement, la Russie est heureuse de soutenir les troubles des séparatistes en Ukraine tout en aidant à faire taire les troubles au Kazakhstan. Gardez ce modèle à l’esprit car il aidera à comprendre comment les événements entourant la Russie reflètent une tendance mondiale qui pourrait affecter les Américains à l’avenir.

Le désordre diplomatique entre l’Ukraine et la Russie peut être blâmé en partie des deux côtés, et c’est ce genre d’ambiguïté historique où les mondialistes ont tendance à prospérer. Le brouillard de la guerre aide à obscurcir les activités de l’establishment et il est souvent difficile pour les gens de voir qui profite vraiment du chaos jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Je suis convaincu que le problème ukrainien est au moins partiellement conçu et qu’il est conçu comme le premier domino d’une chaîne de crises intentionnelles.

Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit d’unique au conflit ukrainien pour les mondialistes ; ils auraient tout aussi bien pu essayer de déclencher une guerre régionale à Taïwan, en Corée du Nord, en Iran, etc. Il existe de nombreux pays poudriers qu’ils cultivent depuis une vingtaine d’années. Nous ne devons pas trop nous concentrer sur qui est à blâmer entre l’Ukraine ou la Russie, nous devons nous concentrer sur les effets qui résulteront de toute catastrophe régionale majeure et sur la manière dont les mondialistes exploitent ces catastrophes pour faire avancer l’agenda de la centralisation totale du pouvoir.

Le scénario ukrainien pourrait être facilement désamorcé si les deux parties prenaient des mesures diplomatiques de base, mais cela ne se produira pas. Les responsables de l’OTAN pourraient prendre du recul par rapport à leur quête d’ajouter l’Ukraine aux rangs. Les États-Unis pourraient cesser de verser de l’argent et des armes à l’Ukraine à hauteur de 5,4 milliards de dollars depuis 2014 . Plus de 90 tonnes de matériel militaire ont été envoyées dans le pays en 2022 seulement. La Russie pourrait cesser d’envoyer des unités d’opérations spéciales secrètes dans le Donbass et être plus disposée à venir à la table pour discuter de solutions diplomatiques. La raison pour laquelle ces choses ne se produisent pas, c’est parce qu’elles ne sont pas autorisées par les courtiers en puissance derrière le rideau.

Nous sommes tous conscients des influences mondialistes derrière les dirigeants américains et de l’OTAN, nous en présentons régulièrement la preuve indéniable. Le penchant de Biden pour les institutions mondialistes est bien connu. Mais qu’en est-il de la Russie ?

Il y en a dans les médias alternatifs et le mouvement pour la liberté qui croient à tort que la Russie est anti-mondialiste – Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Comme de nombreux dirigeants politiques, Poutine utilisera parfois la rhétorique anti-mondialiste, mais ses relations racontent une autre histoire. Dans la première autobiographie de Poutine, intitulée « First Person », il discute avec tendresse de sa première rencontre avec le mondialiste du Nouvel Ordre Mondial Henry Kissinger en tant que membre du FSB (anciennement le KGB). Au fur et à mesure que Poutine gravissait les échelons politiques, il entretenait une amitié stable avec Kissinger et à ce jour, ils déjeunent régulièrement et Kissinger a été conseiller de plusieurs branches du Kremlin.

Cela ne s’arrête pas là, cependant. Poutine et le Kremlin ont également entretenu un dialogue constant avec le Forum économique mondial, le projet du mondialiste désormais notoire Klaus Schwab. En fait, ce n’est que l’année dernière que la Russie a annoncé qu’elle rejoignait le « Quatrième réseau de révolution industrielle » du WEF, qui se concentre sur la socialisation économique, l’intelligence artificielle, « l’internet des objets » et une foule d’autres intérêts mondialistes qui conduiront tous à la technocratie et à la tyrannie mondiales. .

Encore une fois, le gouvernement russe n’est PAS anti-mondialiste. Cette affirmation est absurde et l’a toujours été. J’attribuerais le fantasme de l’opposition russe à un flux constant de propagande et à ce que j’appelle le faux paradigme Est/Ouest – La notion frauduleuse que l’agenda mondialiste est un agenda purement occidental ou américain et que des pays comme la Chine et la Russie s’y opposent . Si vous regardez les interactions étroites entre l’Est et les mondialistes, cette idée s’effondre complètement.

Il est important de comprendre que la plupart des conflits entre l’Est et l’Ouest sont des conflits artificiels et que les dirigeants des DEUX CÔTÉS ne sont pas vraiment en désaccord les uns avec les autres. Au contraire, ces guerres sont le théâtre Kabuki ; ce sont des guerres de complaisance pour atteindre des fins secrètes tout en hypnotisant les masses avec des moments de terreur et de calamité. Pour tous ceux qui ont des doutes à ce sujet, je leur recommande fortement de lire les travaux approfondis et documentés de l’historien et économiste professionnel Antony Sutton , qui est tombé par hasard sur les faits entourant la conspiration mondialiste et a ensuite révélé leur habitude de jouer les deux côtés de la médaille. presque toutes les guerres du siècle dernier, de la révolution bolchevique à la Seconde Guerre mondiale et au-delà.

La stratégie de l’ordre à partir du chaos n’a rien de nouveau, c’est quelque chose que les mondialistes font depuis très longtemps. Le nombre de révélations ouvertes post-Covid sur la « grande réinitialisation » que les mondialistes ont publiquement admis est si stupéfiant que leurs plans ne peuvent plus être niés. Tous les sceptiques à ce stade devraient être suspectés d’avoir un QI à un chiffre.

Donc, maintenant que nous avons établi la réalité de l’implication mondialiste à la fois en Occident et en Russie, nous devons nous demander comment ils profitent de l’initiation d’une crise entre ces puissances au sujet de l’Ukraine ? Qu’est-ce qu’ils en retirent ?

Comme je l’ai noté dans des articles récents, il me semble que l’Ukraine est une tentative du plan B pour créer plus de fumée et de miroirs là où la pandémie de covid n’a pas réussi à satisfaire le plan de grande réinitialisation. Comme Klaus Schwab et le WEF l’ont constamment affirmé, ils ont vu dans la pandémie la parfaite « opportunité » d’imposer la quatrième révolution industrielle au monde. Comme le mondialiste Rahm Emanual l’a dit un jour à la suite du krach économique de 2008 :

« Vous ne voulez jamais qu’une crise grave soit gâchée. Et ce que je veux dire par là, c’est que c’est une opportunité de faire des choses que vous pensiez ne pas pouvoir faire auparavant.

Le WEF est un habitué de cette tactique. Klaus Schwab a également utilisé exactement le même langage juste après le krach du crédit de 2008 qu’il a utilisé après la propagation du covid, essayant toujours de vendre la gouvernance mondiale comme la solution à chaque catastrophe :

« Ce que nous vivons, c’est la naissance d’une nouvelle ère, un signal d’alarme pour refondre nos institutions, nos systèmes et surtout notre façon de penser, et pour ajuster nos attitudes et nos valeurs aux besoins d’un monde qui attend à juste titre un degré de responsabilité et d’imputabilité beaucoup plus élevé », a-t-il expliqué. « Si nous reconnaissons que cette crise est vraiment transformationnelle, nous pouvons jeter les bases d’un monde plus stable, plus durable et encore plus prospère. »

– Klaus Schwab sur l’Initiative de refonte mondiale, 2009

Schwab a sauté le pistolet à l’époque tout comme il a sauté le pistolet en 2020 lorsqu’il a déclaré que la grande réinitialisation était inévitable face à la covid. Les mondialistes devaient s’attendre à un taux de mortalité beaucoup plus élevé à cause du virus, car ils dansaient pratiquement dans les rues, ravis de la quantité d’énergie qu’ils pouvaient voler au nom de la « protection du public contre une menace pour la santé mondiale ». Si vous regardez la simulation du WEF et de la Fondation Gates d’une pandémie de covid, l’événement 201 qui s’est tenu seulement deux mois avant que la VRAIE CHOSE ne se produise , ils s’attendaient clairement à ce que le covid fasse beaucoup plus de dégâts, prédisant un nombre initial de morts de 65 millions. Cela n’est jamais arrivé; ce n’est même pas proche.

Il est difficile de dire pourquoi une arme biologique évidente comme le covid n’a pas réussi à faire le travail. Les virus ont tendance à muter rapidement dans la nature et à se comporter différemment de ce qu’ils font en laboratoire. J’envisagerais même la possibilité d’une intervention divine. Quelle qu’en soit la raison, les mondialistes n’ont pas obtenu ce qu’ils voulaient et ils ont maintenant besoin d’une nouvelle crise pour huiler les engrenages de la machine Reset. Avec le taux de mortalité déjà minime de covid qui baisse encore plus avec la variante Omicron et la moitié des États américains au mépris total des mandats vax, ce n’est qu’une question de temps avant que le reste du monde ne demande pourquoi ils sont toujours sous contrôle médical autoritarisme ?

La guerre en Ukraine et la simple menace que cette guerre s’étende au-delà de la région pourraient accomplir un certain nombre de choses que Covid n’a pas faites. Il fournit une couverture permanente à l’effondrement stagflationniste qui bat actuellement son plein aux États-Unis, aux problèmes de chaîne d’approvisionnement qui perdurent à l’échelle mondiale ainsi qu’à la déstabilisation de l’économie européenne. En particulier, l’UE dépend fortement du gaz naturel russe pour chauffer les maisons et maintenir son économie. La Russie a étranglé l’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe dans le passé et elle recommencera. Les exportations de pétrole russe comblent également les lacunes de la demande mondiale, et ces exportations seront étranglées par des sanctions ou par le Kremlin qui coupera délibérément l’approvisionnement de certaines nations.

La guerre est toujours une distraction du sabotage économique. Même si les graines des krachs financiers sont souvent semées et arrosées longtemps à l’avance par les banques centrales, les banques ne sont jamais tenues responsables car les conflits internationaux occupent le devant de la scène. Par extension, la crise économique provoque la pauvreté de masse, le désespoir de masse et l’hystérie de masse, et les mondialistes diront que ces dangers nécessitent une solution internationale qu’ils apporteront volontiers sous la forme de la centralisation.

Aux États-Unis et dans de nombreux autres pays occidentaux où un grand nombre de personnes défendent encore la liberté individuelle, les mondialistes veulent clairement utiliser les tensions avec la Russie comme un moyen de faire taire la dissidence publique sur les politiques autoritaires. Je vois déjà de nombreux exemples de responsables de l’establishment et de gauchistes sur les réseaux sociaux suggérant que les militants de la liberté sont des « pions des Russes » et que nous sommes utilisés pour « diviser pour mieux régner ». C’est un non-sens soutenu par rien, mais ils essaient quand même le récit pour voir s’il colle.

Je n’ai aucun doute que toute rébellion aux États-Unis contre les mondialistes sera imputée à l’ingérence étrangère. Comme mentionné précédemment, la dernière chose que veulent les élites, ce sont des mouvements de personnes libres faisant obstacle à la réinitialisation au nom de la liberté. Nous avons été témoins de cela au Canada où Trudeau a annoncé des pouvoirs d’urgence unilatéraux contre les manifestations des camionneurs, se donnant des niveaux de contrôle totalitaires. Même le gouvernement russe est intervenu dans de telles actions publiques pour empêcher tout élan militant. Biden essaiera de faire la même chose, et la guerre, même une guerre régionale plus petite, lui donne une raison d’opprimer la dissidence au nom de la sécurité publique.

Fait intéressant, la loi martiale aux États-Unis est également beaucoup plus facile à justifier légalement et historiquement pour le gouvernement tant qu’elle est appliquée en réponse à l’invasion d’un ennemi étranger. Le récit de l’influence russe pourrait très bien être en préparation de la loi martiale en Amérique. Que cela réussisse ou non est une autre affaire.

Les conséquences d’une fusillade en Ukraine iront bien au-delà d’une simple distraction pour le public américain ; mon intention ici n’est pas de suggérer que seuls les Américains seront touchés. Ce que je veux dire, c’est qu’il y a certains endroits dans le monde qui sont naturellement résistants au schéma mondialiste, et les Américains soucieux de liberté sont un obstacle majeur. S’il y a une rébellion à grande échelle contre la Grande Réinitialisation, ça va commencer ici. Les mondialistes le savent également, c’est pourquoi les États-Unis seront sans aucun doute impliqués au centre du bourbier ukrainien.

Alors que l’événement serait désastreux pour les Ukrainiens et probablement pour de nombreux Russes, il existe des menaces sous-jacentes plus profondes et plus dangereuses destinées aux États-Unis et une guerre en Ukraine agit comme un bouc émissaire efficace pour beaucoup d’entre eux.

Brandon Smith – alt-market.uss

Publié par Veda (Profil & Articles associés)